Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

discurso de Fidel Castro en el dia de la muerte del Che Guevara

Con Respecto A Las Fotos Deben Ser Muy Antiguas Ya En Los Principios Del Gobierno De Fidel Mejor Dicho De Osvlado Dorticos Quie Goberno Cuba Hasta 1966 Esos AÑos Se Trato De Estabilizar El Desorden Interno Que Habia Dejado Fulgencio Batista Que Era Un Aristocrata Y Prefirio Salvarse El Pellejo El Huyendo De Cuba Al Asumir Fidel Se Trato De Mejorar La Situacion De Cuba Se Lograron Algunas Cosas Como Por Ejemplo La Gente No Tenia Habre Ya Que Hasta El Dia De Hoy Se Le Entrega Una Canasta Familiar Por Persona Todos Los Meses Con Lo Necesario Para La Alimentarse Se Acabo Con El Analfabetismo Y La Prostitucion Y La Salud Es La Mejor De America Latina.
 
Tecladogenius dijo:
Cuba es un país con mucho potencial por explotar, pero no me puedes decir que un regimen que tiende naturalmente al letargo económico como es el socialismo puede crecer a ese nivel, sólo la Unión Soviética mantenía el mito de una Cuba socialista próspera, el problema era que ni la misma Unión Soviética era próspera, por lo que pasó todo lo que todos sabemos, pero en el caso de algunos es más fácil olvidar.
Yo, al igual que las víctimas de derechos humanos del régimen militar, soy partidario de tener la historia presente, donde diferimos es que a mi me gusta tener presente TODA la historia, no la que les conviene a ellos nomás.
Click para expandir ...

Los que te escribi en ese Mensaje que va oculto son datos actuales
que tiene que ver la URSS con lo q escribi? NADA

lee lo q puse y te daras cuenta

mira te pongo otro ejemplo

Bloqueo a Cuba

Cerca de 100 Estados miembros de la Organización de Naciones Unidas expresaron hoy en un informe oficial su oposición al bloqueo económico que Estados Unidos mantiene contra Cuba desde hace más de 40 años y exigieron la anulación de esa medida coercitiva.

El documento también incluye las evaluaciones de una veintena de organismos del sistema de Naciones Unidas que descalifican la sostenida práctica de esa política del gobierno estadunidense en su hostilidad hacia Cuba.

A juicio de funcionarios diplomáticos de este organismo mundial, ese informe preparado por el secretario general, Kofi Annan, confirma la vigencia de un consenso global en rechazo al carácter extraterritorial explícito en el bloqueo estadounidense a esa isla.

"Esas medidas suponen un grave impedimento para el pleno disfrute del derecho al desarrollo de un Estado soberano, considerando que se trata de un derecho humano fundamental tan importante como los derechos civiles", opina Indonesia.

Para Argentina, la aplicación de esas medidas coercitivas unilaterales "no contribuye a la promoción del sistema democrático, resultando lesivo para los derechos humanos, en particular de los pueblos en desarrollo".

China rechazó el bloqueo estadunidense contra Cuba porque "no cumple otro propósito que mantener una alta tensión entre ambos países e infligir dificultades y sufrimientos a los cubanos".

Malasia invocó la tradicional oposición del Movimiento de Países No Alineados a la imposición unilateral de bloqueos económicos.

Por su parte, Venezuela rechazó el bloqueo estadunidense a Cuba por tratarse de "un acto unilateral de fuerza, inhumano y violatorio del régimen jurídico internacional".

Para el gobierno de Rusia, el bloqueo "es un rezago de la guerra fría que frena el establecimiento de un nuevo orden mundial justo, basado en la Carta de la ONU y el derecho internacional".

Se acerca el debate anual

La circulación de este informe forma parte de los procedimientos previos al debate anual en la ONU sobre el tema.

De acuerdo con el programa oficial, la 61 Asamblea General tiene programado debatir este asunto el 8 de noviembre próximo por décimo quinto año consecutivo.

En las 14 ocasiones anteriores, la Asamblea General aprobó por abrumadora mayoría una resolución con la insistente demanda al gobierno en Washington para que cese del bloqueo a Cuba.

Que pasa con estados unidos que no hace caso a las resoluciones internacionales?
 
CalibrePacheco dijo:
Los que te escribi en ese Mensaje que va oculto son datos actuales
que tiene que ver la URSS con lo q escribi? NADA

lee lo q puse y te daras cuenta

mira te pongo otro ejemplo

Bloqueo a Cuba

Cerca de 100 Estados miembros de la Organización de Naciones Unidas expresaron hoy en un informe oficial su oposición al bloqueo económico que Estados Unidos mantiene contra Cuba desde hace más de 40 años y exigieron la anulación de esa medida coercitiva.

El documento también incluye las evaluaciones de una veintena de organismos del sistema de Naciones Unidas que descalifican la sostenida práctica de esa política del gobierno estadunidense en su hostilidad hacia Cuba.

A juicio de funcionarios diplomáticos de este organismo mundial, ese informe preparado por el secretario general, Kofi Annan, confirma la vigencia de un consenso global en rechazo al carácter extraterritorial explícito en el bloqueo estadounidense a esa isla.

"Esas medidas suponen un grave impedimento para el pleno disfrute del derecho al desarrollo de un Estado soberano, considerando que se trata de un derecho humano fundamental tan importante como los derechos civiles", opina Indonesia.

Para Argentina, la aplicación de esas medidas coercitivas unilaterales "no contribuye a la promoción del sistema democrático, resultando lesivo para los derechos humanos, en particular de los pueblos en desarrollo".

China rechazó el bloqueo estadunidense contra Cuba porque "no cumple otro propósito que mantener una alta tensión entre ambos países e infligir dificultades y sufrimientos a los cubanos".

Malasia invocó la tradicional oposición del Movimiento de Países No Alineados a la imposición unilateral de bloqueos económicos.

Por su parte, Venezuela rechazó el bloqueo estadunidense a Cuba por tratarse de "un acto unilateral de fuerza, inhumano y violatorio del régimen jurídico internacional".

Para el gobierno de Rusia, el bloqueo "es un rezago de la guerra fría que frena el establecimiento de un nuevo orden mundial justo, basado en la Carta de la ONU y el derecho internacional".

Se acerca el debate anual

La circulación de este informe forma parte de los procedimientos previos al debate anual en la ONU sobre el tema.

De acuerdo con el programa oficial, la 61 Asamblea General tiene programado debatir este asunto el 8 de noviembre próximo por décimo quinto año consecutivo.

En las 14 ocasiones anteriores, la Asamblea General aprobó por abrumadora mayoría una resolución con la insistente demanda al gobierno en Washington para que cese del bloqueo a Cuba.

Que pasa con estados unidos que no hace caso a las resoluciones internacionales?
Click para expandir ...

Si esperas que defienda a Estados Unidos no podrías estar más equivocado respecto de mi, si quieres armar un topic sobre la falta de respeto de Estados Unidos por la comunidad internacional, hazlo, porque es un tema interesantísimo y tengo muchas impresiones que me gustaría compartir al respecto.
 

y sobre esto? Desnutriocion infatil

La existencia en el mundo en desarrollo de 146 millones de niños menores de cinco años bajos de peso, contrasta con la realidad de los infantes cubanos, reconocidos mundialmente por estar ajenos a ese mal social.
Esas preocupantes cifras aparecieron en un reciente reporte del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), bajo el título de Progreso para la Infancia, Un balance sobre la nutrición, divulgado en la sede de la ONU.
De acuerdo con el documento, los porcentajes de los niños con bajo peso son de 28 por ciento en Africa Subsahariana, 17 en Medio Oriente y Africa del Norte, 15 en Asia oriental y el Pacífico, y siete en Latinoamérica y el Caribe.
La tabla la completan Europa Central y del Este, con el cinco por ciento, y otros países en desarrollo, con 27 por ciento.
Cuba no tiene esos problemas, es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil severa, gracias a los esfuerzos del Gobierno por mejorar la alimentación del pueblo, especialmente la de aquellos grupos más vulnerables.
Las crudas realidades del mundo muestran que 852 millones de personas padecen de hambre y que 53 millones de ellas viven en América Latina. Sólo en México hay cinco millones 200 mil personas desnutridas y en Haití tres millones 800 mil, mientras en todo el planeta mueren de hambre cada año más de cinco millones de niños.
De acuerdo con estimados de las Naciones Unidas, no sería muy costoso lograr salud y nutrición básica para todos los habitantes del Tercer Mundo.
Bastarían para alcanzar esa meta 13 mil millones de dólares anuales adicionales a lo que ahora se destina, una cifra que nunca se ha logrado y que es exigua si se compara con el millón de millones que cada año se destinan a publicidad comercial, los 400 mil millones en drogas estupefacientes o incluso los ocho mil millones que se gasta en Estados Unidos en cosméticos.
Para satisfacción de Cuba, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) también ha reconocido que ésta es la nación con más avances en América Latina en la lucha contra la desnutrición.
El Estado cubano garantiza una canasta básica alimenticia que permite la nutrición de su población ?"al menos en los niveles básicos- mediante la red de distribución de productos normados.
De igual forma, se llevan a cabo reajustes económicos en otros mercados y servicios locales para mejorar la alimentación del pueblo cubano y atenuar el déficit alimentario.
Especialmente se mantiene una constante vigilancia sobre el sustento de los niños, las niñas y adolescentes. Así, la atención a la nutrición comienza con la promoción de una mejor y natural forma de alimentación de la especie humana.
Desde los primeros días de nacidos los incalculables beneficios de la lactancia materna justifican todos los esfuerzos realizados en Cuba en favor de la salud y el desarrollo de su infancia.
Ello le ha permitido elevar los porcentajes de recién nacidos que mantienen hasta el cuarto mes de vida la lactancia exclusiva y que incluso continúan consumiendo leche materna, complementada con otros alimentos, hasta los seis meses de edad.
Actualmente el 99 por ciento de los recién nacidos egresan de las maternidades con lactancia materna exclusiva, superior a la meta propuesta, que es del 95 por ciento, según datos oficiales, en los cuales se indica que todas las provincias del país cumplen esta meta.
A pesar de las difíciles condiciones económicas atravesadas por la Isla, se vela por la alimentación y nutrición de los infantes mediante la entrega diaria de un litro de leche fluida a todos los niños de cero a siete años de edad.
Se suma a ello la entrega de otros alimentos, por ejemplo compotas, jugos y viandas, que, en dependencia de las disponibilidades económicas del país, se distribuyen equitativamente en las edades más pequeñas de la infancia.
Hasta los 13 años de edad se prioriza la distribución subsidiada de productos complementarios como el yogurt de soya y en situaciones de desastres naturales se protege a la niñez mediante la entrega gratuita de alimentos de primera necesidad.
Los niños incorporados a los Círculos Infantiles (guarderías) y a las escuelas primarias con régimen de seminternado reciben, además, el beneficio del continuo esfuerzo por mejorar su alimentación en cuanto a componentes dietéticos lácteos y proteicos.
Con el apoyo de la producción agrícola -aún en condiciones de severa sequía- y una mayor importación de alimentos, se alcanza un consumo de nutrientes por encima de las normas establecidas por la FAO.
En Cuba ese indicador no es el promedio ficticio de sumar el consumo alimentario de los ricos y el de los hambrientos.
Adicionalmente, el consumo social incluye la merienda escolar que se reparte gratuitamente a cientos de miles de estudiantes y trabajadores de la educación, las cuotas especiales de alimentos a niños de hasta 15 años y personas de más de 60 en las provincias orientales.
En esa lista están contempladas las embarazadas, madres lactantes, ancianos y discapacitados, el suplemento alimentario para pequeños con bajo peso y talla y el suministro de alimentos a municipios de Pinar del Río, La Habana y a la Isla de la Juventud.
Dichas entidades fueron azotadas el año pasado por huracanes, mientras las provincias de Holguín, Las Tunas y cinco municipios de Camaguey sufren actualmente la sequía.
En ese empeño colabora el Programa Mundial de Alimentos (PMA), el cual contribuye al mejoramiento del estado nutricional de la población más vulnerable en la región oriental, donde se benefician más de 631 mil personas.
La cooperación del PMA con Cuba data de 1963, cuando esa agencia brindó asistencia inmediata a las víctimas del huracán Flora. Hasta la fecha, ha consumado en el país cinco proyectos de desarrollo y 14 operaciones de emergencia.
Recientemente, Cuba pasó de ser un país receptor a donante.
El tema de la desnutrición cobra gran importancia en la campaña de la ONU para lograr en 2015 las Metas de Desarrollo del Milenio, adoptadas en la Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno celebrada en 2000, y que tienen entre sus objetivos eliminar la pobreza extrema y el hambre para esa fecha.
Pero los cubanos afirman que esas metas no le quitan el sueño a nadie, la propia ONU sitúa al país a la vanguardia del cumplimiento de tales retos en materia de desarrollo humano.
No exenta de deficiencias, dificultades y serias limitaciones por un bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos hace más de cuatro décadas, Cuba no muestra desesperantes ni alarmantes índices de desnutrición infantil.
Ninguno de los 146 millones de niños menores de cinco años bajos de peso que viven hoy en el mundo es cubano.

 
Comandante algun dia volveras, por que como dice bersuit eres un muerto que no para de nacer y la gente hoy mas que nunca te esta pidiendo mas, fuiste un visionario un revolucionario que por querer darnos mas dignidad igualdad justicia y valor como pueblo, tuviste que sufrir el martirio de los buitres con garra de oro, la misma garra que maneja a toda esta manga de ignorantes que ni siquiera sabe como se vive en su pais ni en su continente
 
Sabias que Cuba fue elegida entre los 47 integrantes del Consejo de Derechos Humanos de la ONU

órgano recientemente establecido para sustituir a la desprestigiada Comisión de Derechos Humanos. La candidatura cubana recibió el apoyo de 135 de los 191 países miembros de la ONU. Estados Unidos fracasó en su objetivo de impedir que Cuba ocupara un escaño en el más importante órgano especializado en materia de derechos humanos del sistema de las Naciones Unidas.

Quedó corroborado una vez más el creciente apoyo internacional a Cuba, tanto en su denuncia y resistencia frente a las pretensiones de dominación imperial de la superpotencia, como en la lucha que cada día libra junto a los países de África, Asia, América Latina y el Caribe, y todos aquellos que han hecho suya la reivindicación de paz, justicia, desarrollo, equidad y solidaridad. Fueron esos países, en su inmensa mayoría del Sur, y que aprecian la activa labor de nuestro país en defensa de las causas que comparten nuestros pueblos, los que hicieron posible la presencia de Cuba en el Consejo de Derechos Humanos como miembro fundador.

La cifra de apoyos recibidos por la candidatura cubana, superó incluso los dos tercios de los Estados miembros de las Naciones Unidas, o sea, que aun en el caso de que Estados Unidos hubiera logrado imponer, cuando se creó el Consejo de Derechos Humanos el pasado mes de marzo, su pretendida aspiración de exigir el apoyo de la mayoría de dos tercios de los Estados miembros en la Asamblea General de las Naciones Unidas para la elección de los candidatos a ocupar un escaño en el Consejo de Derechos Humanos, Cuba habría resultado igualmente elegida.

Tras la contundente respuesta de unidad y firmeza brindada por el pueblo cubano el pasado 1º de mayo ante la anunciada decisión de la Administración Bush de recrudecer aún más su política de hostilidad, bloqueo y agresiones contra Cuba, el resultado de las elecciones al Consejo de Derechos Humanos viene a confirmar el rechazo de la comunidad internacional a la pretensión del Imperio de negar al pueblo cubano el disfrute de su legítimo derecho a la independencia y la autodeterminación.

La elección de Cuba al nuevo órgano de derechos humanos de las Naciones Unidas corrobora, además, el descrédito generalizado del ejercicio anticubano que promovió Estados Unidos en la Comisión de Derechos Humanos en las últimas dos décadas.

Dicho resultado demuestra, igualmente, que el Gobierno de Washington no puede excluir o condenar a Cuba en foro internacional alguno cuando existen las condiciones para que los países ejerzan secreta y libremente su voto, sometidos únicamente al dictado de sus conciencias y expresando su voluntad soberana.

La derrota del Imperio ha sido por partida doble. A la elección de Cuba, se suma el hecho de que el gobierno de George W. Bush no podrá ocupar asiento en las filas reservadas para los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos.

Ante el temor de recibir un voto de castigo de la comunidad internacional como respuesta a su conducta violatoria de los más elementales derechos humanos, y de desprecio al multilateralismo y al Derecho Internacional que lo sustenta, Estados Unidos ni siquiera pudo presentar su candidatura a integrar el Consejo.

Debe recordarse que en las elecciones el voto es secreto y, aunque también en estos casos el gobierno norteamericano recurre a sus acostumbradas presiones y chantajes para el logro de sus objetivos, el nivel de efectividad de las mismas suele ser mucho menor.

Resulta oportuno recordar que Estados Unidos fue excluido durante el año 2002 de la membresía de la Comisión de Derechos Humanos –que será enterrada el próximo mes de junio para dar paso a la primera sesión del Consejo de Derechos Humanos– en respuesta a su manipulación política de las labores del Órgano, cuyo ejemplo más connotado ha sido la imposición de su espurio ejercicio anticubano. Para garantizar que el Imperio pudiera acceder a un escaño en la Comisión al año siguiente y evitarle una nueva humillación en un escrutinio competitivo, los siempre fieles servidores del presidente Bush, y los señores Aznar y Berlusconi, retiraron las candidaturas a integrar la Comisión de sus respectivos países, permitiendo el endoso de la aspiración yanqui.

Los voceros de la Administración Bush esgrimieron ahora como pretexto para sustentar su decisión de no aspirar a un escaño en el nuevo órgano, su voluntad de mantener una conducta coherente con el voto de rechazo registrado por Estados Unidos en marzo pasado, al momento que fuera decidida la creación del Consejo de Derechos Humanos. De ese modo, intentaron ocultar su pavor ante la posibilidad, a todas luces real, de un nuevo fracaso en la gestión de una candidatura de la superpotencia a integrar el principal órgano de derechos humanos de la ONU, en una coyuntura especialmente compleja, signada por la creciente impopularidad del principal inquilino de la Casa Blanca.

Al momento de anunciar su decisión de no aspirar “en esta ocasión” a integrar el Consejo, Estados Unidos indicó claramente que trabajaría contra el ingreso al Órgano de varios países que ocupan la primera línea de resistencia frente al proyecto de dominación hegemónica y global del imperialismo. Cuba, por supuesto, quedó desde el primer instante identificada entre las prioridades de países cuyas candidaturas serían saboteadas y tendrían que ser derrotadas. En Washington, Nueva York, Ginebra y en numerosas capitales de todas las regiones del mundo, los representantes de la administración Bush ejercieron diversas formas de presión contra la legítima aspiración de Cuba.

En sus acciones contra la candidatura cubana, Estados Unidos contó nuevamente con la subordinación y el apoyo cómplice de muchos en la Unión Europea y la inmensa mayoría del resto de los países que comparten el reparto de los privilegios que se derivan del injusto orden internacional vigente. Aterrorizados por las consecuencias que podría acarrearles la osadía de haber impedido una fórmula que garantizara la elección sin riesgos del tutor de sus mezquinos intereses y adalid de su excluyente ideología, la inmensa mayoría de los países de la Unión Europea que cerraron filas intentando bloquear el ingreso al Consejo de los países identificados en la lista “negra” preparada por el Departamento de Estado estadounidense, en la cual Cuba ocupaba una honrosa posición de vanguardia.

No faltaron incluso los aliados cercanos y peones del Imperio que dentro de la Unión Europea trabajaron con vehemencia por lograr que sus miembros asumieran públicamente como suya, la lista “negra” de candidatos elaborada en Washington.

En esta humillante conducta de sumisión descolló nuevamente la República Checa, cuyas autoridades no desaprovechan oportunidad alguna para añadir un raro colorido a su condición de marionetas asalariadas de los círculos imperialistas de poder en Estados Unidos y de la propia mafia terrorista anticubana de Miami.

No faltaron tampoco en esta ocasión, algunos pocos gobiernos lacayos en América Latina – los pueblos de nuestra región han logrado en su lucha que su número sea cada día menor – que respondieron solícitos a la exigencia de los funcionarios del Departamento de Estado de negar el apoyo a la candidatura de Cuba.

El pueblo cubano ha conseguido un importante éxito. Este, sin embargo, no debe ser interpretado como una garantía a la neutralización futura de la actividad anticubana de Estados Unidos en el Consejo. El Imperio seguirá contando en las filas del nuevo órgano con lacayos dispuestos a cumplir la misión anticubana que le sea dictada desde Washington.

La oposición en solitario de Estados Unidos –con el único acompañamiento de aquellos que también votan en contra de la resolución que exige el fin de su unilateral bloqueo a Cuba, a saber, Israel, Palau e Islas Marshall– a las modalidades decididas para la creación del órgano que sustituirá a la Comisión de Derechos Humanos, no estuvo motivada en una eventual disminución de su capacidad para seguir imponiendo resoluciones injustas y políticamente motivadas contra países del Sur. Su voto en contra sólo encuentra explicación en la demencial arrogancia imperial que caracteriza la conducta internacional de la actual administración republicana.

Debe recordarse que Estados Unidos había votado en contra de la resolución que dio origen al Consejo, porque no pudo asegurarse una presencia permanente en su membresía y porque, a pesar de todos los esfuerzos tras bambalinas de sus aliados para atender positivamente sus intereses, fracasó en imponer sus pretendidos requisitos para vedar automáticamente el ingreso al Órgano de países que como Cuba, levantan su voz de denuncia y resisten los intentos de someter política e ideológicamente a los pueblos del Tercer Mundo.

Como fuera expuesto en la Declaración del MINREX del 28 de febrero pasado, el proyecto de resolución que sería adoptado a la postre para establecer el mandato, la composición, las funciones y los métodos de trabajo del Consejo de Derechos Humanos, acomodó adecuadamente muchos de los intereses estratégicos de Estados Unidos y sus aliados industrializados. El Consejo fue creado, sacrificando importantes reivindicaciones de los países del Sur, que habían sido defendidas y contaban con un apoyo mayoritario durante todo el proceso de negociaciones.

Fueron eliminadas del texto adoptado, tanto la determinación de brindar una atención prioritaria en el nuevo órgano a la realización del derecho al desarrollo para todos los pueblos del mundo, como el reclamo de establecer criterios claros y no discriminatorios que permitieran poner fin a la selectividad y a los dobles raseros en la presentación de resoluciones sobre países. Elevando la magnitud y el espectro de eventuales sanciones contra países del Sur en el funcionamiento del Consejo, y también con el objetivo de saciar los reclamos del Imperio, se incluyó una llamada cláusula de suspensión, que permite privar en cualquier momento de sus derechos a países elegidos como miembros del Consejo de Derechos Humanos. Como se recordará, el voto de Cuba a favor del proyecto de resolución que permitió la creación de dicho órgano, estuvo acompañado de una declaración expresando serias reservas con relación a todos estos elementos.

La crisis de credibilidad de la Comisión de Derechos Humanos, que determinó su sustitución por el Consejo, fue una consecuencia directa de la determinación política de Estados Unidos y sus principales aliados de manipular las labores de la Comisión en función de sus intereses de dominación. Si esa vocación y conducta imperialistas persistieran en el futuro, como todo hace indicar que ocurrirá, el Consejo de Derechos Humanos será un poco más de lo mismo.

Tan pronto fue creado el Consejo, Cuba oficializó su candidatura a integrar su membresía. Nuestro pueblo no teme a los desafíos y sabe luchar incluso en escenarios complejos y que puedan resultar adversos. A pesar de los riesgos derivados de las modalidades decididas para la creación del Consejo, Cuba siempre estuvo convencida de la necesidad de integrar el nuevo órgano y trabajar desde su escaño para enrumbar las labores del Consejo hacia una cooperación internacional genuina en materia de derechos humanos. Cuba estará presente en cuanto escenario internacional permanezca abierto a la participación no discriminatoria de todos aquellos interesados en la cooperación y el diálogo, sobre la base del más estricto respeto a la igualdad soberana de todos los Estados.

Cuba expresa su sincero agradecimiento a todos los gobiernos que brindaron apoyo decidido a su aspiración de integrar el Consejo de Derechos Humanos. A todos ellos y a todos los pueblos y personas que luchan en este mundo por el triunfo de la justicia y la reivindicación de la verdad, Cuba les asegura que no cejará un solo instante en su empeño por hacer del Consejo de Derechos Humanos el órgano que reclama la gran mayoría de la humanidad para alcanzar finalmente las respuestas que requieren sus necesidades y reivindicaciones, tantas veces preteridas y traicionadas.

Si Estados Unidos y otras potencias industrializadas lograran secuestrar las labores del Consejo y convertirlo en un nuevo tribunal inquisidor para sancionar a los pueblos del Sur y demonizar cuanta causa justa sea enarbolada en nuestro planeta, no deberá existir duda alguna en que Cuba ocupará nuevamente el estrado para la denuncia y luchará firmemente contra los que por carecer de principios y razón, recurren a la fuerza, la confrontación y la mentira.

Cuba honrará esta expresión de confianza de todos aquellos que comparten la convicción en el triunfo de los que luchan por la libertad y la justicia. Cuba cumplirá dignamente el mandato que le ha sido conferido por todos aquellos que apoyaron su candidatura al Consejo e hicieron posible esta rotunda victoria de su heroico pueblo.
 
CalibrePacheco dijo:
Sabias que Cuba fue elegida entre los 47 integrantes del Consejo de Derechos Humanos de la ONU

órgano recientemente establecido para sustituir a la desprestigiada Comisión de Derechos Humanos. La candidatura cubana recibió el apoyo de 135 de los 191 países miembros de la ONU. Estados Unidos fracasó en su objetivo de impedir que Cuba ocupara un escaño en el más importante órgano especializado en materia de derechos humanos del sistema de las Naciones Unidas.

Quedó corroborado una vez más el creciente apoyo internacional a Cuba, tanto en su denuncia y resistencia frente a las pretensiones de dominación imperial de la superpotencia, como en la lucha que cada día libra junto a los países de África, Asia, América Latina y el Caribe, y todos aquellos que han hecho suya la reivindicación de paz, justicia, desarrollo, equidad y solidaridad. Fueron esos países, en su inmensa mayoría del Sur, y que aprecian la activa labor de nuestro país en defensa de las causas que comparten nuestros pueblos, los que hicieron posible la presencia de Cuba en el Consejo de Derechos Humanos como miembro fundador.

La cifra de apoyos recibidos por la candidatura cubana, superó incluso los dos tercios de los Estados miembros de las Naciones Unidas, o sea, que aun en el caso de que Estados Unidos hubiera logrado imponer, cuando se creó el Consejo de Derechos Humanos el pasado mes de marzo, su pretendida aspiración de exigir el apoyo de la mayoría de dos tercios de los Estados miembros en la Asamblea General de las Naciones Unidas para la elección de los candidatos a ocupar un escaño en el Consejo de Derechos Humanos, Cuba habría resultado igualmente elegida.

Tras la contundente respuesta de unidad y firmeza brindada por el pueblo cubano el pasado 1º de mayo ante la anunciada decisión de la Administración Bush de recrudecer aún más su política de hostilidad, bloqueo y agresiones contra Cuba, el resultado de las elecciones al Consejo de Derechos Humanos viene a confirmar el rechazo de la comunidad internacional a la pretensión del Imperio de negar al pueblo cubano el disfrute de su legítimo derecho a la independencia y la autodeterminación.

La elección de Cuba al nuevo órgano de derechos humanos de las Naciones Unidas corrobora, además, el descrédito generalizado del ejercicio anticubano que promovió Estados Unidos en la Comisión de Derechos Humanos en las últimas dos décadas.

Dicho resultado demuestra, igualmente, que el Gobierno de Washington no puede excluir o condenar a Cuba en foro internacional alguno cuando existen las condiciones para que los países ejerzan secreta y libremente su voto, sometidos únicamente al dictado de sus conciencias y expresando su voluntad soberana.

La derrota del Imperio ha sido por partida doble. A la elección de Cuba, se suma el hecho de que el gobierno de George W. Bush no podrá ocupar asiento en las filas reservadas para los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos.

Ante el temor de recibir un voto de castigo de la comunidad internacional como respuesta a su conducta violatoria de los más elementales derechos humanos, y de desprecio al multilateralismo y al Derecho Internacional que lo sustenta, Estados Unidos ni siquiera pudo presentar su candidatura a integrar el Consejo.

Debe recordarse que en las elecciones el voto es secreto y, aunque también en estos casos el gobierno norteamericano recurre a sus acostumbradas presiones y chantajes para el logro de sus objetivos, el nivel de efectividad de las mismas suele ser mucho menor.

Resulta oportuno recordar que Estados Unidos fue excluido durante el año 2002 de la membresía de la Comisión de Derechos Humanos –que será enterrada el próximo mes de junio para dar paso a la primera sesión del Consejo de Derechos Humanos– en respuesta a su manipulación política de las labores del Órgano, cuyo ejemplo más connotado ha sido la imposición de su espurio ejercicio anticubano. Para garantizar que el Imperio pudiera acceder a un escaño en la Comisión al año siguiente y evitarle una nueva humillación en un escrutinio competitivo, los siempre fieles servidores del presidente Bush, y los señores Aznar y Berlusconi, retiraron las candidaturas a integrar la Comisión de sus respectivos países, permitiendo el endoso de la aspiración yanqui.

Los voceros de la Administración Bush esgrimieron ahora como pretexto para sustentar su decisión de no aspirar a un escaño en el nuevo órgano, su voluntad de mantener una conducta coherente con el voto de rechazo registrado por Estados Unidos en marzo pasado, al momento que fuera decidida la creación del Consejo de Derechos Humanos. De ese modo, intentaron ocultar su pavor ante la posibilidad, a todas luces real, de un nuevo fracaso en la gestión de una candidatura de la superpotencia a integrar el principal órgano de derechos humanos de la ONU, en una coyuntura especialmente compleja, signada por la creciente impopularidad del principal inquilino de la Casa Blanca.

Al momento de anunciar su decisión de no aspirar “en esta ocasión” a integrar el Consejo, Estados Unidos indicó claramente que trabajaría contra el ingreso al Órgano de varios países que ocupan la primera línea de resistencia frente al proyecto de dominación hegemónica y global del imperialismo. Cuba, por supuesto, quedó desde el primer instante identificada entre las prioridades de países cuyas candidaturas serían saboteadas y tendrían que ser derrotadas. En Washington, Nueva York, Ginebra y en numerosas capitales de todas las regiones del mundo, los representantes de la administración Bush ejercieron diversas formas de presión contra la legítima aspiración de Cuba.

En sus acciones contra la candidatura cubana, Estados Unidos contó nuevamente con la subordinación y el apoyo cómplice de muchos en la Unión Europea y la inmensa mayoría del resto de los países que comparten el reparto de los privilegios que se derivan del injusto orden internacional vigente. Aterrorizados por las consecuencias que podría acarrearles la osadía de haber impedido una fórmula que garantizara la elección sin riesgos del tutor de sus mezquinos intereses y adalid de su excluyente ideología, la inmensa mayoría de los países de la Unión Europea que cerraron filas intentando bloquear el ingreso al Consejo de los países identificados en la lista “negra” preparada por el Departamento de Estado estadounidense, en la cual Cuba ocupaba una honrosa posición de vanguardia.

No faltaron incluso los aliados cercanos y peones del Imperio que dentro de la Unión Europea trabajaron con vehemencia por lograr que sus miembros asumieran públicamente como suya, la lista “negra” de candidatos elaborada en Washington.

En esta humillante conducta de sumisión descolló nuevamente la República Checa, cuyas autoridades no desaprovechan oportunidad alguna para añadir un raro colorido a su condición de marionetas asalariadas de los círculos imperialistas de poder en Estados Unidos y de la propia mafia terrorista anticubana de Miami.

No faltaron tampoco en esta ocasión, algunos pocos gobiernos lacayos en América Latina – los pueblos de nuestra región han logrado en su lucha que su número sea cada día menor – que respondieron solícitos a la exigencia de los funcionarios del Departamento de Estado de negar el apoyo a la candidatura de Cuba.

El pueblo cubano ha conseguido un importante éxito. Este, sin embargo, no debe ser interpretado como una garantía a la neutralización futura de la actividad anticubana de Estados Unidos en el Consejo. El Imperio seguirá contando en las filas del nuevo órgano con lacayos dispuestos a cumplir la misión anticubana que le sea dictada desde Washington.

La oposición en solitario de Estados Unidos –con el único acompañamiento de aquellos que también votan en contra de la resolución que exige el fin de su unilateral bloqueo a Cuba, a saber, Israel, Palau e Islas Marshall– a las modalidades decididas para la creación del órgano que sustituirá a la Comisión de Derechos Humanos, no estuvo motivada en una eventual disminución de su capacidad para seguir imponiendo resoluciones injustas y políticamente motivadas contra países del Sur. Su voto en contra sólo encuentra explicación en la demencial arrogancia imperial que caracteriza la conducta internacional de la actual administración republicana.

Debe recordarse que Estados Unidos había votado en contra de la resolución que dio origen al Consejo, porque no pudo asegurarse una presencia permanente en su membresía y porque, a pesar de todos los esfuerzos tras bambalinas de sus aliados para atender positivamente sus intereses, fracasó en imponer sus pretendidos requisitos para vedar automáticamente el ingreso al Órgano de países que como Cuba, levantan su voz de denuncia y resisten los intentos de someter política e ideológicamente a los pueblos del Tercer Mundo.

Como fuera expuesto en la Declaración del MINREX del 28 de febrero pasado, el proyecto de resolución que sería adoptado a la postre para establecer el mandato, la composición, las funciones y los métodos de trabajo del Consejo de Derechos Humanos, acomodó adecuadamente muchos de los intereses estratégicos de Estados Unidos y sus aliados industrializados. El Consejo fue creado, sacrificando importantes reivindicaciones de los países del Sur, que habían sido defendidas y contaban con un apoyo mayoritario durante todo el proceso de negociaciones.

Fueron eliminadas del texto adoptado, tanto la determinación de brindar una atención prioritaria en el nuevo órgano a la realización del derecho al desarrollo para todos los pueblos del mundo, como el reclamo de establecer criterios claros y no discriminatorios que permitieran poner fin a la selectividad y a los dobles raseros en la presentación de resoluciones sobre países. Elevando la magnitud y el espectro de eventuales sanciones contra países del Sur en el funcionamiento del Consejo, y también con el objetivo de saciar los reclamos del Imperio, se incluyó una llamada cláusula de suspensión, que permite privar en cualquier momento de sus derechos a países elegidos como miembros del Consejo de Derechos Humanos. Como se recordará, el voto de Cuba a favor del proyecto de resolución que permitió la creación de dicho órgano, estuvo acompañado de una declaración expresando serias reservas con relación a todos estos elementos.

La crisis de credibilidad de la Comisión de Derechos Humanos, que determinó su sustitución por el Consejo, fue una consecuencia directa de la determinación política de Estados Unidos y sus principales aliados de manipular las labores de la Comisión en función de sus intereses de dominación. Si esa vocación y conducta imperialistas persistieran en el futuro, como todo hace indicar que ocurrirá, el Consejo de Derechos Humanos será un poco más de lo mismo.

Tan pronto fue creado el Consejo, Cuba oficializó su candidatura a integrar su membresía. Nuestro pueblo no teme a los desafíos y sabe luchar incluso en escenarios complejos y que puedan resultar adversos. A pesar de los riesgos derivados de las modalidades decididas para la creación del Consejo, Cuba siempre estuvo convencida de la necesidad de integrar el nuevo órgano y trabajar desde su escaño para enrumbar las labores del Consejo hacia una cooperación internacional genuina en materia de derechos humanos. Cuba estará presente en cuanto escenario internacional permanezca abierto a la participación no discriminatoria de todos aquellos interesados en la cooperación y el diálogo, sobre la base del más estricto respeto a la igualdad soberana de todos los Estados.

Cuba expresa su sincero agradecimiento a todos los gobiernos que brindaron apoyo decidido a su aspiración de integrar el Consejo de Derechos Humanos. A todos ellos y a todos los pueblos y personas que luchan en este mundo por el triunfo de la justicia y la reivindicación de la verdad, Cuba les asegura que no cejará un solo instante en su empeño por hacer del Consejo de Derechos Humanos el órgano que reclama la gran mayoría de la humanidad para alcanzar finalmente las respuestas que requieren sus necesidades y reivindicaciones, tantas veces preteridas y traicionadas.

Si Estados Unidos y otras potencias industrializadas lograran secuestrar las labores del Consejo y convertirlo en un nuevo tribunal inquisidor para sancionar a los pueblos del Sur y demonizar cuanta causa justa sea enarbolada en nuestro planeta, no deberá existir duda alguna en que Cuba ocupará nuevamente el estrado para la denuncia y luchará firmemente contra los que por carecer de principios y razón, recurren a la fuerza, la confrontación y la mentira.

Cuba honrará esta expresión de confianza de todos aquellos que comparten la convicción en el triunfo de los que luchan por la libertad y la justicia. Cuba cumplirá dignamente el mandato que le ha sido conferido por todos aquellos que apoyaron su candidatura al Consejo e hicieron posible esta rotunda victoria de su heroico pueblo.
Click para expandir ...

Uno de los principales violadores de Derechos Humanos en el mundo en la comisión de Derechos Humanos, jajajajajajaajaja, notable, como si Estados Unidos estuviera en una de medio ambiente, seguro los países musulmanes votaron por ellos, países donde sencillamente no hay Derechos Humanos o los asesinos de étnias de África, con esa calidad de votantes, no me extraña.
Parece que no les gustaba mucho el consejo que ahora integran:
http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=6486&criteria1=&criteria2=
 
Tecladogenius podrias leer un poquito y responder a la altura de un debate
pk si te ubieses molestado en leer no habrias dicho esa estupides de nombrar a los musulmanes :lol2:

salu2
 
CalibrePacheco dijo:
Tecladogenius podrias leer un poquito y responder a la altura de un debate
pk si te ubieses molestado en leer no habrias dicho esa estupides de nombrar a los musulmanes :lol2:

salu2
Click para expandir ...

Leo un poquito si tú aceptas un poquito que Cuba es una violadora de Derechos Humanos.
 
Tecladogenius dijo:
Leo un poquito si tú aceptas un poquito que Cuba es una violadora de Derechos Humanos.
Click para expandir ...

aaaajajajajajaja pero porfavor que tipo de debate es este? :lol2:


Mira aqui te doy otro ejemplo en cuanto al desempleo

Cuba registró en 2005 un desempleo de dos por ciento, la tasa más baja en el mundo.

Las autoridades de cuba, citadas por el diario "Trabajadores", dijeron que en la isla aumentaron las personas ocupadas así como las ofertas de empleo.

El gobierno cubano encamina su gestión hacia el alza de la calidad de las faenas, dijeron las fuentes.

En el caso de los jóvenes, se han creado nuevos empleos así como cursos de capacitación.

La fuerza laboral en Cuba posee como promedio más de 10,9 grados de instrucción, y el 57,4 por ciento tiene nivel de enseñanza superior y media superior.

Según las autoridades, la fuerza técnica femenina en Cuba sobrepasa el 67,3 por ciento.

Existen 2,3 ingenieros por cada 100 trabajadores, 7.000 doctores en ciencias y 18.000 con maestría en la isla.

Esta cortito, pensando en los que no les gusta leer
 
CalibrePacheco dijo:
aaaajajajajajaja pero porfavor que tipo de debate es este? :lol2:


Mira aqui te doy otro ejemplo en cuanto al desempleo

Cuba registró en 2005 un desempleo de dos por ciento, la tasa más baja en el mundo.

Las autoridades de cuba, citadas por el diario "Trabajadores", dijeron que en la isla aumentaron las personas ocupadas así como las ofertas de empleo.

El gobierno cubano encamina su gestión hacia el alza de la calidad de las faenas, dijeron las fuentes.

En el caso de los jóvenes, se han creado nuevos empleos así como cursos de capacitación.

La fuerza laboral en Cuba posee como promedio más de 10,9 grados de instrucción, y el 57,4 por ciento tiene nivel de enseñanza superior y media superior.

Según las autoridades, la fuerza técnica femenina en Cuba sobrepasa el 67,3 por ciento.

Existen 2,3 ingenieros por cada 100 trabajadores, 7.000 doctores en ciencias y 18.000 con maestría en la isla.

Esta cortito, pensando en los que no les gusta leer
Click para expandir ...

Me gusta leer, el problema es que cuando es propaganda y más encima larguísima como que da paja, porque no me puedes decir que te gusta "informarte" en el diario Granma.
 
Tecladogenius dijo:
Me gusta leer, el problema es que cuando es propaganda y más encima larguísima como que da paja, porque no me puedes decir que te gusta "informarte" en el diario Granma.
Click para expandir ...

pfffff esperaba mejores respuesta de tu parte
aparte me dio risa pk puse en google ese diario y cache lo que era, nunca en mi vida habia escuchado ese nombre jaja y lo juro por mi vieja

finalmente no respondiste a ninguna de mis citas, no saco nada con seguir dantote a concer cosas

sigo cuando alguien aporte algo interesante a la converesa, el que lea que juzgue!!


Salu2
 
CalibrePacheco dijo:
pfffff esperaba mejores respuesta de tu parte
aparte me dio risa pk puse en google ese diario y cache lo que era, nunca en mi vida habia escuchado ese nombre jaja y lo juro por mi vieja

finalmente no respondiste a ninguna de mis citas, no saco nada con seguir dantote a concer cosas

sigo cuando alguien aporte algo interesante a la converesa, el que lea que juzgue!!


Salu2
Click para expandir ...

¿Bueno y qué quieres que responda a tus citas?
Ya hemos hablado de esto, me preguntas si me gusta la educación de excelente nivel y gratis, por supuesto que me gusta, si me gusta la salud de calidad y gratis, obvio.
Ahora entregar mi libertad para lograr todo eso, no, definitivamente no. Prefiero tener libertad para salir a protestar por una salud y una educación mediocre a tener lo que tienen los cubanos, pero mejor todavía, prefiero ser como Suecia, un país libre que sí llegó a los estándares cubanos sin ceder una pizca de libertad, ese tipo de país es mi referente y modelo a seguir.
 
Tecladogenius dijo:
Vuelvo a comentar, en casos de violaciones de derechos humanos a personas de izquierda, basta la acusación para que la supuesta violación se vuelva real. Pero cuando se trata de regímenes de izquierda cometiendo las violaciones, poco menos que te exigen haber estado presente con un celular grabando para creerte.

Lo grave acá es que esto es como el cuento de juanito y el lobo, dicen tanta mentira que ya no les crees sencillamente, pero con decencia la gente de centro derecha ha aceptado como realidad el informe Rettig y el informe Valech, las pruebas son únicamente los testimonios de los sobrevivientes, la prueba de las violaciones de derechos humanos en el mundo comunista son también testimoniales, entonces ¿Vale menos el testimonio de un no comunista? ¿Los no comunistas somos personas de segunda categoría, tenemos menos dignidad?
Click para expandir ...

Hasta donde he visto, nadie ha negado la existencia de violaciones a los DDHH en Cuba, las cuales han sido documentadas no sólo por páginas web de anticastristas, sino que por instituciones internacionales, como la misma AI. Uno pide más datos, porque en inet existe mucha información interesada sobre Cuba, incluyéndose en las listas de víctimas de la represión a activistas del MNC o a combatientes de Playa Girón (terroristas que hasta participaron en el atentado contra O. Letelier y tropas invasoras).
Ahora bien, no es efectivo que la única prueba de las violaciones a los DDHH durante el régimen militar sean las declaraciones de la víctimas. En los procesos existen además declaraciones de testigos, documentos (listas de detenidos, certificados de detención, informes médicos, decretos de expulsión, cartas intimidatorias, etc.), fotografías de centros de detención y de detenidos, pruebas periciales a los cuerpos o partes de ellos que se han podido hallar y la confesión de algunos de quienes participaron en estos actos.

Tecladogenius dijo:
El aporte de opinante te acaba de probar que SÍ existen campos de concentración en Cuba ¿O me vas a salir con que son cárceles comunes?
Click para expandir ...
Y dale...AI no se refiere a campos de concentración, sino a cárceles comunes, manifestando que el principal problema penitenciario estaría en que se aleja a los detenidos de sus familias.
 
maldicion, borren este post, me equivoque :lol2:
 
El Che Tumare , Lucho Y Murio Por Una Causa Perdida Y Mas Encima Lo Traicionaron Sus Propios "compaÑeros", Como Pueden Alabar A Un Wueon Que No Contribuyo En Nada Con Su Llamada "revolucion" , Igual Mueranse Todos Los Comunistas Conchesumadres.
 
Entrevista Alina Fernández: la hija del comandante

La Nación Line, Argentina, 13 de Febrero de 2005.

Nació en La Habana, pero casi no tuvo contacto con su padre. Mientras el canal National Geographic estrena esta noche una biografía de Fidel Castro en todo el mundo, ella, exiliada en Miami, lo analiza, lo critica, lo juzga, en esta entrevista con la Revista

Durante su primera niñez, la figura de Fidel Castro tuvo para Alina Fernández (La Habana, 1957) una entidad doble y despareja. De un lado, como para la mayoría de los cubanos, el comandante era el líder persuasivo y magnético que acostumbraba arengar al pueblo desde la pantalla de la TV. De otro, y al mismo tiempo, Castro era un señor de una amabilidad un poco distante que con cierta frecuencia solía visitar a Alina y a su madre, la bellísima Nati Revuelta, en su domicilio familiar. Ambos personajes convivieron sin mayor conflicto en la vida de la pequeña hasta que un día, cuando ya hacía algunos años que se habían terminado aquellos encuentros, Alina se enteró de lo que hasta entonces nadie había estimado conveniente que supiera: que su nacimiento había sido, en realidad, fruto de la relación entre su mamá y Fidel Castro. Han pasado más de cuatro décadas desde aquella revelación, y en la severa semblanza que Alina Fernández hace de su padre biológico -"un hombre enamorado del poder", dice- sólo parecen pesar sus vivencias políticas.

Si alguna cuenta personal tenía pendiente esta mujer, exiliada desde 1993, la debió de resolver en sus Memorias de la hija rebelde de Fidel Castro; porque, ahora, todas sus críticas y sus recelos se refieren únicamente a la trayectoria de un hombre al que censura por el triste presente al que, según ella, ha conducido a su país. "Cuba es un país que está reducido a sí mismo y a su propio ejemplo. Muy de*sinformado, muy aislado… Y, sobre todo, muy politizado de acuerdo al interés del Partido Comunista…", comentó Alina Fernández desde Miami, en una charla telefónica propiciada a cuento del estreno mundial, esta noche, de una biografía exhaustiva sobre el mandatario cubano que emite el canal de cable National Geographic.

La figura de Castro cunde para retratos absolutamente dispares. Dos ejemplos: de él, el cineasta norteamericano Oliver Stone ha dicho que es "uno de los hombres más sabios" que ha conocido. Y, también, que es "un superviviente y un Quijote". Vargas Llosa lo ha calificado, por su parte, de "paranoico megalómano".

-¿Cuál es el perfil que mejor retrata a Castro?

-Yo no creo que una persona que llega al poder y que lo mantiene durante cerca de medio siglo sea un Quijote. Sabio sí es; pero no ningún anacoreta de las Tebaidas. Castro es una persona que sabe manipular y reprimir… Y eso no es un acto quijotesco.

-Para usted, ¿es un revolucionario o un dictador?

-Las dos cosas: fue un revolucionario y ahora es un dictador. Hay cosas que no se pueden negar de él: en los años en los que inició la revolución fue una voz muy importante en Latinoamérica. Promovió un sueño universal de justicia social y tuvo un momento de liderazgo en los países no alineados… Pero se enamoró del poder. Y eso es más importante que todo aquello que ofreció y prometió… El ha sabido usar muy bien el sentimiento antinorteamericano, que no sólo existe en Latinoamérica, sino en el mundo entero… En cambio, con el pretexto de liberación y justicia ha metido su ideología en todas partes del mundo; probablemente en más lugares que aquellos en los que han puesto los pies los norteamericanos. Y así vemos hoy el ejemplo de Venezuela, que no es nada feliz.

-¿Qué cosas buenas trajo la revolución?

-Fue una especie de faro para el continente…

-Pero según usted, se malogró.

-Se malogró en el momento en que comenzaron a fusilar gente, que fue al principio… Yo creo que él supo vender un sueño; de lo que no estoy convencida es de que él también lo soñara. Creo que supo vender muy bien esa idea de la justicia social, pero después utilizó ostensiblemente métodos dictatoriales. El régimen de terror empezó desde el mismo inicio de la revolución, desde 1959. Enseguida la gente supo que no se podía disentir porque se jugaba la vida…

-¿Llegaría a decir que Fidel engañó a la gente con un sueño en el que él no creía?

-Yo no sé si él creía o no; no quiero ponerle calificativos de mentiroso porque no creo que sea mi rol… Su sueño revolucionario de justicia prendió no sólo en América latina, sino también en otros lugares, como en Africa… Además, fue una persona que se supo asociar muy bien a la leyenda del Che Guevara -de hecho, él la creó…-, y que supo jugar muy bien la carta del antiyanquismo…

-¿Qué lugar le dará la historia?

-La historia es la que va a tener que juzgarlo… Cuba, 45 años después, está en la miseria más absoluta…

-¿Diría que el sueño no se ha cumplido en nada?

-Cuba es una lección que nos deja el siglo XX: los pueblos deben aprender que sus líderes pueden traicionarlos…

-¿Cuántos Fideles existen en Cuba?

-Ninguna dictadura existe sin apoyo. En Cuba estuvieron con Fidel los que hicieron la revolución con él, y muchos de ellos siguen en actividad… Y hay que pensar que Cuba es un país en el que la información ha estado limitada hasta hace muy poco…

-¿Qué hubiera sido de Cuba sin Fidel?

-Creo que hubiéramos corrido el destino más o menos triste que han corrido otros países en Latinoamérica. Recuerdo que en el año '59 la Argentina era el primer país de Latinoamérica y Cuba, el segundo. Y hay que ver dónde estamos los dos ahora…

-¿Y qué hubiera sido de Cuba sin Estados Unidos?

-Creo que la influencia de EE.UU. forma parte de la propaganda. Se considera que la isla es como el pequeño David ante Goliat, y eso no es tan cierto… Toda la historia del embargo resulta muy conveniente. Por decir algo: el mayor vendedor de alimentos a Cuba es Estados Unidos. Se están haciendo ventas por una cantidad desorbitante…

-¿Cómo puede ayudar a Cuba la comunidad internacional?

-Es un país tan hermético que la comunidad internacional tiene muy poca injerencia. Aunque también creo que ahora la situación está en un punto muy álgido con nuestros presos políticos, que se están muriendo en la cárcel… Creo que la comunidad internacional ha ensayado todo tipo de método con el régimen de La Habana: de la cordialidad al diálogo pasando por el hermetismo. Y ninguno da resultado: Cuba es como una finca dominada por una sola persona…

-Se acostumbra decir que los países tienen los gobiernos que se merecen. ¿Vale para el caso cubano?

-La revolución tuvo el apoyo popular, pero también es cierto que hubo sublevaciones e intentos de derribar al gobierno que fueron arrasados a fuego… No todo el mundo ha oído hablar de los pueblos fantasma, que fueron pueblos que, cuando se sublevaron los campesinos en las villas, los arrasaron, y donde mandaron a las familias presas, para reubicarlas después en otras provincias. Eso fue al principio de la revolución… Entonces tampoco se puede decir que la revolución ocurrió sin que la gente reaccionara desde un principio. El triunfo de la revolución y los vivas duraron unos días, pero enseguida se comenzaron a televisar los fusilamientos… Hubo verdaderos focos de resistencia, pero la gente comenzó a atemorizarse.

-¿Cómo describiría la evolución del castrismo?

-El problema es ése: que no ha habido evolución. Ha sido un inmovilismo político y económico respecto del movimiento del resto del mundo de casi medio siglo. . . Creo que al final a Castro lo mueve el afán por promover su ideología o su figura, sacrificando al país entero . . .

-¿Por qué insiste en no ceder el poder?

-El poder es casi un afrodisíaco. Está demostrado que los hombres se enamoran del poder. Y en el caso de Castro, también es un modo de supervivencia…

-¿Cómo explica la fascinación que ejerce la figura de Castro?

-La explica el hecho de que Castro es un gran político, una figura con mucho carisma; una persona astuta. . . Un animal político.

-Cuando triunfó la revolución usted tenía unos tres años...

-Yo era muy pequeñita… Fidel hizo una marcha hacia La Habana que duró muchos días. Entonces quitaron los cartoons de la TV y pusieron a los barbudos avanzando. Aquello fue una entrada triunfal: se veía la alegría del pueblo... A partir de ahí las cosas empezaron a ir a un ritmo muy desordenado. Recuerdo que nosotros teníamos hábitos de vida de familiar; poco menos de un año después ya nada de eso quedaba. No había familia, no había nada…

-Y usted, ¿cuándo se desencantó de la revolución?

-Yo me sentía muy incómoda desde pequeña, porque me obligaban a ir a los llamados trabajos voluntarios. Una de las características de Cuba es que todo tiene una doble lectura: el trabajo voluntario es obligatorio; entonces, con 11 años, te separaban de la familia y te obligaban a ir al campo a trabajar en unas condiciones terribles… Siempre me molestó esa forma de engaño. Y me molestaba el no poder tener iniciativa ni poder desarrollar una identidad propia…

-¿Está preparada Cuba para sobrevivir a Fidel?

-Creo que sí. Hay gente que ha recibido una buena educación. Y somos tres millones de personas fuera de Cuba que también nos hemos educado y que estamos dispuestos a ayudar…

-¿Piensa en volver?

-Sí, en la medida en que pueda ser útil a mi país, sí.

Por Sergio Sotelo

Para saber más: www.natgeo.tv/index.html

Multifacética

Alina Fernández, nacida en La Habana en 1957, es hija de Fidel Castro y de Nati Revuelta. Su apellido lo tomó del esposo de su madre, el doctor Orlando Fernández. Antes de iniciar la carrera diplomática cursó estudios en la Escuela de Medicina de La Habana. Durante tres años fue modelo de La Maison, una empresa cubana dedicada a la moda. Se exilió en 1993. Vivió en Nueva York, Atlanta y Madrid. Actualmente reside en Miami, donde trabaja en radio y tevé.
 
Los simpatizantes del Che Guevara conmemoran un aniversario más del fallecimiento del revolucionario, que tuvo lugar hace treinta y ocho años enla quebrada del Yuro, en Bolivia. Es un momento apropiado para abordar diez mitos que mantienen vivo el culto de Guevara.
La última vez que visité el Museo de Arte Moderno en Nueva York, un estudiante estadounidense que lucía una camiseta del Che Guevara y una boina llamó mi atención (la casualidad de que Nicole Kidman ingresaba al recinto en ese mismo instante acaso tuvo algo que ver con que me percatara de él). Le pregunté amablemente qué era exactamente lo que él admiraba tanto acerca de ese hombre. He aquí las diez razones que mencionó—y mis respuestas.


1. ESTABA EN CONTRA DEL CAPITALISMO. En realidad, Guevara era partidario del capitalismo de estado. Se oponía al sistema salarial denunciado en la jerga marxista como la “apropiación de la plusvalía” solamente cuando se trataba de empresas privadas. Pero convirtió la “apropiación de la plusvalía de los trabajadores” en todo un sistema estatal. Un ejemplo de esto son los campamentos de trabajo forzado que apoyó, comenzando con el de Guanahacabibes en el año 1961.

2. HIZO A CUBA INDEPENDIENTE. En realidad, maquinó la colonización de Cuba por parte de un poder extranjero. Contribuyó a convertir a Cuba en una cabecera de playa temporal del poder soviético (selló el trato en Yalta). Como responsable de la “industrialización” de Cuba, fracasó en el objetivo de ponerle fin a la dependencia del país con relación al azúcar.

3. ABOGÓ POR LA JUSTICIA SOCIAL. En realidad, ayudó a arruinar la economía al distraer los recursos hacia industrias que terminaron en el fracaso y redujo a la mitad la cosecha de azúcar, el soporte de Cuba, en el término de dos años. El racionamiento comenzó bajo su administración de la economía isleña.

4. SE ENFRENTÓ A MOSCÚ. En realidad, obedeció a Moscú hasta que Moscú decidió pedirle algo a cambio de sus masivas transferencias de dinero a la Havana. En 1965, criticó al Kremlin porque había adoptado lo que él denominaba la “ley del valor”. Luego viró hacia China en vísperas de la Revolución Cultural, una de las historias de terror del siglo veinte. Simplemente cambió de lealtades dentro del campo totalitario.

5. SE CONECTO CON LOS CAMPESINOS. En verdad, murió precisamente debido a que no pudo “conectarse” con ellos. "Las masas campesinas no nos ayudan en absoluto", escribió en su diario boliviano antes de ser capturado—un modo apropiado de describir su viaje a través de la campiña boliviana tratando de provocar una revolución que ni siquiera consiguió obtener la ayuda de los comunistas bolivianos (ellos eran lo suficientemente realistas como para darse cuenta de que los campesinos no deseaban una revolución en 1967; ya habían tenido una en 1952).

6. FUE UN GENIO GUERRILLERO. En realidad, con la excepción de Cuba, todo esfuerzo guerrillero que ayudó a instaurar fracasó penosamente. Tras el triunfo de la revolución cubana, Guevara estableció ejércitos revolucionarios en Nicaragua, la República Dominicana, Panamá, y Haití, todos los cuales fueron aplastados. Más tarde persuadió a Jorge Ricardo Masetti de que condujese una incursión fatal en la Argentina desde Bolivia. El papel de Guevara en el Congo en 1965 fue tragicómico. Se alió con Pierre Mulele y Laurent Kabila, dos carniceros, pero se vio envuelto en tantas desavenencias con el segundo—y las relaciones entre los combatientes cubanos y los congoleños fueron tan tensas—que tuvo que escapar. Finalmente, su incursión en Bolivia culminó en su deceso (que sus seguidores están conmemorando este domingo 9 de octubre).

7. RESPETÓ LA DIGNIDAD HUMANA. En realidad, tenía el hábito de apoderarse de la propiedad ajena. Ordenaba a sus seguidores que asaltasen bancos (“las masas que luchan están de acuerdo con asaltar los bancos porque ninguno de ellos tiene un centavo en los mismos”) y, tan pronto como el régimen de Batista colapsó, ocupó una mansión y se apropió de ella —un caso de expeditivo de expropiación con fines públicos de estirpe revolucionaria (sin justiprecio).

8. SUS AVENTURAS ERAN UNA CELEBRACIÓN DE LA VIDA. Más bien, fueron una orgía de muerte. Ejecutó a muchas personas inocentes en Santa Clara, en el centro de Cuba, donde operó su columna durante la última etapa de la lucha armada. Después del triunfo de la revolución, estuvo al mando de prisión de “La Cabaña” por medio año. Allí ordenó la ejecución de cientos de prisioneros —ex hombres de Batista, periodistas, empresarios, y otros. Unos pocos testigos, incluidos Javier Arzuaga, quien era el capellán de “La Cabaña”, y José Vilasuso, quien pertenecía al grupo encargado del proceso judicial sumario, me brindaron recientemente sus dolorosos testimonios.

9. ERA UN VISIONARIO. Su visión de América Latina era en realidad bastante borrosa. Consideremos, por ejemplo, su opinión de que los guerrilleros debían operar desde el campo porque allí era donde vivían las masas luchadoras. En realidad, desde los años 60 la mayoría de los campesinos han abandonado pacíficamente el campo, en parte debido al fracaso de la reforma agraria, la cual ha obstaculizado el desarrollo de una agricultura basada en la propiedad y de las economías de escala con reglamentos absurdos que prohíben toda clase de convenios privados.

10. ESTABA EN LO CIERTO RESPECTO DE LOS ESTADOS UNIDOS. Predijo que Cuba superaría el PBI per cápita de los Estados Unidos para el año 1980. Hoy día, la economía de Cuba apenas puede sobrevivir gracias al subsidio petrolero de Venezuela (cerca de 100.000 barriles diarios), una forma de limosna internacional que no habla demasiado bien de la dignidad del régimen.
 
puta pero hast el momento les ha fincionado el sistema.
no le crean grandes necesidades, todo lo que queremos tener nos han inducido a querer tenerlo, de cierta forma viven en un sistema no democratico pero con una proteccion contra el consumismo que tiene a nuestra sociedad con un cancer fatal.

la verdad es que como sea el che es un simbolo de la lucha por los ideales, y de pasion por realizar un cambio real, aun cuando no resultase al final. La verdad es que da lo mismo si el che fue un chanta porque su simbolo ha onspirado a muchos a moriri por sus creencias.

No comparto el modelo neoliberalista,ni el socialista, ya que en el primero nos vualve esclavos a un sistema que sin darnos cuanta nos quita la vida en forma adelantada, y la otra nos priva de tener las cosas que nos traen comodidad, y de poder ganar mas que el del de al lado aunque trabaje mas y mejor.ademas hasta en un modelo socialista siempre habra algo que envidiar, una mina, una amistad, cualquier cosa.
asi que creo que en el equilibrio esta la sabiduria.

que bueno que el post sirvió para tocar un tema interesante.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba