Solo quisiera hacer un par de reflexiones sobre lo anteriormente expuesto por cosaco:
Si bien la determinación de la responsabilidad penal de pin8 en la causas seguidas en su contra, no será realizada judicialmente porque las causas serán sobreseidas definitiva y parcialmente, me detendré en parte de las afirmaciones hechas en materia penal
bpv dijo:
Efectivamente la mayoría de los autores sostienen que la responsabilidad penal es individual (actualmente algunos hablan de la responsabilidad penal colectiva y la de las personas jurídicas).
También es cierto que en el caso particular que trata, la responsabilidad política es distinta de la penal. Además los autores parecieran coincidir en que la responsabilidad por mando es disciplinaria o administrativa; salvo en los casos de obediencia debida como causa de justificación, en relación con la representación o no de la orden manifiestamente ilegal..
Efectivamente hay autores que señalan lo que nombraste, pero recordemos que en materia penal, se requiere siempre que la ley tipifique el delito, la pena, los eximentes, atenuantes, etc. Por lo tanto si la ley penal no reconoce esa teoría, dificilmente se podría aplicar. Aunque lo más parecido es la asociación ilicita, delito por el cual fue condenado el mamo contreras y sus boys
bpv dijo:
Lo que sucede en el caso de pin8, en materia de responsabilidad penal por delitos de lesa humanidad (desaparición forzada de personas, torturas y ejecuciones ilegales) es que se intenta aplicar a su respecto la teoría del autor mediato, esto es, es autor quien tiene dominio superior del hecho, aunque no lo ejecute directamente (en el caso Caravana de la Muerte, pin8 dio instrucciones a Arellano, órdenes escritas en que entregaba el mando de las divisiones de ejército, plenos poderes en procesos ante tribunales militares en tiempo de guerra y finalizada la misión lo premia)..
Efectivamente si aplicamos tu teoría, el general Pinochet tendría responsabilidad. El problema está en determinar cuales fueron las ordenes exactas que se le dieron. Porque tengo entendido que la orden fue acelerar los procesos(lo cual no es ninguna ilegalidad), ahora si el general Arellano cometió ilícitos como desaparición de personas, ejecuciones sumarias, etc... etc... se está extralimitando de sus ordenes y de su misión. En ese sentido el sr Lagos, sería responsable de los delitos que cometieron sus subordinados en materia de fraude al fisco, malversación de fondos públicos, etc, ya que el los nombró. De igual manera sería responsable el intendente metropolitano cada vez que un carabinero se extralimita y abusa de su poder los días que hay protestas y el da la orden de despejar las calles. Tu teoría sería buena siempre y cuando se haya dado la orden de matar y hacer desaparecer personas.
En todo caso hay mucho de mito en el caso caravana de la muerte, ya que está acreditado en el proceso de que hubo ciertos hechos que se le imputan a la caravana, pero que sucedieron ya sea mucho antes de que llegara o mucho despues de que se fuera
bpv dijo:
Esta teoría se aplicó en el caso Letelier respecto del Mamo Contreras y de Espinoza, porque si bien ellos no pusieron la bomba y no sabían como eliminarían al objetivo, ellos dieron las órdenes, proporcionaron pasaportes falsos, dinero y contactos con disidentes cubanos)..
El problema está que no se acredito fehacientemente que towney(o como chucha se escriba) era agente de la DINA, se sabía que era informante pero no agente. Y además se comprobó que la bomba que puso estuva diseñada para no ser detonada, sin embargo no se acreditó quien la reconfiguró para que detonara. (mi opinión la CIA) por lo tanto a lo más debería ser juzgado por tentativa y no por delito consumado.(todo lo anterior lo se de muy buena fuente porque un familiar cercano trabajo en la investigación) Pero bueno, da lo mismo porque están recontra condenados, asi que cosa juzgada cosa finita y se acabo
bpv dijo:
Lo malo de este argumento es que sirve para todos lados. Si yo soy marxista leninista y la legalidad vigente no se condice con el mundo ideal del comunismo, estoy legitimado para tomarme el poder por la via insurreccional.
Puede ser, y lo más probable es que las revoluciones en el mundo hayan ocupado alguna justificación parecida.
Saludos.
PD: que bien que podamos discutir desde distintos puntos de vista pero con respeto. Así se hace la reconciliación, no de otro modo