Hilando un poco mas fino, el analisis materialista del capitalismo, proviene de marx. El comunismo se debiese tomar como una guia cardinal de a donde ir... es mas panfletario y dependerá de las condiciones materiales de cada pais que se abanderá bajo el.. digo, los partidos comunistas que han logrado algunos avances, son los que precisamente supieron aplicar el materialismo historico a su manera y cultura.
Hola.
Marx y Engels en general
no esbozaron ninguna teoría de cómo se debía aplicar el socialismo ni siquiera de cómo trabajar en el capitalismo para lograrlo, básicamente porque para concebir un modelo que teóricamente existiría en un futuro, habría que en ese momento considerar elementos clave como el desarrollo tecnológico. Era imposible trazar una hoja de ruta ni escribir la Biblia del socialista en 10 pasos en pleno siglo XIX cuando los problemas eran otros. Esa es la diferencia entre el socialismo científico (materialismo histórico) y el utópico que hasta poco antes del Manifiesto Comunista, seguía hablando y hablando de sus modelos alternativos de comunas y tonterías que heredarían los anarquistas durante toda su historia, y muchos socialistas y comunistas en la actualidad.
Básicamente el leninismo se construyó en la marcha. Así, muy simple: estalla la revolución y los comunistas seguían hasta ese entonces creyendo que la revolución debía ser en Europa occidental (especialmente Alemania), cuando se olvidan de eso, comienzan su proyecto. Ese proyecto cogió elementos existentes en otros proyectos políticos europeos, la planificación económica de guerra en Alemania y otros países, el partido único y el centralismo político, y la movilización de masas civiles y militares eran ideas que o bien ya existían en la Rusia zarista, o bien ya existían en otros horizontes. Cada una degeneró en la siguiente, y la movilización de masas convirtió a los marxistas clásicos de los años de Lenin (críticos y dentro de todo democráticos o cuasidemocráticos), en fanáticos religiosos que prontamente comenzarían con sus persecuciones hacia otras facciones como los mismos anarquistas.
Yo creo que era inevitable que así fuera. Una movilización de masas de tal nivel oclocrático en un país cuyas condiciones sociales estaban muy atrasadas en comparación a Europa, no podía sino terminar de esa forma. Por eso al desorden le sigue una etapa de terror de orden, Stalin, lo que, sumado a la industrialización acelerada y la colectivización forzosa, implicó muchísimas muertes. Y a la etapa de terror, le siguió otra de "democratización" dentro del PCUS que derivó en el revisionismo.
Hoy en día la gran mayoría de los comunistas no hacen análisis desde el materialismo histórico (bueno, sí en las universidades pero siguen siendo pocos), lo hacen desde el antiimperialismo y el dogmatismo del partido (como Artés), o desde el progresismo, como el eurocomunismo de aquí.
Yo creo que si Marx y Engels se levantaran y vieran en qué se convirtió el comunismo se pegarían un tiro.
