A mi me explicaron que si el 78 la Argentina hubiera atacado a Chile, quedaba anulado el tratado de 1881
que definía nuestras frontera terrestres en la Patagonia. Pues era una violación unilateral, de los límites establecidos.
Si vez el mapa, en 1881 la Patagonia aun no era reclamada.
Chile ingresó en la Guerra del Pacifico en 1879
En medio de esa guerra se dividió, negociamos en desventaja por supuesto, y no obtuvimos un límite mas justo, como en la mitad de la Patagonia Oriental.
La Argentina traicionó a Chile, por que hasta ese momento nunca habíamos tenido un problema fronterizo
Incluso Chile desarmó su escuadra y se la vendió a Argentina durante la Guerra del Brasil, la O'Higgins, la Independencia y la Chacabuco, esta última atacó el buque (El Pedro I) donde iba el emperador de Brasil, que se cagó entero y contribuyó a la victoria argentina. Nunca hubo un reconocimiento de esto, y aquí se interpretó como el pago por su ayuda a nuestra independencia.
Por lo demás esa fue la causa de que estuviéramos desarmados durante el Bombardeo Valparaiso por los hispanos.
El tratado de 1881 fue el origen del expansionismo vecino y en el caso chileno, simples reacciones, por un estado de debilidad de la política exterior, como una desventaja económica y demográfica, que tiene su punto de inflexión en el Conflicto del Beagle y las Falklands.
En ese contexto, el apoyo de Chile al Reino Unido
esta totalmente justificado.
Aún faltan resolver los campos de hielo y el tema marítimo antártico
Si en el futuro esto no se solucionara diplomaticamente
Es decir escalara
Como un arrebato que viole la soberanía, abre la puerta a Chile a reclamar una nueva división de la frontera.
Esa puede ser una causa para justificar un futuro expansionismo.