Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El Informante.. Habla del conflicto en Gaza, sin representante Palestino en el estudio..

he used dijo:
weeeena; dile al profe madrid que pare de culear en el baño con la cholga :ph34r-61:
Click para expandir ...


A mi no me hizo clases ese enano culiao, le hacia sólo a los de viña, creo que hizo en valpo despues de que sali, soy de las generacion más old school...conocido por haberle dicho al cardenal medina que era un viejo retrogrado y maraco, y tambien por haberle ofrecido combos a willy johnson :lerolero:
 
ALcool dijo:
A mi no me hizo clases ese enano culiao, le hacia sólo a los de viña, creo que hizo en valpo despues de que sali, soy de las generacion más old school...conocido por haberle dicho al cardenal medina que era un viejo retrogrado y maraco, y tambien por haberle ofrecido combos a willy johnson :lerolero:
Click para expandir ...


weeena yo una vez mee la iglesia del ssr de valpo :ph34r:

y tambien el dije a un cura maraco porque el culiao me preguntaba a cada rato si me masturbaba :sm:
 
he used dijo:
Chucha, me fui en la volá; pero lo respondí en la cita al otro post que hizo el hermanito abajo :lol2:
Click para expandir ...

Comprendo y estoy de acuerdo con tu argumentación hermanito salvo en un pequeño pero fundamental detalle.

Me parece que ya con todo el agua que ha pasado bajo el puente a nadie le cabe duda que los judíos en tanto cultura suelen estar profundamente alienados en creencias que a estas alturas de común acuerdo toda persona ajena a la misma considera, y con justa razón en mi opinión, como lisa y llanamente nefasta.

Sin embargo y aun comprendiendo y estando de acuerdo en esto, tengo un pequeño pero fundamental reparo.

Los hitlerianos piensan esta misma argumentación pero apuntando al judío no en tanto cultura sino al judío en tanto "raza" o ascendencia, lo que si bien en términos prácticos y dado al contexto de guerra en que se desenvolvió el nazismo fue radicalmente efectivo para neutralizar la dominación burguesa extranjera específicamente judía sobre Alemania, este mismo enfoque "hitleriano" -por llamarlo de algún modo- en el contexto del video enfrenta, a quienes tienen este enfoque, a la injusticia de incluir dentro del enemigo a una persona que si bien es un judío en tanto "raza" o ascendencia, cláramente no adhiere a muchos de los preceptos más importantes hoy existentes en la cultura judía que podríamos perfectamente catalogar de nacionalismo supremacista.

Sinceramente, ¿No te parece eso de que "no me sorprende lo de Finkelstein" ya que "Eso es común en la religiosidad judía" porque "todos los profetas, todos, fueron siempre en contra de la clase sacerdotal-gobernante hebrea" una argumentación un poco forzada? Que yo sepa eso de ir contra la clase "sacerdotal-gobernante" no es una característica propia de los judíos, sino que un fenómeno que se da en todas las nacionalidades. ¿No será que lisa y llanamente esta no es una cuestión racial? :zippymmm:
 
Virtuaban dijo:
Comprendo y estoy de acuerdo con tu argumentación hermanito salvo en un pequeño pero fundamental detalle.
Click para expandir ...

Vale hermanito, es dificil llegar a acuerdos en esta weás de foros :lol2:

Virtuaban dijo:
Me parece que ya con todo el agua que ha pasado bajo el puente a nadie le cabe duda que los judíos en tanto cultura suelen estar profundamente alienados en creencias que a estas alturas de común acuerdo toda persona ajena a la misma considera, y con justa razón en mi opinión, como lisa y llanamente nefasta.
Click para expandir ...

Así es hermanito; eso explica las reacciones cristianas en la Edad Medía con la judería; los libelos de sangre y todas esas manos; exageradas, claro está y es más que obvio, pero se entiende la animadversión que puede, ojo puede, llegar a provocar.

Virtuaban dijo:
Sin embargo y aun comprendiendo y estando de acuerdo en esto, tengo un pequeño pero fundamental reparo.

Los hitlerianos piensan esta misma argumentación pero apuntando al judío no en tanto cultura sino al judío en tanto "raza" o ascendencia, lo que si bien en términos prácticos y dado al contexto de guerra en que se desenvolvió el nazismo fue radicalmente efectivo para neutralizar la dominación burguesa extranjera específicamente judía sobre Alemania, este mismo enfoque "hitleriano" -por llamarlo de algún modo- en el contexto del video enfrenta, a quienes tienen este enfoque, a la injusticia de incluir dentro del enemigo a una persona que si bien es un judío en tanto "raza" o ascendencia, cláramente no adhiere a muchos de los preceptos más importantes hoy existentes en la cultura judía que podríamos perfectamente catalogar de nacionalismo supremasista.

Sinceramente, ¿No te parece la argumentación esa de que "no me sorprende lo de Finkelstein" ya que "Eso es común en la religiosidad judía" porque "todos los profetas, todos, fueron siempre en contra de la clase sacerdotal-gobernante hebrea" una argumentación un poco forzada? Que yo sepa todas las clases sociales dominantes de todas las nacionalidades e ideologías habida y por haber siempre han tenido sus ovejas negras. ¿No será que lisa y llanamente esta no es una cuestión racial? :zippymmm:
Click para expandir ...

Tocaste el meollo del asunto.

Tienes que considerar que los judíos leen una y otra vez las mismas historias del Antiguo Testamente donde una y otra vez hacen hincapié en lo víctimas que son por llevar el titulo de elegidos sobre los demás pueblos; además en mi argumentación, justamente para no ser racista, no puse "eso es muy común en la raza judía", sino que es una cosa de religiosidad y por ende cultural.

Ahora lo de raza; nos pusimos densos; aunque no lo creas, siempre existieron grupos judíos raciales; por lo cual me lleva a pensar que igual es un sustrato como producto de su religión, porque mas que mal da como para derivar en algo así, despues de todos los judíos tambien tienen derecho a leer sobre darwinismo social y esas manos; el nacional socialismo de Hitler es solo la respuesta germana al mismo entramado ideologíco racialista de algunos judíos; solo copiaron y pegaron.

No todas las naciones e ideologías se basan en una abierta religión.

 
raza de mierda loco y nosotros somos igual que palestinos no están tomando el sur los weones. es cosa de ver tienen unas familias muy poderosas deberíamos enviarlos hacia fuera ya por ser como las langostas se toman países ajenos con cualquier chiva de la onu. de repente nos van a salir con que el sur va ser judío. cuerdense. es hora de actuar boicot a todas las familias zho. enviarlos a mar. a los weones. nuevo movimiento anti sionismo chileno
 
Juntao dijo:
simplemente decir judios malditos conchasumadres todos .

hacia rato no me conmovia tanto, nisiquiera en un funeral.

:sm:
Click para expandir ...

Por culpa de wns como esos que incitan a la violencia, muchos judíos que no son iguales a ellos terminan pagando las consecuencias.

A todo esto el termino judío sera el gentilicio de los israelitas?, como por ejemplo que nos digan mapuches a todos los chilenos.
Slds.-
 
Artiah dijo:
Por culpa de wns como esos que incitan a la violencia, muchos judíos que no son iguales a ellos terminan pagando las consecuencias.

A todo esto el termino judío sera el gentilicio de los israelitas?, como por ejemplo que nos digan mapuches a todos los chilenos.
Slds.-
Click para expandir ...

etnia? raza? religión?

tu dime ...
 
Las declaraciones públicas de TVN por este tema.

-En todos sus programas, Televisión Nacional se rige por estándares editoriales que relevan, por un lado, la objetividad en el tratamiento periodístico de los temas que aborda y por otro, la independencia del canal, que se manifiesta en la selección de los temas que representa, el modo en que lo hace, el espacio que les dedica y, por cierto, las fuentes que utiliza. En todo ello, su objetivo es siempre servir a las audiencias, para que cuenten con mejor información y puedan construir libremente opiniones y adoptar decisiones. TVN no sirve, no acepta servir, ni acepta imputaciones de que sirve los intereses de personas o grupos, de cualquier naturaleza que ellos sean.

-Respecto del último capítulo de El Informante, el viernes 18 dejulio el equipo contactó al ex presidente la Comunidad Judía de Chile, Gabriel Zaliasnik, y al vicepresidente de derechos humanos de la Federación Palestina de Chile, Jaime Abedrapo, quienes aceptaron y confirmaron su participación como entrevistados en el espacio. El lunes, para completar el panel, se invitó también al presidente de la Federación Palestina, Mauricio Abu-Ghosh, opción que rechazó. Sorpresivamente, ello fue seguido de la declinación del señor Abedrapo. TVN lamenta profundamente no haber podido contar con la participación de ambos dirigentes.

-Al cursar nuevas invitaciones, el equipo enfrentó sucesivas negativas para asistir, así como presiones para integrar a una persona específica en representación de la Federación Palestina. De hecho, en su declaración, la entidad hace un reconocimiento explícito de lo anterior y se sorprende de que TVN haya perseverado en su intento: “En razón de que todos los rostros palestinos negaron su participación, dado que entienden que la voz política de la comunidad la tiene la Federación Palestina de Chile, la productora siguió adelante”. Con ello, da a entender que, a su juicio, si no se incorporaba a una persona específica, el programa no debía ser realizado, lo que equivale no sólo a una pretensión de boicot, sino también de censura.

-En este punto, la mencionada organización confunde las cosas y acusa a TVN de ejercer un veto. El no aceptar la imposición de un nombre no puede calificarse de “veto”. Mal puede la televisión pública vetar a alguna fuente cuando el derecho que ejerce no consiste en manifestar un acuerdo con la decisión que personas ajenas al canal adopten acerca de sus programas y sus invitados. Simplemente, es TVN quien decide a quién invita y qué programas pone al aire. No hacerlo sería incumplir con su mandato legal de pluralismo e independencia.

-TVN tiene la convicción de haber actuado profesionalmente, conforme a los lineamientos de sus Orientaciones Programáticas y a su mandato legal. Y por tanto, rechaza, por antidemocrática, cualquier pretensión de ejercer censura sobre ella.

fuente.

osea que la federación palestina al designar un emisor para ir al programa está censurando o boicoteando el programa. es un poco ridículo lo que dice tvn. en realidad se aprovecharon de esto y no llamaron a quien los palestinos designaron para luego llorar como lo hacen en esta declaración. ahí se nota lo malicioso que actuó tvn.
:monomeon: tvn
:monomeon: judios.
 
he used dijo:
Eso es común en la religiosidad judía; todos los profetas, todos, fueron siempre en contra de la clase sacerdotal-gobernante hebrea; incluso Jesús cumplió con ese arquetipo; nisiquiera es algo protoindoeuropeo (con lo que tratas de decir muy jungianamente con el ejemplo de Prometeo) es más algo inherenete a la religiosidad judía; por lo que no me sorprende lo de Finkelstein y como de costumbre, seguramente los judíos lo boicotearan, porque una vez mas, es parte de la religiosidad judía.

Saludos
Click para expandir ...


Eso es algo tipicamente judío, endiosar lo bajo, ruin, debil, una visión religiosa así en la antigüedad era algo sumamente extraño (en la actualidad con el cristianismo y el izquierdismo moderno claramente eso ya no es así), pero la base del judaísmo es el victimismo, y en base a ese victimismo el judío se siente especial, único, perseguido, lo que le da el fundamento moral para su actuar sin escrúpulos frente a los goyims.
Lo de los profetas –que siempre se rebelan en contra de la autoridad religiosa/política/social- es algo a tomar en cuenta, lo mismo que la historia mística de su origen (el éxodo) en donde los judíos –que se describen como esclavos- logran obtener finalmente su libertad; persecución hacía ellos sin razón aparente, libertad lograda gracias a la gracia divina y protección al pueblo elegido.
Es lo que Nietzsche llamaba “inversión de los valores” y que Alexander Jacobs supo identificar claramente tomando diversos mitos judíos (que eran sacados de mitos religiosos de otros pueblos y que los judíos modificaban para así seguir la línea victimista que los caracteriza):

Debo anadir aqui que esta identificacion del estilo de vida judio con la democracia y el comunismo no es un mero invento de politicos faltos de escrupulos, ya que esta, en verdad, confirmado por la crucial conexion entre Judaismo, asi como el Cristianismo judaizado (particularmente el Puritanismo ingles), y la democracia en el cursode la historia. De hecho, una breve ojeada a los primitivos escritos de los judios confirmara la naturaleza antiaristocratica y populista de su concepción del mundo. Modernas investigaciones han demostrado que los relatos biblicos sobre la Creacion y sobre los primeros hombres fueron tomados prestados de los sumeroacadios, y curiosamente trastocados en muchos casos por los judios. Asi, por ejemplo, mientras en el texto cuneiforme sumerio del ano 2.050 a.C. la diosa Inanna es descrita como prefiriendo un granjero a un pastor como esposo, en la historia de Cain y Abel se afirma que el dios judio siente una evidente preferencia por el pastor Abel sobre el granjero Cain. En la historia de la Torre de Babel observamos otra inversion en el original símbolo Sumerio del ziggurat que, como dice Joseph Campbell, “no tenia por objeto combatir o amenazar al cielo (como se supone en la Biblia), sino poner los medios por los cuales los dioses del cielo pudieran descender a recibir la adoracion de sus esclavos de la Tierra”2”. De forma parecida, la historia de Moises muestra una poco comun inversión de la normal formula mitica en la que un noble infante es protegido de una persecucion en una modesta casa. El relato biblico de Moises, en cambio es, como hizo notar Otto Rank, el único entre unos setenta ejemplos de la formula que Rank analizo en que el infante adoptado pasa de una humilde a una noble casa. Todas esas inversiones de los mitos sumerios ponen de relieve el resentido mimetismo de un pueblo sometido y nos proporcionan los primeros ejemplos de la inversion de los valores aristocraticos que Nietzsche identifico como la “moral de esclavos” de los judíos . La naturaleza populista de la religión judia es evidente tambien en el relato del Exodo que, contrariamente a todos los demás mitos de ida y vuelta, termina en la exaltacion, no de Moises como un heroe divino (semejante a Dumuzi entre los sumerios, Osiris entre los Egipcios, Dionisos entre los griegos e incluso Jesus entre los cristianos), sino de todo un pueblo, los judios, como el sedicente “pueblo elegido”.
Click para expandir ...
 
faust5 dijo:
Eso es algo tipicamente judío, endiosar lo bajo, ruin, debil, una visión religiosa así en la antigüedad era algo sumamente extraño (en la actualidad con el cristianismo y el izquierdismo moderno claramente eso ya no es así), pero la base del judaísmo es el victimismo, y en base a ese victimismo el judío se siente especial, único, perseguido, lo que le da el fundamento moral para su actuar sin escrúpulos frente a los goyms.
Lo de los profetas –que siempre se rebelan en contra de la autoridad religiosa/política/social- es algo a tomar en cuenta, lo mismo que la historia mística de su origen (el éxodo) en donde los judíos –que se describen como esclavos- logran obtener finalmente su libertad; persecución hacía ellos sin razón aparente, libertad lograda gracias a la gracia divina y protección al pueblo elegido.
Es lo que Nietzsche llamaba “inversión de los valores” y que Alexander Jacobs supo identificar claramente tomando diversos mitos judíos (que eran sacados de mitos religiosos de otros pueblos y que los judíos modificaban para así seguir la línea victimista que los caracteriza):
Click para expandir ...


Ese tipo de religiosidad era muy común en Medio Oriente; los Moabitas tambien tenían un Dios Nacional y tambien eran "privilegiados" por ese Dios; ahora la comparación que haces con "otras religiones de la antiguedad" me imagino que te refieres a la griega, romana; si, es bastante diferente; ahora ¿porqué es diferente? ni idea.
 
tOgzv7q.png

qK3l9zz.png

K3Kw1fm.png

nGJJN39.png

yxQpvQG.png

2nEdHdo.png

Ld2FZTX.png
 
KaoS-TX dijo:
Las declaraciones públicas de TVN por este tema.

-En todos sus programas, Televisión Nacional se rige por estándares editoriales que relevan, por un lado, la objetividad en el tratamiento periodístico de los temas que aborda y por otro, la independencia del canal, que se manifiesta en la selección de los temas que representa, el modo en que lo hace, el espacio que les dedica y, por cierto, las fuentes que utiliza. En todo ello, su objetivo es siempre servir a las audiencias, para que cuenten con mejor información y puedan construir libremente opiniones y adoptar decisiones. TVN no sirve, no acepta servir, ni acepta imputaciones de que sirve los intereses de personas o grupos, de cualquier naturaleza que ellos sean.

-Respecto del último capítulo de El Informante, el viernes 18 dejulio el equipo contactó al ex presidente la Comunidad Judía de Chile, Gabriel Zaliasnik, y al vicepresidente de derechos humanos de la Federación Palestina de Chile, Jaime Abedrapo, quienes aceptaron y confirmaron su participación como entrevistados en el espacio. El lunes, para completar el panel, se invitó también al presidente de la Federación Palestina, Mauricio Abu-Ghosh, opción que rechazó. Sorpresivamente, ello fue seguido de la declinación del señor Abedrapo. TVN lamenta profundamente no haber podido contar con la participación de ambos dirigentes.

-Al cursar nuevas invitaciones, el equipo enfrentó sucesivas negativas para asistir, así como presiones para integrar a una persona específica en representación de la Federación Palestina. De hecho, en su declaración, la entidad hace un reconocimiento explícito de lo anterior y se sorprende de que TVN haya perseverado en su intento: “En razón de que todos los rostros palestinos negaron su participación, dado que entienden que la voz política de la comunidad la tiene la Federación Palestina de Chile, la productora siguió adelante”. Con ello, da a entender que, a su juicio, si no se incorporaba a una persona específica, el programa no debía ser realizado, lo que equivale no sólo a una pretensión de boicot, sino también de censura.

-En este punto, la mencionada organización confunde las cosas y acusa a TVN de ejercer un veto. El no aceptar la imposición de un nombre no puede calificarse de “veto”. Mal puede la televisión pública vetar a alguna fuente cuando el derecho que ejerce no consiste en manifestar un acuerdo con la decisión que personas ajenas al canal adopten acerca de sus programas y sus invitados. Simplemente, es TVN quien decide a quién invita y qué programas pone al aire. No hacerlo sería incumplir con su mandato legal de pluralismo e independencia.

-TVN tiene la convicción de haber actuado profesionalmente, conforme a los lineamientos de sus Orientaciones Programáticas y a su mandato legal. Y por tanto, rechaza, por antidemocrática, cualquier pretensión de ejercer censura sobre ella.

fuente.

osea que la federación palestina al designar un emisor para ir al programa está censurando o boicoteando el programa. es un poco ridículo lo que dice tvn. en realidad se aprovecharon de esto y no llamaron a quien los palestinos designaron para luego llorar como lo hacen en esta declaración. ahí se nota lo malicioso que actuó tvn.
:monomeon: tvn
:monomeon: judios.
Click para expandir ...


el punto es que la federación palestina quería llevar un erudito en el tema y los judios se cagaron enetros, a eso agregar que los directores de dichos programas son judios, no había nada que hacer
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba