Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El término "homofobia" lo inventó un psicólogo judío en 1969.

Nachzehrer dijo:
1) ¿Quiénes? ¿Cómo? ¿Con cuánto dinero? ¿Con qué objetivo comprobable? (Por favor abstenerse del tolueno de judíos ricos y judíos pobres) Como ya dijo alguien más arriba, History Channel no es una fuente respetable.
2) El socialismo no lo definen los parámetros izquierdistas. Como ya comenté, y como ignoraste deliberadamente, el socialismo, para hacerle honor a su nombre, debe respetar su etimología. Trabajar como sociedad y en pos de la sociedad es socialista, y es una conducta fundamentalmente humana, como animales gregarios que somos. Si quieres adjudicar la esencia humana al desarrollo del marxismo y sus sucedáneos, eres libre de seguir alimentando tus delirios.
Y ahora lo más importante: ALEMANIA PERDIÓ LA GUERRA. Ninguna empresa alemana, ni ningún alemán, se benefició de la guerra. Siendo no solo el país derrotado, sino que terriblemente afectada por los bombardeos masivos y posteriormente la ocupación aliada, Alemania estaba en RUINAS. Era una nación destruida tanto moral como económicamente: las industrias no tenían capital y la moneda nacional estaba completamente devaluada. Esto no solo es Historia, sino que sentido común. Si no sabes esto, que es tan básico, dudo que sepas sobre el "Milagro Económico Alemán" y cómo Alemania se repuso después. No sé en qué mente retorcida el hecho de que ciertas empresas hayan sobrevivido a la guerra las hace beneficiarias de ésta. No solo eres ignorante, sino también pequeño y ruin.
Click para expandir ...
Revisa las fuentes que puse pajero ql.
Post automatically merged:

Elmalulito dijo:
El comunismo es una wea ajena al socialismo, na invencion de los zionistas para hacer que el socialismo se asocie a esa wea

Para que se necesita el comunismo cuando el socialismo existe? Para nada mas que darle el poder a weones autoritarios como mao que tambien mato a los granjeros de hambre

De eso no hablas, verdad? Los chinosy los sovieticos hciieron genocidio de los agricultores y tu lo quieres hacer pasar como excepciones cuando son la regla

No manches el socialismo con tu basura culia ni tu dicotomia de mierda, nfermo mental
Click para expandir ...
Que wea te enseñaron marxismo en la universidad del desarrollo??
 
Coflaco dijo:
Aajjajajajjaaja no he mentido en nada, a diferencia tuya cuál posmoderno construyes realidades imaginarias.
Click para expandir ...
No has posteado ninguna afirmacion respaldada por datos concretos, puros peos

Bajate del pony, pobre weon. Das pena, no te respondo largo porque voy en un uber
 
Elmalulito dijo:
No has posteado ninguna afirmacion respaldada por datos concretos, puros peos

Bajate del pony, pobre weon. Das pena, no te respondo largo porque voy en un uber
Click para expandir ...
En un post que me citaste puse 3 fuentes distintas
 
Coflaco dijo:
Tengo tiempo .
1) reaccionario: persona que frente a cualquier avance social se opone
2. imperialismo: política donde países buscan usufructuar de otros a traves de la dominación militar o política
3. racista: persona que discrimina a otros por su fenotipo, cultura, origen etc.

cita de hitler hablando de sindicatos.
La institución sindicalista dentro del Nacionalsocialismo no es un órgano de lucha de clases, sino un portavoz de representación profesional. El Estado Nacionalsocialista no distingue "clases" y conoce, en el sentido político, únicamente ciudadanos con derechos absolutamente iguales y, consiguientemente, con deberes generales también iguales; y, junto al ciudadano, el súbdito que carece por entero de derechos políticos. El sindicato, en la manera Nacionalsocialista de entenderlo, no tiene por misión transformar en una clase a determinados hombres concentrados en el seno de una Corporación Nacional, para después ir con ella a entablar la lucha contra elementos organizados de manera idéntica en el seno de la comunidad nacional. Esa misión no la podemos atribuir al sindicato, pero le será conferida en el momento en que se transforme en un instrumento de lucha contra el marxismo. El sindicalismo en sí no es sinónimo de "antagonismo social"; es el marxismo quien ha hecho de él un instrumento para su lucha de clases.

¿como van a ser socialistas si estan en contra de la lucha de clases?

por último te dejo algunas fuentes sencillas para que saques la vuelta.


elordenmundial.com

El Tercer Reich económico: las empresas que ayudaron a Hitler

Antes y durante el Tercer Reich en Alemania, hubo importantes empresas que ayudaron a Hitler para llegar al poder y sostener el régimen nazi.
elordenmundial.com elordenmundial.com
www.eldiario.es

Porsche, Dr. Oetker, BMW: la herencia de los magnates del régimen nazi que llega hasta hoy

El periodista David de Jong sigue el rastro del dinero de los millonarios industriales que crecieron a expensas de las expropiaciones y trabajos forzados durante el Tercer Reich y lograron conservar sus fortunas y legarlas a sus descendientes
www.eldiario.es www.eldiario.es
www.eldebate.com

Dinero y poder en el Tercer Reich, el nuevo libro sobre las empresas millonarias forjadas durante el nazismo

Las empresas nacidas gracias al régimen nazi salen al descubierto en la nueva obra del escritor holandés David de Jong
www.eldebate.com www.eldebate.com
Post automatically merged:



EL holodomor fue una hambruna provocada por varios factores dentro de los que se encuentran una mala planificación por parte del poder central, pero tambien un sabotaje por parte de los sectores reaccionarios del campo quienes prefirieron dejar morir a millones con tal de no soltar el campo que robaron tiempo atrás.
Click para expandir ...



Me imagino. A los de tu calaña no les gusta producir, ni material ni mentalmente.

1) Ese es un significado connotativo ideológico. Repito: ninguna ideología es dueña de ninguna palabra. Vayamos a su significado parte por parte. "Re" es un prefijo que refiere a repetición/reafirmación, "Acción" vendría siendo la raíz de la palabra (sustantivo abstracto, que semánticamente significa "ejercicio de una potencia"), y "-io/ia" es el sufijo, y su sentido está relacionado a lo que indica la raíz (en este caso, acción); ergo, un reaccionario es una persona que reacciona, o vuelve a actuar.
2) Así me gusta. Ahora, aclaremos algunas cosas. El imperialismo, como bien buscaste, consiste en el usufructo mediante dominación militar o política. Para no enlentecer más esto, definiré usufructo: derecho a disfrutar bienes ajenos con la obligación de conservarlos, salvo que la ley autorice otra cosa. Uno de los bastiones del nacionalsocialismo fue la política del Lebensraum, que significa "espacio vital", y corresponde a todos los territorios que integran y contienen a la población germana y que le permitiría su pleno desarrollo. Los territorios integrados pre-segunda guerra mundial a la nación alemana, da la casualidad, cumplían con ese criterio: eran zonas históricamente alemanas (y arrebatados arbitrariamente con la partición del dictado de Versalles) y/o de mayoría germana, como lo era Austria, el corredor polaco y la región de los Sudetes en Checoslovaquia. Para poner un ejemplo, Alemania, después de un plebiscito que contó con el beneplácito de las potencias europeas, anexó los Sudetes. Luego, a finales del 38' aprox, ocupó militarmente Checoslovaquia, que se mantuvo como una república independiente. ¿Cómo fue que Alemania usufructuó, exactamente, si no tenía control administrativo de ese país?

Te pregunté sobre racismo y me pegas algo sobre el sindicalismo. jajaja

Nuevamente: la izquierda y su catastro ideológico no definen el significado de las palabras, ni su uso reiterado la hace propiedad suya. No vivimos en el paradigma que la izquierda pretende imponer, vivimos en el mundo real, y como tal, las palabras NO tienen dueño.

Dos de tus fuentes son de David de Jong, un periodista judío que tiene publicaciones en el Wall Street Journal. El chiste se cuenta solo.

Decir que el Holodomor es un producto de la "mala administración" es un eufemismo grotesco para referirse a un corte de suministros deliberado y llevado a cabo porque los campesinos, dueños legítimos de sus terrenos de cultivo, no quisieron regalarlos al Estado todopoderoso de un país invasor. Eso SÍ es imperialismo. Eres repugnante.
Post automatically merged:

Coflaco dijo:
Revisa las fuentes que puse pajero ql.
Post automatically merged:


Que wea te enseñaron marxismo en la universidad del desarrollo??
Click para expandir ...

En mi respuesta más reciente verás qué pienso de tus fuentes. Seguiré esperando algo serio.
 
Última edición:
Coflaco dijo:
Y la udi se llama unión demócrata independiente. Lee la cagá de mi lucha para que veas lo que decía hitler de socialistas y comunistas.
Click para expandir ...
Acaso la UDI no es una 'unión' de personas, creada en democracia y que participa de procesos electorales democráticos, por ende 'democrática'; y que es autosuficiente en cuanto a su administración y funcionamiento, por ende 'independiente'?

Respecto a leer ese best sellers ¿pa qué? Si tú me lo podís resumir.
O mejor veo una de las miles películas Holliwoodenses o cientos de documentales que han hecho sobre el tema.
Te recomiendo algunas fuentes bibliográficas de revisionismo histórico.
David Irwing "Guerra de Hitler", "La destrucción de Dresden" "Guerra de Churchill"
Robert Faurisson, "Informe Leuchter", "Las victorias del revisionismo"
Pd: estos textos no son aptos para mentes débiles o fácilmente impresionables, así que en wikipedia ponen sus advertencias contra pensamiento independiente.
Post automatically merged:

Coflaco dijo:
Será pos, ahí tienes las fuentes. Wea tuya si las revisas.
Pd: morenazi
Click para expandir ...
La propaganda no cuenta como fuente, ahueonao.
Post automatically merged:

Elmalulito dijo:
lo que adultos hacen entre 4 paredes no le influye a nadie mas que ellos

la base de la sociedad es bienestar, el cual se produce en la equidad... la sociedad actual se rige en base a capitalismo, el cual produce miseria (indigencia, hambruna, enfermedad)... y eso es mucho mas da;ino que cualquier otra cosa pues gente inocente es expuesta a ello

aweonao conchetumadre
Click para expandir ...
Creo que el peor error que ha cometido occidente ha sido subestimar justamente lo que sucede entre las cuatro paredes.
No te olvides, cipa, que la familia es el núcleo social, su importancia es incuantificable.
 
Última edición:
Nachzehrer dijo:
Me imagino. A los de tu calaña no les gusta producir, ni material ni mentalmente.

1) Ese es un significado connotativo ideológico. Repito: ninguna ideología es dueña de ninguna palabra. Vayamos a su significado parte por parte. "Re" es un prefijo que refiere a repetición/reafirmación, "Acción" vendría siendo la raíz de la palabra (sustantivo abstracto, que semánticamente significa "ejercicio de una potencia"), y "-io/ia" es el sufijo, y su sentido está relacionado a lo que indica la raíz (en este caso, acción); ergo, un reaccionario es una persona que reacciona, o vuelve a actuar.
2) Así me gusta. Ahora, aclaremos algunas cosas. El imperialismo, como bien buscaste, consiste en el usufructo mediante dominación militar o política. Para no enlentecer más esto, definiré usufructo: derecho a disfrutar bienes ajenos con la obligación de conservarlos, salvo que la ley autorice otra cosa. Uno de los bastiones del nacionalsocialismo fue la política del Lebensraum, que significa "espacio vital", y corresponde a todos los territorios que integran y contienen a la población germana y que le permitiría su pleno desarrollo. Los territorios integrados pre-segunda guerra mundial a la nación alemana, da la casualidad, cumplían con ese criterio: eran zonas históricamente alemanas (y arrebatados arbitrariamente con la partición del dictado de Versalles) y/o de mayoría germana, como lo era Austria, el corredor polaco y la región de los Sudetes en Checoslovaquia. Para poner un ejemplo, Alemania, después de un plebiscito que contó con el beneplácito de las potencias europeas, anexó los Sudetes. Luego, a finales del 38' aprox, ocupó militarmente Checoslovaquia, que se mantuvo como una república independiente. ¿Cómo fue que Alemania usufructuó, exactamente, si no tenía control administrativo de ese país?

Te pregunté sobre racismo y me pegas algo sobre el sindicalismo. jajaja

Nuevamente: la izquierda y su catastro ideológico no definen el significado de las palabras, ni su uso reiterado la hace propiedad suya. No vivimos en el paradigma que la izquierda pretende imponer, vivimos en el mundo real, y como tal, las palabras NO tienen dueño.

Dos de tus fuentes son de David de Jong, un periodista judío que tiene publicaciones en el Wall Street Journal. El chiste se cuenta solo.

Decir que el Holodomor es un producto de la "mala administración" es un eufemismo grotesco para referirse a un corte de suministros deliberado y llevado a cabo porque los campesinos, dueños legítimos de sus terrenos de cultivo, no quisieron regalarlos al Estado todopoderoso de un país invasor. Eso SÍ es imperialismo. Eres repugnante.
Post automatically merged:



En mi respuesta más reciente verás qué pienso de tus fuentes. Seguiré esperando algo serio.
Click para expandir ...
1. Rae

1. adj. Perteneciente o relativo a la reacción (‖ actitud opuesta a las innovaciones).

2. adj. Que tiende a oponerse a cualquier innovación. Apl. a pers., u. t. c. s.

2. El espacio vital violaba la soberanía de otras naciones, ergo se ponían por sobre otros para conseguir sus objetivos.
De republica checa sacaron industria pesada
De austria financiamiento
De polonia tierras y mano de obra esclava

3. Yo mencioné la postura de hitler con respecto al socialismo cuya parte más importante son los sindicatos y la lucha de clases, finalmente niega la lucha de clases y apela al interclasismo.
respecto al racismo
"Frente a esa concepción, la ideología Nacionalracista afirma el valor de la Humanidad en sus elementos raciales de origen. En principio, considera al Estado sólo como un medio hacia un determinado fin y cuyo objetivo es la conservación racial del hombre"
 
Coflaco dijo:
1. Rae

1. adj. Perteneciente o relativo a la reacción (‖ actitud opuesta a las innovaciones).

2. adj. Que tiende a oponerse a cualquier innovación. Apl. a pers., u. t. c. s.

2. El espacio vital violaba la soberanía de otras naciones, ergo se ponían por sobre otros para conseguir sus objetivos.
De republica checa sacaron industria pesada
De austria financiamiento
De polonia tierras y mano de obra esclava

3. Yo mencioné la postura de hitler con respecto al socialismo cuya parte más importante son los sindicatos y la lucha de clases, finalmente niega la lucha de clases y apela al interclasismo.
respecto al racismo
"Frente a esa concepción, la ideología Nacionalracista afirma el valor de la Humanidad en sus elementos raciales de origen. En principio, considera al Estado sólo como un medio hacia un determinado fin y cuyo objetivo es la conservación racial del hombre"
Click para expandir ...


1) Veo que copiar y pegar es tu mayor mérito investigativo. En todo caso, la primera definición es literalmente lo que dije. El segundo es un significado connotativo ideológico.
2) Es por lo menos curioso que de pronto un zurdo quiera hablar de soberanía y comprenderla en términos netamente administrativos y políticos. Está de más decir que es una postura bastante conveniente. Veamos qué piensas realmente; déjame ponerlo en un ejercicio de términos amigables para la mente limitada de un marxista:

Supongamos que el Wallmapu existe, y es un país real con un territorio determinado y habitado históricamente por su población nativa, es decir, la mapuche. Digamos que este Wallmapu entra en una guerra con algún país vecino, y como consecuencia de este conflicto, pierde una gran parte de ese territorio, que pasa a ser parte del gran país vencedor, que supongamos es Chile. Digamos que la población nativa es descriminada/maltratada por el nuevo Estado administrador, y expresa abiertamente su deseo de que su territorio vuelva a ser integrado a su nación originaria, llamado al que dicha nación responde mediante diferentes vías, como negociaciones, plebiscitos y/o ocupación militar (en ese orden específico, por cierto).

Ahora, reemplaza Wallmapu con Alemania, mapuches con alemanes, y Chile por todos los países que se quedaron con una rebanada del ex-Imperio Alemán.

¿Quién es, entonces, el legítimo soberano de ese territorio? Me encantaría escuchar tu respuesta, si es que no te genera cortocircuito.

Sobre la "industria, financiamiento y mano de obra esclava" (JAJAJAJAJA), pobres fantasías para justificar tu uso incorrecto de "usufructo", son una mezcla entre mentiras y tendenciosidad infantil, y como siempre, con cero rigurosidad histórica. Ni los profesores de Historia se han atrevido a tanto.

3) Como sigues ignorándolo te lo repetiré con énfasis, todas las veces que sea necesario, hasta que aunque sea una micra de esa necrótica materia gris en tu cerebro absorba algo: LA IZQUIERDA NO ES DUEÑA DE LA PALABRA SOCIALISMO, NI DE NINGUNA PALABRA. "Socialismo" no es un término patrimonio izquierdista, ni propiedad del marxismo y sus ideólogos. Habla de comunismo, de marxismo, de leninismo, de izquierdismo, pero deja de usar socialismo como sinónimo, porque no lo es. El socialismo no está definido por el panfleto zurdo, porque implica simplemente trabajar por y para la sociedad, y por lo tanto, Hitler y quien sea puede utilizarlo como quiera mientras sea coherente con su significado esencial; el nacionalsocialismo no es izquierda, ni derecha.

Por lo demás, tengo entendido que una discusión tiene dos interlocutores activos, por lo que se asume que la respuesta será en base a lo que dicho interlocutor ha preguntado o planteado. Como no te conviene seguir esa lógica, respondes lo que quieres. A ti no te interesa discutir, porque no sabes hacerlo y eres tonto y pobre culturalmente.

Finalmente, hablar de "nacionalracista" ya desacredita tu cita, ya que o lo sacaste de wikipedia o de la 192820 versión retrucada y recomentada de Mi Lucha, y no de las palabras de Hitler. Sin embargo, hay algo de verdad en ella. El Nacionalsocialismo por supuesto que aspiraba a conservar, proteger y engrandecer la raza germana, pero he aquí lo importante: también instaba a las otras razas a hacer lo mismo. Amar tu raza, tu cultura y tus tierras no te hace odiar a otros, pero como la izquierda y sus adeptos viven del caos y el conflicto expresado en cosas como la "lucha de clases" y el sindicalismo radical, dudo que puedas comprender el mundo y las ideas de quienes lo habitan como algo más que una dicotomía, llena de miseria y sabotaje.
 
Coflaco dijo:
Tengo tiempo .
1) reaccionario: persona que frente a cualquier avance social se opone
2. imperialismo: política donde países buscan usufructuar de otros a traves de la dominación militar o política
3. racista: persona que discrimina a otros por su fenotipo, cultura, origen etc.

cita de hitler hablando de sindicatos.
La institución sindicalista dentro del Nacionalsocialismo no es un órgano de lucha de clases, sino un portavoz de representación profesional. El Estado Nacionalsocialista no distingue "clases" y conoce, en el sentido político, únicamente ciudadanos con derechos absolutamente iguales y, consiguientemente, con deberes generales también iguales; y, junto al ciudadano, el súbdito que carece por entero de derechos políticos. El sindicato, en la manera Nacionalsocialista de entenderlo, no tiene por misión transformar en una clase a determinados hombres concentrados en el seno de una Corporación Nacional, para después ir con ella a entablar la lucha contra elementos organizados de manera idéntica en el seno de la comunidad nacional. Esa misión no la podemos atribuir al sindicato, pero le será conferida en el momento en que se transforme en un instrumento de lucha contra el marxismo. El sindicalismo en sí no es sinónimo de "antagonismo social"; es el marxismo quien ha hecho de él un instrumento para su lucha de clases.

¿como van a ser socialistas si estan en contra de la lucha de clases?

por último te dejo algunas fuentes sencillas para que saques la vuelta.


elordenmundial.com

El Tercer Reich económico: las empresas que ayudaron a Hitler

Antes y durante el Tercer Reich en Alemania, hubo importantes empresas que ayudaron a Hitler para llegar al poder y sostener el régimen nazi.
elordenmundial.com elordenmundial.com
www.eldiario.es

Porsche, Dr. Oetker, BMW: la herencia de los magnates del régimen nazi que llega hasta hoy

El periodista David de Jong sigue el rastro del dinero de los millonarios industriales que crecieron a expensas de las expropiaciones y trabajos forzados durante el Tercer Reich y lograron conservar sus fortunas y legarlas a sus descendientes
www.eldiario.es www.eldiario.es
www.eldebate.com

Dinero y poder en el Tercer Reich, el nuevo libro sobre las empresas millonarias forjadas durante el nazismo

Las empresas nacidas gracias al régimen nazi salen al descubierto en la nueva obra del escritor holandés David de Jong
www.eldebate.com www.eldebate.com
Post automatically merged:



EL holodomor fue una hambruna provocada por varios factores dentro de los que se encuentran una mala planificación por parte del poder central, pero tambien un sabotaje por parte de los sectores reaccionarios del campo quienes prefirieron dejar morir a millones con tal de no soltar el campo que robaron tiempo atrás.
Click para expandir ...

A ti te metieron el dogma con la leche tibia de la teta de tu madre. Me tinca que no tení remedio.
Socialismo es un concepto que pone como centro del quehacer humano a la sociedad y esa sociedad se construye de diversas formas, el NS la imaginaba sin lucha de clases, y en eso no hay contrasentido.

Por cierto, hermoso el texto que citaste del Führer.
 
Coflaco dijo:
Los judíos son tan macabros que incluso sospecho que se aliaron con los nazis para deshacerse de los judíos pobres y tener su estado.
Click para expandir ...

Por eso se le llama holocausto (sacrificio) fue el precio a pagar para tener un estado.
 
WellgroomedSpottedCony-max-1mb.gif
 
La palabra "homofobia" es un comodín anatemático como la palabra "antisemita". Es una palabreja que se invoca para tratar de cortar cualquier discusión razonada y razonable sobre el tema de la homosexualidad y que al mismo tiempo trata de colocar una condena moral a quien se le adjudica para intentar invalidar moralmente su postura y así evadir la discusión. Simultáneamente también sirve para que el que la aplica se victimice y así ganar simpatías para con su postura sin invocar argumento alguno.

En suma el uso de la palabreja "homofobia" es un truco barato y sucio para evadir la pregunta sobre si la homosexualidad es normal o anormal con todo lo que ello implica. El solo hecho que se invoque este comodín responde implícitamente a esa pregunta.
 
Última edición:
Todas esas ‘ fobias ‘ o ‘anti ‘ nuevas son invenciones para crear victimas cuando en realidad cada una de ellas tiene raíces distintas
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba