ENERGIA NUCLEAR v/s ENERGIA RENOVABLE

Cioncido con McLaud, del clan McLaud, en que la cantidad de energía del sol es inmensamente grande, muchos grandes científicos de la historia y lo han advertido.


Creo que la solución, no es crear plantas de abastecimiento general o nacional, lo que significa represas, centrales termoeléctricas y reactores nucleares.

Creo que se deben desarrollar tecnologías de uso local, po ejemplo sistemas que abastezcan comunas, ya sea por energía solar.

Ademas, que estratégicamente, cuando Chile se iba a la guerra con Argentina, los argentinos tenian como objetivo primario destruir las represas, por lo tanto si hablamos de seguridad nacional, no podemos depender de algunas plantas para todo el pais.

Si cada uno en sus casas tuviera paneles solares, podremos abastecernos gratuitamente. Por lo tanto, un sistema comunitario energético, es la tendencia en el mundo tecnológico.

Saludos

Delen los porfiados....voy a derribar todos los puntos que recuerde haber leido.

1. Exceso de energía en Chile, supongo que es una broma Nehuenco 1 y 2 necesitan camiones para abastercer petroleo (no hay gas) cada 20 minutos, 30 m3 cada camión, los costos de operación se les fueron a la chucha.

en Tocopilla se tienen buques cisternas para almacenar petroleo ya que como no tienen estanques tienen un buque anclado para generar energía (no hay gas).

La verdad es que lo de generar para el hogar es algo muy gracioso pq la potencia consumida por las casas es la minima con respecto a la que se consume a nivel país, es más para que se construya una central es necesario tener amarrada la venta a un consumidor grande para que se contruya una. ejemplo Nehuenco le vende el 80% a Teniente y 20% va para la quinta región.

Los paneles solares implian un costo de mantenimiento e instalación que no compite con el simple costo de ponerte un medidor en tu casa y el emplame con la red eléctrica, si es que ahora estudias te darás cuenta que es mejor opción un panel, cuando trabajes te darás cuenta que lo unico que manda es la plata, triste pero cierto. Así que si sale más caro, no se hace.

Constuir plantas pequeñas es totalmente ineficiente, al hacer más grandes tus plantas aumentas notoriamente la eficiencia como resultado de las economías de escala.

El principal punto y ya con esto dejen de proponer alternativas medias hippies, es la disponibilidad de tu combustible o fuente para generar energía, y en esto las fuentes alternativas no pueden competir, un gran consumidor no puede dejar que en la noche le dejen de suministrar electricidad pq no hay sol por ejemplo, o no hay viento.

En el proximo post hablaré sobre la fusion nuclear la que finalmente es la opción energetica más fuerte y hacia adonde apuntan todos los esfuerzos actualmente.

a pesar legolillo que tienes razon con el uso de la energia nuclear ... creo que es necesario que esta se regule con respecto al porcentaje dentro de la energia total que se produciria dentro del pais ... para no depender de esa energia y a la vez tb usar la energia eolica ... que es la que tiene mas posibilidades de implementacion ... para asi desarrolllar ambos tipos de tecnologias y abrir los campos de estudio cientifico y perfeccionarlos para conseguir financiamientos e inversionistas ...