• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Es indignate ver en este país tanta casucha desastrada llamada casa.

El tema mas callamoero, arribista y prejuicioso del año

De seguro a vo si te conversan del negocio de junes, eres el primer weon en poner 600 lucas y creer que viajaras a las vegas...
 
normal_ca_2.jpg

casas chubis
recuerdo que en su tiempo le decian " mundo magico"
Por eso digo esta wea de tema, esas casas no tienen proyección se ampliación porque sus terrenos son pequeños y estrechos, además las personas que viven en esas casas no siguen la línea de arquitectura de la vivienda al hacer una ampliación y queda toda desarticulada e infuncional. Se considera que esas viviendas es para que esa gente viva décadas ahí, con el correr del tiempo se originara problemas de hacinamiento porque a las supuestas familias pobres que le pasaran esas viviendas, sus hijos crecerán y tendrán mas hijo reduciéndose el espacio practico y poco mas teniendo 3 camas en un dormitorio produciendo problemas de privacidad individual, si consideramos que a los 15 años el adolescente busca su propio espacio dentro de una vivienda que es su pieza y esta no la puede andar compartiendo con todos los hermanos.
Por otro lado si se observa en la foto esas viviendas están casi pegadas una a la otra, no hay un orden en la simetría del entorno, prácticamente en 10 años mas se llenara de amplaciones autocontruidas peligrosamente colindantes de una a la otra, sucediendo problemas de privacidad y de incendios, la gente vive casi topándose en esos barrios. SON UNA CALAMIDAD ESTOS URBANISTAS DEL SERVIU. Por otro lado tenemos a cientos de ansentamientos y poblados en Chile clavados en laderas de cerro, me toco ir a Tome y pude apreciar peligrisisimas viviendas construidas en borde de cerros como en una especie de precipicio, estas viviendas se colocan en terrenos arcillosos de mala calidad, donde un deslave del cerro por saturancion de agua en las capas freáticas puede ser muy peligroso y echar las casas como en una especie de tobogán, Hay partes de Chile donde tienen la media zorra, estos politicuchos y alcalduchos.

Hay un ejemplo en Chile que fue revolucionario ya adelantado a su tiempo, y fue la Villa San Pedro en San Pedro de la Paz construido en 1961 por la Corvi, viviendas sociales para clase media baja y media, que fue un ejemplo nacional, el sistema de barrio fue sacado de un barrio estadounidense de obreros y empleados. Lamentablemente el tipo se idea jamás se expandió en el país, Chile tuvo un retroceso y atraso en materia de ingeniria y desarrollo urbano, causado por las políticas neoliberales donde el Estado perdió todo su poder en la intervención y gestión.

Estas viviendas cuentas con un sistema de parques y sistema de servicios, que tiene 54 años de existencia, son viviendas totalmente de hechas de hormigón, tanto en sus divisiones exteriores e interiores, resistieron estoicamente el terremoto del 27f son ningún rasguño. Llegaron los chicago boys y cago todo el sistema.

.
2.jpg
 
Última edición:
Tienes razon en el valor de las casas comparandolo con lo que ofrecen, carisimas y pareadas sin patio o sin entrada de auto.

por ejemplo este tipo de casas las venden entre 30 y 35 millones.

https://www.google.cl/maps/@-33.058...ata=!3m4!1e1!3m2!1s-FHApog0Y9dIVVtCeEgYpg!2e0


O es cosa de ver en iquique, al lado de la zofri de la que tanto hablan y se enorgullecen los iquiqueños unas casas de carton

https://www.google.cl/maps/@-20.208...ata=!3m4!1e1!3m2!1szgBy_dR55Fa1x-5soqBUGw!2e0

Y si, vivi en caldera 3 años y recorri toda la tercera region, una region mayoritariamente pobre y de casas humildes, pero debido a la poca demanda de construccion, casi la totalidad de las casas son hechas por la misma gente, obviamente hablando de lugares como caldera, tierra amarilla, chañaral, paipote etc.
 
estoy de acuerdo.
En valparaiso, mi ciudad, los incendios han sido mucho mas graves en proporcionalidad con la mala construccion, en terrenos no habitables, construidos con material ligero y altamente inflamable, las instalaciones electricas precarias y peligrosas, pero claro, tienen un techo sin un gran desembolso. Por llamarlo "techo", ves una casa de esas por dentro y estan llenas de filtraciones, se cuelan los rayos de luz entre las placas o las maderas....
No se que se puede hacer, la verdad. El año pasado fui a chile y pasé por un camino que era en ese momento un basurero justo al costado del camino, ni molestarse en tirarlo a la quebrada, no. Todo ahi, muy sucio, insalubre, entorno perfecto para plagas y enfermedades.
Creo que mucho tiene que ver con la mentalidad de algunos chilenos de vivir como satelite alrededor de la casa de sus viejos y ves a generaciones enteras comiendose quebradas a medida que la familia crece.
Es que el drama está relacionado pero no quiero empezar, muchos weones hacen crecer la familia como conejos cuando no tienen nada jajaja, no quiero empezar como siempre lo hago xD
 
Tienes razon en el valor de las casas comparandolo con lo que ofrecen, carisimas y pareadas sin patio o sin entrada de auto.

por ejemplo este tipo de casas las venden entre 30 y 35 millones.

https://www.google.cl/maps/@-33.058...ata=!3m4!1e1!3m2!1s-FHApog0Y9dIVVtCeEgYpg!2e0


O es cosa de ver en iquique, al lado de la zofri de la que tanto hablan y se enorgullecen los iquiqueños unas casas de carton

https://www.google.cl/maps/@-20.208...ata=!3m4!1e1!3m2!1szgBy_dR55Fa1x-5soqBUGw!2e0

Y si, vivi en caldera 3 años y recorri toda la tercera region, una region mayoritariamente pobre y de casas humildes, pero debido a la poca demanda de construccion, casi la totalidad de las casas son hechas por la misma gente, obviamente hablando de lugares como caldera, tierra amarilla, chañaral, paipote etc.
Por eso amo junto a un cercano poseer un KPD, rústico pero eterno a pesar de pequeños problemitas , la mejor construcción social que ha pasado por Chile---
 
Tres cosas:

1. Para el Estado chileno es fácil maquillar las cifras de viviendas contando mediaguas de caridad, cabañas en cerros con riesgo de derrumbe y viviendas sociales mal construidas, que enfrentar el serio déficit inmobiliario que sufre actualmente el país. Si realmente se sinceraran las cifras de la gente que carece de acceso a una vivienda digna, no se podría vender la imagen de desarrollo a la cual le gusta apelar nuestro políticos en el extranjero.

2. En Chile el tema de la urbanización desde la vuelta a la democracia es un tema de privados, por lo tanto la regulación por parte del Estado es mínima, mientras la gente sea tan weona para comprar casas chicas y mal construidas a precio de Taj Mahal, solo por tener algún nombre rimbombante como "Lomas de..." o "los Altos de..", este tema jamas se solucionará. Hace tiempo que el Estado dejo de preocuparse por la calidad de vida de las personas, las grandes obras de viviendas de los años 60 fueron sustituidas por conjuntos habitacionales hechos de ZInc y Vulcanita, Aglomerados y PVC, con patios inexistentes y un falso concepto de plusvalia urbana, eso para la clase media que puede costear 3.000 UF, para el resto solo queda mendigar una vivienda social en algún barrio periférico, cercano a un vertedero clandestino o una asequia remanente de la época colonial.

3. Respecto a la dignidad que alude el OP, creo que hay que hacer una gran diferencia entre "casa digna" y esnobismo puro, lo que se refiere Mr danger es simplemente esnobismo, que no contempla las condiciones ambientales, familiares o el contexto histórico de barrios que él considera "feos". En lo personal no encuentro nada mas horrible que los edificios de Sanhattan, una oda al arribismo chileno, que carece por completo de cualquier contexto posible, edificios completamente aislados del resto de la comunidad, que carecen de cualquier funcionalidad urbana, pero sin embargo son estéticamente bonitos. Si hoy en dia se cayera cualquier edificio del barrio comercial circundante al Parque Araucano, nadie se preocuparía mayormente (mas alla de sus dueños claro), porque son edificios sin historia ni afinidad social o cultural alguna, están ahí para cumplir una función determinada, nada mas.
Dicho esto, creo que Mr Danger es una persona que considera que todo lo limpio, nuevo e inmaculado en materias de espacio urbano tiene un valor positivo, y todo aquello que no entre en esos parámetros de estética prístina, no merece existir. Lamentablemente las ciudades no son solo edificios de vidrio y fosos de agua, sino que son espacios vivos, ocupados por personas, el mayor ejemplo es Nueva York y su impacto en la actual cultura, siendo una ciudad en la que encuentras a pocas cuadras de distancia un lujo sin precedente en la historia humana, contrastado con la peor miseria de un país desarrollado, sin embargo es una ciudad que ha inspirado a cientos de artistas principalmente por aquel contraste y trasfondo cultural. Pero claro, anda a explicarle eso a los burgueses de las Condes y Lo Barnechea los cuales creen que hacer ciudad es aislarse lo mas posible de la gente e irse a vivir al faldeo de los cerros, lindo ejemplo de ciudad tiene la élite nacional.
 
Uy mamá no me gustan las casas feas de Chile
Saco de weas. Esas casas son tomas, no hay arquitectos planificando nada, porque son tomas.
Aparte, a nadie le interesa su casa además que para guardar la tele y dormir.

Si a alguien le sobra algo de plata se la va a comprar hecha en un barrio donde todas las casas son iguales, le harán la ampliación pirata y pare de contar. Si es con subsidio es tal cual, si es sin subsidio la casa será más grande o un depa enano.

Si les sobra la plata, tendrán un negocio sin patentes, luego uno con patente. Nada de planificación acá.
Luego si el papá tiene plata se remodelan el depa y si tienen más comprarán una parcela que levanta la rancha en ella y se las dan de constructores expertos.

Es muy raro que levanten la casa con arquitecto, salvo que sea gente instruida y comprenda qué chucha realmente hace un arquitecto, que por si no saben, aporta bastante más que las ranchas que se hace la gente por su cuenta.

Cualquier rancha de cholguán y cartones, al momento de ser recubierta por siding de pvc, se convierte en casa decente.
Con eso te resumo cómo mira el asunto un cuidadano sin educación en estos temas, para muestra un botón:

No juzgues jamás a una casa por una fachada wn inculto de mierda, por que una persona x en su casa, va a tomar desiciones mil veces meores que las de un arquitecto, por que conoce a cavalidad su realidad, la realidad material del entorno, el suelo, su barrio, las maneras en las que se vive en ese lugar y su cabeza es sincera, no está contaminada por estilos, modas, estereotipos.

Hasta una persona "cualquiera" es mejor que un arquitecto entonces.
Creo que con eso deberían dejar de enseñar la carrera, ya que cualquier persona aún sin estudios hace más que alguno.
Que universidad ni nada.
El señor que se hace su casa con cartones sabe más que un arquitecto.






El chileno promedio se cree experto por pegar un par de ladrillos, se las da de constructor y luego de ingeniero por parar su casa solo, comprando materiales en el sodimac, y cuando se les cae encima, o se las lleva un aluvión, siempre es y va a ser culpa de la municipalidad y del chileno educado por no poder educar a sus compatriotas.

Es por ésto que en Chile se cree que el constructor es el que hace las moles de edificios y el ingeniero controla y se pasea, y que el arquitecto hace... no hace nada, puesto que una persona que levanta casas de cartón sabe más que un arquitecto. "Esos hueones hacen monitos y cobran por firmar dibujitos que ya hice" y "me cobra plata por firmarme una casa sólida que tengo que regularizar".

"Estudian para firmar dibujitos"

Luego se van a sus ranchas que se caen a pedazos hechas de papel y empapelan la casa por dentro para que se vea igual a la casa de la teleserie.[DOUBLEPOST=1428904173,1428903573][/DOUBLEPOST]
De pasadita, tu amigo arquitecto debe ser un shuper enfocado en la fachada, porque si el 70% de las casas en Chile fuera tan malo como dice, la naturaleza hace rato que hubiese hecho la labor de mandarlas al piso .... oh wait! Chile es pionero en construcción antisismica en Sudamerica :vale:

Cambia de amigos arribista qlio
Parece que ese mismo wn es arquitecto.
Eso del "amigo me dijo" es re viejo.


Hay otras prioridades, y la casa se hace y mantiene de acuerdo al menor costo.
Si no hay para pagarle a un maestro que los va a cagar, la tratarán de hacer solos, y si pueden "ahorrar" en materiales mejor aún.

Para el compatriota promedio, la casa es el lugar par dormir, del cual solo le ve el interior a la noche cuando se acuesta y el interior cuando despierta. Lo que sea que contenga a ese interior le da lo mismo y si es una caja de refrigerador o un contenedor da igual. Total, para ver para afuera está la tele.
 
Última edición:
Volver
Arriba