Si gana el apruebo, Chile posiblemente ingresará en un espiral de ingobernabilidad.
Puedes garantizar todos los derechos que quieras, pero si por cada buena idea incluyes 3 malas no sirve de nada
Por ejemplo el derecho sin filtro para ingresar a Chile (no permitido en países desarrollados) con vivienda asegurada y no expulsión del delincuente
Es un llamado para que todos los pobres del continente y prófugos de la justicia en otros países se vengan a instalar acá.
La delincuencia en Santiago se va a intensificar
Luego tienes los artículos que facultan a los mapuches a tomar la vía del separatismo de ser necesario (En ningún articulo se prohíbe el separatismo)
La base política de los mapuches es algo que debería estar prohibido, el nacionalismo étnico (todo se basa en la etnia, no es muy diferente al nacionalsocialismo). Nadie se espanta por que son morenos, pero es algo atroz e inmoral. Los mapuches creen que merecen mas derechos que los chilenos solo por haber nacido indígenas.
Si gana el rechazo y quedamos con la constitución de 1980 volvemos a lo mismo (la constitución de 1980 tampoco es perfecta)
A estas alturas creo que todos estamos de acuerdo en que hay cosas que mejorar y para que nadie se desvié de ese rumbo (especialmente los políticos corruptos, una constitución es una forma de organizarnos), tiene que estar escrito.
Algunos hablan de una solución intermedia realizada desde el congreso, por parlamentarios
Puede ser una buena idea;
Pero hay que reconocer también que existe el riesgo que la constitución sea escrita desde la ONU (hace no mucho estos tipos legislaban en contra de los chilenos).
Se suponía que la nueva constitución era para evitar esto (lo hace la gente) y garantizar una serie de demandas objetivas, no destruir lo que esta bien
He visto a personas asustadas por la eventual desaparición del senado;
Pero el senado (no te hablo del caso corpesca) sino de hechos históricos, en innumerables ocasiones ha votado en contra de intereses del pueblo chileno. Para saber si es buena o no su desaparición, primero hay que ver que atribuciones tendría una cámara de las regiones, solo comparando se podrá saber si es bueno o malo reemplazar el senado
Tal vez lo correcto, era una convención mixta, 50% parlamentos y 50% ciudadanía visto desde el escenario actual. Si bien, siempre va existir el riesgo que ganen extremistas, en el senado o la calle, puede existir un mayor equilibrio
Hoy con tristeza somos testigos que la gente en Chile no sabe votar, no se informa.
Cuando preguntas en la calle notas que las respuestas no tienen coherencia, no es que no puedan explicarlo con su vocabulario, es derechamente que malinterpretan la información, por eso la propaganda a permeado tanto, lo que los estadounidenses llaman "Normie".
Hay mediciones internacional que miden la inteligente de los países (su gente)
En el listado internacional de coeficiente intelectual de los países, mientras los japoneses marcan 105 puntos
La población chilena no supera los 90 puntos.
En este escenario
Aunque la población votara adecuadamente, hoy tienes el tercer factor que nunca se había cuestionado en nuestro país, que es el fraude electoral
Jamas se había visto una elección chilena en la que el conteo fuera entregado como se hizo en la ultima elección
Ni que la prensa eligiera bando político (reconociendo que no puede entregar información objetiva por dejar de ser neutral)
La prensa chilena ha violado varios códigos internacionales sobre manejo de información. Hoy lo hace habitualmente Monica Rincon cuando entrega noticias.
Los matinales ni siquiera merecen análisis, ya que entran en la categoría de prensa sensacionalista
Uno de los principales principios del código de ética internacional del periodismo, es respetar la neutralidad del contenido hacia el receptor (la limpieza de la información).
Puedes garantizar todos los derechos que quieras, pero si por cada buena idea incluyes 3 malas no sirve de nada
Por ejemplo el derecho sin filtro para ingresar a Chile (no permitido en países desarrollados) con vivienda asegurada y no expulsión del delincuente
Es un llamado para que todos los pobres del continente y prófugos de la justicia en otros países se vengan a instalar acá.
La delincuencia en Santiago se va a intensificar
Luego tienes los artículos que facultan a los mapuches a tomar la vía del separatismo de ser necesario (En ningún articulo se prohíbe el separatismo)
La base política de los mapuches es algo que debería estar prohibido, el nacionalismo étnico (todo se basa en la etnia, no es muy diferente al nacionalsocialismo). Nadie se espanta por que son morenos, pero es algo atroz e inmoral. Los mapuches creen que merecen mas derechos que los chilenos solo por haber nacido indígenas.
Si gana el rechazo y quedamos con la constitución de 1980 volvemos a lo mismo (la constitución de 1980 tampoco es perfecta)
A estas alturas creo que todos estamos de acuerdo en que hay cosas que mejorar y para que nadie se desvié de ese rumbo (especialmente los políticos corruptos, una constitución es una forma de organizarnos), tiene que estar escrito.
Algunos hablan de una solución intermedia realizada desde el congreso, por parlamentarios
Puede ser una buena idea;
Pero hay que reconocer también que existe el riesgo que la constitución sea escrita desde la ONU (hace no mucho estos tipos legislaban en contra de los chilenos).
Se suponía que la nueva constitución era para evitar esto (lo hace la gente) y garantizar una serie de demandas objetivas, no destruir lo que esta bien
He visto a personas asustadas por la eventual desaparición del senado;
Pero el senado (no te hablo del caso corpesca) sino de hechos históricos, en innumerables ocasiones ha votado en contra de intereses del pueblo chileno. Para saber si es buena o no su desaparición, primero hay que ver que atribuciones tendría una cámara de las regiones, solo comparando se podrá saber si es bueno o malo reemplazar el senado
Tal vez lo correcto, era una convención mixta, 50% parlamentos y 50% ciudadanía visto desde el escenario actual. Si bien, siempre va existir el riesgo que ganen extremistas, en el senado o la calle, puede existir un mayor equilibrio
Hoy con tristeza somos testigos que la gente en Chile no sabe votar, no se informa.
Cuando preguntas en la calle notas que las respuestas no tienen coherencia, no es que no puedan explicarlo con su vocabulario, es derechamente que malinterpretan la información, por eso la propaganda a permeado tanto, lo que los estadounidenses llaman "Normie".
Hay mediciones internacional que miden la inteligente de los países (su gente)
En el listado internacional de coeficiente intelectual de los países, mientras los japoneses marcan 105 puntos
La población chilena no supera los 90 puntos.
En este escenario
Aunque la población votara adecuadamente, hoy tienes el tercer factor que nunca se había cuestionado en nuestro país, que es el fraude electoral
Jamas se había visto una elección chilena en la que el conteo fuera entregado como se hizo en la ultima elección
Ni que la prensa eligiera bando político (reconociendo que no puede entregar información objetiva por dejar de ser neutral)
La prensa chilena ha violado varios códigos internacionales sobre manejo de información. Hoy lo hace habitualmente Monica Rincon cuando entrega noticias.
Los matinales ni siquiera merecen análisis, ya que entran en la categoría de prensa sensacionalista
Uno de los principales principios del código de ética internacional del periodismo, es respetar la neutralidad del contenido hacia el receptor (la limpieza de la información).
Última edición:
