Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

esta el progresismo en su apogeo? o va en decadencia?

va en caida, no a la velocidad que quisiera pero definitivamente esta callendo
y lo unico que deseo es verlo arder, junto con toda la gente que lo practica
 
en chile aun no llega a su punto maximo , creo que recien vamos por la mitad , aunque ya quieren imponer ideologia de genero a los colegios
 
Bextor dijo:
Situaciones como Brexit o Trump demuestran que va decayendo.
Click para expandir ...
Todo lo contrario hermanito cruzado. Particularmente, el Brexit demuestra que los grupos de resistencia contrahegemónica pueden ser serviles a las necesidades imperantes de su época y contexto aun creyendo hacer lo contrario. Aunque lo que hicieron parte de los británicos (desde el UKIP) fue llevar la propuesta, y ganar en los comicios, la lectura más simple obedece al intento por preservarse ajenos a la crisis socio-democrática que atraviesa Europa. Pero sometiendo a un análisis crítico, desde mi punto de vista, esto no hace más que ahondar la crisis de las democracias alrededor del orbe previendo la total asimilación de una ética y valores universales de carácter progresista por sobre los generados por las identidades estado-nacionales.
La vieja concepción de fronteras está obsoleta. al igual que el término estado-nación. Si los estados modernos no se reestructuran de manera urgente, de aquí a 40-60 años serán parte de la antigua añoranza cívica.
¿Por qué es crucial esta época? Pues, para cada generación existe una época crucial, pero nosotros nos enfrentamos a una nueva revolución: la robótica y, ésta junto al calentamiento global y demanda energética serán los ejes centrales de las discusiones del futuro. Si el Estado no gestiona estos ejes se vendrá la ola de descontentos y demandas sociales.

Yo defiendo al Estado, debe ser fuerte, pero se debe reestructurar en función de las poblaciones que presentan los países en la actualidad. El modo actual no responde a las necesidades de millones y transforma todo proceso político en una pugna burocrática de partidos políticos. Por el contrario, para evitar la obsolescencia de de los estados se debe coartar la injerencia de los partidos y situar, en base a méritos, círculos de especialistas multidisciplinarios a la usanza griega. 100 personas especializadas a la cabeza de un país gestionarán mejor que un solo representante en tanto presidente.

:santa:
ps: recurrentemente, en el foro reducen "progresismo" sólo a temas superfluos como las imágenes del metro. Todo no se aprende en memes, hay que leer.
 
El progresismo no tiene apogeo tiene aderentes .
Si un dia salen sirenas y tritones del mar y se quieren venir a vivir a tierra firme pq se cansaron del agua adivina que partido se autorepresentaria de presentarlos.
 
Es una moda. Y como toda moda social terminará tarde o temprano, como siempre con millones de muertos.

Si algo he aprendido es que todo lo falso cae por su propio peso y solo queda el axioma, hasta la proxima estupidez.
 
Última edición:
tiene pa rato, quizas eso marque el fin de la sociedad actual.

:monomeon: progresismo
 
La sociedad cambió, y va a seguir cambiando. Que a un grupo de guatones que solo ladran por internet les moleste no tiene relevancia :hands:
Si los grupos dominantes quieren que todos anden caminando sobre las manos porque les parece útil, eso se impondrá a la fuerza o se promoverá. Si a la gente le parece mal, a nadie le importa. Eventualmente la gente lo aceptará. Pasó con el cristianismo, el capitalismo, monarquías, hasta con el uso de drogas, etc. Todo lo demás es paja molida.
 
sudowudo dijo:
Que opinan broderitos, esta eo progresismo en su apogeo o va en decadencia?
realmente hay mucha gente progresista? O son solo ninis culiaos y gente adicta a las redes sociales que mete solo ruido

De todas maneras lo sabremos estas elecciones

Que opinan?
Click para expandir ...
Se nota algo de decadencia, cierta rebelión contra lo progre.

Pero que se haya hecho visible su estupidez no sucedió por si solo.
Se hizo visible al establecer un mejor contexto que permita reirse de ellos. Cambiando el consenso.
Los progres son el mainstream. Ser políticamente incorrecto es ser rebelde.

Es muy curioso que ahora ser rebelde sea querer ser heterosexual, querer tener familia y cuidar a su nación.

impedanci dijo:
Yo creo que va en decadencia, es cosa de mirar lo que esta pasando en Europa con la potencia que han emergido movimientos de extrema derecha, que básicamente se han nutrido del desagrado del ciudadano de trabajo que amén de un progresismo mal entendido le han hecho mierda su estructura de familia e identidad de pais
Click para expandir ...
Esos movimientos no agarraron velocidad por sí solos.
Es gracias al trabajo de cada ocioso y autista involucrado en joderle el plan global a los progres, plan en el que han invertido trillones de dólares y por el que han sacrificado innumerables vidas, instalando ongs para hacer intervencionismo político y promoviendo crímenes nefastos.

Gracias al trabajo desinteresado de dichos autistas es que se ha formado una rebelión contra el cáncer progre, empujando anticipadamente el péndulo hacia el otro lado.
Eso significa que se necesitarán más personas para combatir al control mental progre, y esa batalla se está librando en las pantallitas de los teléfonos de cada niño rata y sus compañeritos que le tienen terror a ser abandonados por sus pares, que van a ser víctimas del lavado de cerebro progre de lo que no tendrán escapatoria. O quizás sí. Siempre que no los dejemos ser víctimas de esos depredadores.
 
Bextor dijo:
Situaciones como Brexit o Trump demuestran que va decayendo.
Click para expandir ...
Esas dos situaciones sucedieron porque a la gente se les mostró la verdad de las cosas, y cómo estaban engañados de que era un error opinar en voz alta lo que les complicaba. Fue gracias a que se les orientó que esa disonancia cognitiva entre lo que les sucedía y lo que los medios (y autoridades) les decían qué era lo real, realmente les estaba pasando y que no era ilusión de ellos.
Que ese ambiente donde se les censura su opinión (con consecuencias malas en muchos casos) no era absoluto, y que en cada caso existía una pausa a todo ese aceleracionismo que creía que ya había ganado.

Por ejemplo con lo de Brexit los progres no creían que la gente se fuera a oponer porque en las redes sociales todos sus contactos les aseguraban eso. Los progres suelen bloquear a quienes los critican o les llevan la contra. Entonces tienen una perspectiva errada de qué es la realidad.

Con lo de Trump fue similar solo en eso (por ejemplo el asunto de las encuestas y las fake news), pero estuvo envuelto todo un tema de corrupción del establishment de USA principalmente con la maquinaria que tenía a la Clinton como candidata de llevar a cabo el siguiente paso del plan global Rothschild, que en ese solo período tuvo múltiples asesinatos, descubrimientos de información, investigaciones del FBI, hasta satanismo y tráfico de personas.

Cabe mencionar que en USA las elecciones no son como acá, donde la gente sale electa por número de votos, sino que sus elecciones son para obtener una mayoría por Estado que tiene un representante que es quien votará realmente según ese veredicto. Por lo general no piden identificación para votar, así que el acarreo de votantes fue masivo en el lado de la Clinton (aprox 2.5 millones más que la cantidad de habitantes de USA).

Tanto la elección de Trump como el Brexit afectaban el plan global Rothschild, así que los autistas debieron concentrarse en esos puntos de inflexión primero. No es la misma situación, ni de lejos aplicable, a lo que pueda suceder en un país perdido a la chucha y con cero influencias en el mundo, como es el nuestro.
 
Última edición:
washocarnuo dijo:
Esas dos situaciones sucedieron porque a la gente se les mostró la verdad de las cosas, y cómo estaban engañados de que era un error opinar en voz alta lo que les complicaba. Fue gracias a que se les orientó que esa disonancia cognitiva entre lo que les sucedía y lo que los medios (y autoridades) les decían qué era lo real, realmente les estaba pasando y que no era ilusión de ellos.
Que ese ambiente donde se les censura su opinión (con consecuencias malas en muchos casos) no era absoluto, y que en cada caso existía una pausa a todo ese aceleracionismo que creía que ya había ganado.

Por ejemplo con lo de Brexit los progres no creían que la gente se fuera a oponer porque en las redes sociales todos sus contactos les aseguraban eso. Los progres suelen bloquear a quienes los critican o les llevan la contra. Entonces tienen una perspectiva errada de qué es la realidad.

Con lo de Trump fue similar solo en eso (por ejemplo el asunto de las encuestas y las fake news), pero estuvo envuelto todo un tema de corrupción del establishment de USA principalmente con la maquinaria que tenía a la Clinton como candidata de llevar a cabo el siguiente paso del plan global Rothschild, que en ese solo período tuvo múltiples asesinatos, descubrimientos de información, investigaciones del FBI, hasta satanismo y tráfico de personas.

Cabe mencionar que en USA las elecciones no son como acá, donde la gente sale electa por número de votos, sino que sus elecciones son para obtener una mayoría por Estado que tiene un representante que es quien votará realmente según ese veredicto. Por lo general no piden identificación para votar, así que el acarreo de votantes fue masivo en el lado de la Clinton (aprox 2.5 millones más que la cantidad de habitantes de USA).

Tanto la elección de Trump como el Brexit afectaban el plan global Rothschild, así que los autistas debieron concentrarse en esos puntos de inflexión primero. No es la misma situación, ni de lejos aplicable, a lo que pueda suceder en un país perdido a la chucha y con cero influencias en el mundo, como es el nuestro.
Click para expandir ...
Como asperger, te digo que con todas estas verdades, te ganaste cinco jumbitos

Enviado desde mi D6633 mediante Tapatalk
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba