Parece que se rayó con los animales ud, bueno expliquemos esto con vacas pues...
TRANSICIÓN AL SOCIALISMO:
Contexto: Existen 10 corrales con 1 dueño y 15 trabajadores por cada corral.
4 de esos corrales tienen 10 vacas cada uno, los llamaremos
corrales grandes, mientras los 6 restantes solo tienen 2 vacas cada uno, los llamaremos
corrales chicos. De esas 2 vacas, una le pertenece a uno de los dueños de los
corrales grandes -el llegó a invertir a los
corrales chicos para "desarrollarlos", lo llamaremos
el inversionista-, mientras la otra vaca le pertenece al dueño del
corral chico. Y finalmente, por cada vaca pueden trabajar hasta 2 trabajadores -uno ordeña y el otro toma los baldes y embotella.
Se nos presenta el siguiente escenario: los dueños de los 6
corrales chicos solo tienen 6 vacas mientras los dueños de los 4
corrales grandes tienen 40 vacas en sus corrales + 6 vacas en los
corrales chicos, es decir, tienen 46 vacas.
Implicancias del actual orden:
En los
corrales grandes, con 40 vacas (10 vacas * 4
corrales grandes), los 60 trabajadores (15 trabajadores * 4
corrales grandes) trabajan sin problemas ya que con tanta vaca podrían trabajar hasta 80 trabajadores (40 vacas * 2 trabajadores c/u), la cesantía no es un real problema y a causa de esto los sueldos son muy buenos, aparte que la vida es alegre porque los niños pueden jugar con las colas de las 10 vacas que sobran (20 vacas*trabajadores / 2 trabajadores = 10 vacas).
En los
corrales chicos, con 12 vacas (2 vacas * 6
corrales chicos), los 90 trabajadores (15 trabajadores * 6
corrales chicos) no pueden trabajar todos. La capacidad que es de 24 trabajadores (12 vacas * 2 trabajadores) deja estructuralmente 66 trabajadores cesantes, de los cuales 20 serán atendidos por planes de empleo, 20 trabajaran esporádicamente de cualquier cosa, 6 trabajaran en el gobierno y otros 20 se dedicarán a robar, 10 de estos últimos serán ladrones intercorralarios, es decir, viajarán a los
corrales grandes a robar.
Esta situación permite a
el inversionista de las 6 vacas transnacionales en
corrales chicos, pagar bajos sueldos ya que en cualquier momento puede reemplazar cualquiera de sus 2 trabajadores por uno de los 11 que están estructuralmente cesantes en el
corral chico (66 cesantes en corrales chicos / 6 corrales chicos = 11 cesantes cada
corral chico). Así,
el inversionista puede hacer producir la misma cantidad de leche en los
corrales chicos que en los
corrales grandes, pero de una forma mucho menos costosa en cuanto a mano de obra.
El inversionista al vender, tanto en los
corrales grandes como los
corrales chicos, esa leche de bajo costo, la venderá a un precio similar al de la leche de alto costo que se produce en los
corrales grandes -la nivelación mundial de precios por la oferta y demanda, hace que la compra de leche en
corrales grandes dificulte la compra de leche en
corrales chicos, porque los precios suben-. Si
el inversionista está ganando mucho con esta operación, ¿Alguien tendrá que perder no?, ¡claro!, los trabajadores de los
corrales chicos que
compran la leche a precio mundial -alto- con la remuneración a precio local -bajo- que paga el inversionista. Acá hay una enajenación mundial del trabajo, esto es intercambio desigual, esto explica el porqué los
corrales grandes siempre son menos pero más grandes y los
corrales chicos siempre son más pero mucho más pequeños.
Rebelión:
Un día, en la mayoría de
corrales chicos los 90 trabajadores despiertan y se da cuenta de esta situación de abuso, de hurto de su trabajo. Deciden quitarle las 6 vacas que tiene en
corrales chicos a
el inversionista porque el robo que él ha realizado paga con creces la expropiación de sus 6 vacas,
y aún así queda debiendo.
Ahora, cada
corral chico es dueño de sus 2 vacas y ahora tiene 16 trabajadores, sumando el antiguo dueño de la única vaca que le pertenecía. Pero los
corrales chicos, ahora en transición al Socialismo, se dan cuenta que aun con sus 2 vacas cada uno, es decir 12 vacas, todavía no pueden emplear a sus 90 trabajadores, por lo que se les plantea la siguiente ...
Encrucijada:1) Recuperar parte de las vacas en corrales grandes, que fueron alimentadas con leche robada sistemáticamente a nuestros trabajadores.
2) Crear más vacas en corrales chicos, para transformarlos en corrales grandes.
La opción 1, es la internacionalización de la revolución, que de culminar posibilitaría la llegada al SOCIALISMO.
La opción 2, es el desarrollo interno de vacas, que significaría un enorme sacrificio a los trabajadores puesto a que gran parte de la escasa leche que hoy consumen, sería destinada a alimentar vacas.
¿Que opción han tomado las revoluciones hasta hoy? Pues la 2... ¿Por qué? porque el poder militar de
corrales grandes plantea un serio peligro de autodestrucción total de la humanidad si la revolución intenta internacionalizarse.
Cuestiones:
¿Entonces la transición socialista no ha sido posible por condiciones
Objetivas?
¿No ha sido posible por que plantea un sistema que
objetivamente no funciona?
No. La transición socialista no ha sido posible por que la
Subjetividad de los
corrales grandes ha frenado militar, económica, política y socialmente todo intento de llevar a cabo una internacionalización de la revolución -requisito fundamental de llegada al Socialismo. Así han obligado a las dirigencias revolucionarias a pasar del internacionalismo al nacionalismo, de la revolución a la contra revolución, de la democracia obrera al totalitarismo burocrático, de la transformación social a la conservación del actual orden político económico.
¿Se entiende con vaquitas entonces?
Si entienden puedo hacer lo mismo con SOCIALISMO y con COMUNISMO...
Salu2
