Femicidio y uxoricidio

Mucho se ha escrito sobre el femicidio y mucho hemos visto al respecto en todo
tipo de prensa, mucho tiempo escuchándolo aquí y allá, pero nadie ha dicho nada
al contrario, al parecer todos creen que es muy factible eso. No soy machista ni
nada por el estilo, de hecho, encuentro muy rescatable y plausible que se formulen
recursos judiciales para las mujeres violentadas o ya muertas. Pero, en pocas
líneas, daré mi opinión de por qué creo que el femicidio no existe, junto con una
crítica a los y las feministas que tanta relevancia le han dado al tema y al término.

Primero que nada, todos los argumentos del femicidio son falsas, total e
irremediablemente, porque se basan en una seria falacia lingüística, la palabra
“femicidio” no existe. ¡Si hasta el corrector ortográfico de Microsoft Word lo niega!.
La palabra fue inventada a inicios de año o a finales del pasado, no recuerdo
específicamente el momento de su creación, por un periódico amarillista de
circulación nacional bastante conocido por la falta de intelectualidad de sus
contenidos.

¿Quiénes tomaron y alegaron de “femicidio” apenas salió publicada, incluso antes
que organizaciones vecinales y pro-mujer?. De forma mayoritaria, fueron
movimientos feministas (resáltese que no son pro-mujer) los que pusieron el tema
sobre la mesa y crearon el tema del que tanto se habla, me parece perfecto eso,
pero caen en sendas contradicciones en sus bases de forma inmediata al pedir
legislaciones específicas para el “femicidio”, ya que se supone que en sus bases
buscan una reivindicación de la mujer frente a la supremacía masculina,
poniéndolos en posiciones iguales en TODO.

Un homicidio es un homicidio, lo cual etimológicamente significa “matar a un
hombre” (homo: hombre; cidium [de caedere]: matar), pero este “hombre” significa
un miembro de la raza humana, sea este macho o hembra.
Las mujeres, al igual que los hombres, son antes que nada miembros de la raza
humana, y luego mujer u hombre; ya por eso, el “femicidio” es inadmisible e
incongruente con las bases feministas. Lo que sí podrían decir, es alegar por el
uxoricidio, que es la especificación de la víctima de un homicidio (uxoricidio: matar
a una mujer), no una calificación especial como actualmente intenta dársele.

Mmm... Bachelet victima de uroxidio presidencial, no pega.

La estrategia de marketing es muy importante en estos casos...

Y se trata de eso, digamos que es una adopción conveniente y resonante, más allá de toda prudencia linguistica.

Y si la RAE incluyó en el pasado el término huevón y su plural huevones perfectamente puede acuñar femicidio y presidencial como una palabra compuesta de un pasado imperfecto.

Todo esto es causa nada más del ambiente feminista propiciado por nuestra presidenta por lo demás, ya que el femicidio como figura legal no se fundamenta en nada...
Por cierto, el uroxidio sólo se dan en los casos en que la víctima es la esposa, en cambio con el femicidio teóricamente se pretende ampliar hacía relaciones de pareja más informales como convivientes, pololos, etc...

Primero:
El que exista una figura legal que sancione con mayor gravedad el hecho de asesinar a una pareja o conviviente, puede fundamentarse en el vínculo de lealtad, afectivo, de confianza, etc, que existe entre ambas personas, por lo tanto, si podría constituir un agravante. Pero ese agravante desde hace tiempo que esta en la ley...y se llama PARRICIDIO, que sanciona con IGUALDAD la muerte de un ESPOSO o ESPOSA, sin importar el género, ya que hombres y mujeres somos iguales ante la ley.
En cambio, con el femicidio, las feministas quieren castigar únicamente cuando se mata a la mujer y no al hombre (de lo contrario habría que crear el machocidio), algo totalmente antijurídico ya que constituiría una discriminación arbitraria basada en el género en donde sólo se pretende realzar la percepción de que hombre= malo violador asesino monstruo y mujer=víctima (cosa que según las estadísticas no es siempre así).


Segundo:
Ya existe una agravante en el Código Penal que aumenta la pena en caso de que un hombre se aproveche de su condición de hombre y su mayor fuerza física, esto en cualquier tipo delito:
Artículo 12 número 18 del Código Penal:
- Ejecutar el hecho con ofensa o desprecio del respeto que por dignidad, autoridad, edad o sexo mereciere el ofendido, o, en su morada, cuando él no haya provocado el suceso.


Tercero:
No soy partidario de crear un femicidio o aumentar el parricidio a relaciones más informales.
Primero, porque la situación de hoy no es la misma que la de 1874 (época de la dictación del código penal) en donde ciertos valores, como la importancia y rol fundamental de la familia, hizo que el parricidio fuera una pena muy desproporcionada respecto al homicidio simple (homicidio= 5 años, parricidio=20 años).
Pero hoy la realidad es diferente, la familia cada vez es más inestable, muchas madres solteras, divorcios, infidelidades cruzadas, padres ausentes, etc, por lo tanto, presumir un vínculo "afectivo de lealtad y confianza" entre un matrimonio, en la actualidad, es una presunción un tanto dudosa como justificación para la desproporción de las penas.
Y si la presunción afectiva del parricidio ya es de dudosa aplicación, imaginemos lo que sería para un pololo que mata a su ex-polola, entendiendo la realidad actual y del como se dan los pololeos o relaciones amorosas actuales; mucha promiscuidad, mucho "andando", etc, relaciones informales en donde tal vínculo de pareja es mucho más dudoso aún que en el caso del parricidio (además de que ya existe una agravante por el abuso de confianza).

Por eso, en la actualidad aumentar aún más las penas por homicidio en este caso en particular no lo veo con mucho fundamento.

La verdad es que el feminismo no solamente se ha entendido como un movimiento que conocemos desde antiguo , sino que ahora es una arma politica -mediatica muy efectiva.

Pongo el ejemplo , de querer imponer (porque no existe otra palabra ) por ley , doblar los niveles actuales de participación política de la mujer y asegurar que al menos haya un 30% de candidatas a los cargos de elección popular o en las elecciones de los partidos.

Considero que es una buena iniciativa , pero justamente aparece despues de la tesis del Femicidio politico , es decir, el gobierno quiso convencer a la ciudadania que la mala gestion se debia por el machismo que existia en la politica. ( cosa que muchos saben que no es cierta sino a que se debe por mala gestion)

En conclusion , de una maniobra politica tambien puede nacer algo bueno.

Aqui existe un concepto de wikipedia :

Femicidio
De Wikipedia, la enciclopedia libre


Feminicidio o femicidio es un neologismo creado con la palabra femenino y la terminación -cidio (muerte, asesinato) y se refiere al asesinato de mujeres.
Tabla de contenidos
[ocultar]

* 1 Descripción
* 2 Bibliografía
* 3 Véase también
* 4 Enlaces externos
o 4.1 En castellano
o 4.2 En inglés
o 4.3 En francés
o 4.4 Vídeos

Descripción [editar]

El femicidio representa una escala de la violencia de género o maltrato de mujeres. Está relacionado con el término genericidio creado por Mary Anne Warren en 1985 en su libro Gendercide: The Implications of Sex Selection [1] (Genericidio: las implicaciones de la selección por sexos). Mujeres entre los 15 y los 44 años tienen una mayor probabilidad de ser mutiladas o asesinadas de una forma u otra por hombres que de morir de cáncer, malaria, accidentes de tráfico o guerra combinados.

De acuerdo al Centro de Ginebra para el Control Democrático de las Fuerzas Armadas [2] (DCAF) entre 113 y 200 millones de mujeres "faltan" demográficamente. Esta brecha es el resultado de diversos mecanismos:

* Aborto de los fetos de niñas basado en una selección deliberada.
* Infanticidio en los países en los que se prefiere a niños varones.
* Falta de comida y atención médica, que se desvía hacia los miembros masculinos de la familia
* Los llamados «asesinatos de honor» y las muertes de dote.
* Tráfico de mujeres
* Violencia doméstica

Esto implica que cada año entre 1,5 y 3 millones de mujeres de toda edad son víctimas de la violencia de género. La falta de cuidados médicos implica la muerte de 600.000 mujeres al año durante el parto [3].

El femicidio es usado para describir los asesinatos en Ciudad Juárez (Chihuahua, México) y Ciudad de Guatemala (Guatemala), debido a que se puede considerar estas muertes como una forma de genocidio de mujeres. En ambos casos, la justicia local no está investigando los crímenes. La mayoría de las mujeres son violadas y algunas mutiladas, torturadas o incluso descuartizadas. En Ciudad de Guatemala un 20% de las más de 500 mujeres asesinadas en el 2004 y 2005 fueron asesinadas en pares, debido a una "relación íntima" de acuerdo con Claudia Acevedo de Lesbiradas.

También hay sospechas de que hay femicidio entre las mujeres indígenas canadienses. Quinientas mujeres aborígenes han sido declaradas como desaparecidas o han sido asesinadas desde 1980, un número desproporcionado si se tiene en cuenta lo reducido de la población indígena canadiense. Estudios sociológicos explican que estas mujeres son vistas como blanco fácil para la violencia porque su raza las sitúa en lo más bajo de la jerarquía social y económica. Muchas de las mujeres desaparecidas han sido descartadas como prostitutas y su desaparición no ha sido investigada. Uno de los factores que ha llevado la atención internacional a las mujeres de Canadá fue el asesinato de Helen Betty Osborne en 1971.

Click para expandir ...

Como verán , se exagera mucho en Chile considerando que aqui no existe una matanza sistematica en contra de mujeres abalada por las instituciones sociales, sino mas bien existe , una gestion estatal ( ya sea ejecutivo y judicial) ineficiente para impedir homicidios pasionales.

El hecho de que exista "femicidio" en el gobierno de Bachelet , según el concepto de wikipedia , estaríamos aceptando que se violan sistematicamente los derechos humanos de las mujeres.

A lomejor, el termino es la excusa mediatica para que la gente le tenga lastima a la presidente , atribuyendole sus fracasos al machismo y dejarla como victima frente a la sociedad.


Aqui puede existir una jugada politica muy eficiente , ahora mas que nunca las mujeres se victimizan ....

( consideren las campañas en las que ha particiado incluso el señor Lagos Weber)

estoy de acuerdo que la palabra "femicidio" puede quedarle grande a nuestra realidad...a todo esto, que word no rconozca uan palabra NO SIGNIFICA NADA!

y la rae al final acepta cualquier wea, en realidad se dedican a "reglamentar" las palabras que ya se usan.

pero si es necesario que exista algun termino que defina este tipo de homicidio y le de la gravedad que merece.asi como es peor el asesinato cuando es contra tu padre o hijo por existir supuestamente un lazo de confianza, y abusar de ello para cometer el crimen. pasa lo mismo con tu pareja o ex-pareja..nadie espera que su pareja lo mate a uno...

ahora, proque no se pone el caso opuesto, mujeres que matan a sus parejas..., seria lo mas justo e "igualitario" pero pa desgracia de uds hombres...
son uds los impulsivos y los que pasan a la historia por ser grandes genios o grandes asesinos, nosotras somos bajo perfil XD... ( esa era la feminista resentida que todas las mujeres llevamos dentro xd)

Hasta lo que se lleva del año, mas de 50 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o ex-parejas.. es un problema que se esta tomando como un homicidio como cualquier otro, no es así, por lo que explique anteriormente, los lazos de confianza etc etc... para el caso de hombres asesinados por sus parejas..dejen contarlos, la verdad no tengo los datos, quiza spor que no hay o son una cifra siginificativamente menor y probablemnte pasaron al caso de "defensa personal"... el "machicidio" no es algo que se nececite urgentemente...
podrian inventar el "conyugicidio" pero ..nah...etc....
hay una violencia de genero que hay que pararla, en lo personal creo que crear leyes no seria la solucion, en general estos crimenes son pasionales, y a los hombres no se les pasa pro la cabeza años mas años menos dependiendo que tipo de delito cometa.
es un problema que va mas alla, por desgracia, todos, absolutamente todos los cristianos son machistas y si son fanaticos del antiguo testamento la muejr no es mas que un bien material, puedne hacer lo que quieran con ellas... es un problema cultural tomar a la mujer como algo de lo que s epuede ser dueño. en cuanto ala cultura machista, si puede cambiar, los adolecentes de hoy hasta cuensta identificar cual es mina o mino, si eso adema sse traduce en sus relacioens personales, van bien...
pero creyentes o no, todos tenemos una cultura cristiana, donde la mujer es propieda ddel hombre y el puede hacer lo que quiera con ella, ademas todo lo que conlleva esto, como el deshonor que tu ex mujer se acueste con otro etc, y la prefieres muerta a verla con otro...

y por ultimo, que la bachelet hable que contra ella hay femicidio politico, o sea....deja por el suelo el significado de la palabra, casi como chiste...si las mujeres buscamos culpar el machismo por cada error nuestro...mala la wea,,,se nos va a seguir viendo como "especiales" e "intocables"..pesimo...¿no queriamos igualdad?

Hasta donde sé el delito de "femicidio" no está tipificado en el código penal y el que no aparezca ahí SÍ significa algo............(al contrario de la cuestión del word)

= debo reconocer q' fue algo "brillante" del periodista q' inventó tal término al pensar "si homicidio alude a hombre" entonces bla, bla, bla (ya c kxa la idea :P)

hace años ke en circulos "doctos" se esta cambiando la forma de hablar, desde hace como 10 años atras si tu dices en una intervencion filosofica "el hombre" te kedan mirando como machista ignorante (se dice "el ser humano")

no me extraña ke cambien las formas de hablar, dps de todo es el lenguaje el mas fiel reflejo de una sociedad

Como acotación, Wikipedia no es una fuente confiable para los debates, porque cualquiera puede editarla a su gusto y con sus opiniones propias.

hace una semana atras un pendejo de 19 años mato a una vieja, y todos los medios de comunicacion ni se acordaron de la tan manoseada palabra cual es femicidio (solo escuche "homicidio"), como xuxa se puede explicar eso?

chuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucha

<<Uxoricidio.>>

1. m. Muerte causada a la mujer por su marido.


Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Click para expandir ...

la palabra correcta era y sigue siendo <<HOMICIDIO.>>

La real academia define <<uxoricidio>> como la muerte causada a una mujer por su MARIDO. Acá en Chile ocurren <<uxoricidios>> en muchos casos, y <<homicidios>> que son causados por pareja o conviviente, y no encaja en la definicion de <<uxoricidio>>.

Sin embargo, <<femicidio>> es una palabra que no existe, es un neologismo inventado por nuestra brillante prensa.

La palabra mas cercana al hecho de matar a una mujer seria <<uxoricidio>>, pero la correcta es <<Homicidio>> siempre.

Se le ha dado ese nombre -<<femicidio>>- por una causa social que es el hecho de matar a una mujer en escenas pasionales y que ha sido todo un fenómeno en estos últimos tiempos.

Asi como va la cosa compadres ya no esta mal usar el término <<femicidio>>. las palabras se crean y el uso social las legitimiza. Creo que es cuestión de tiempo para que <<femicidio>> se agregue a los diccionarios o el término <<uxoricidio>> amplíe su definición.

¿y cómo se hace entonces para prevenir un crimen que és de origen pasional, y no premeditado la mayoría de las veces?

xupilk0 dijo:

la palabra correcta era y sigue siendo <<HOMICIDIO.>>

.

Click para expandir ...

En su defecto.¿Podria entenderse también como Parricidio?

xupilk0 dijo:

la palabra correcta era y sigue siendo <<HOMICIDIO.>>

.

Click para expandir ...

En su defecto.¿Podria entenderse también como Parricidio?

aduntoridas dijo:

¿y cómo se hace entonces para prevenir un crimen que és de origen pasional, y no premeditado la mayoría de las veces?

Click para expandir ...

Homicidio en segundo grado, si bien no me equivoco, corrijanme si yerró.

Citando a la Rae podemos decir que hasta el momento han dado sus opinión puros huevones, que ven desde su particular y testicular punto de vista la agresión de una mujer como otro acto mas de violencia. Pero no olvidemos que el idioma es vivo, y que las palabras nacen y mueren como todo ser viviente.
El femicidio es correctamente usado para graficar la muerte de una mujer por parte de una pareja que generalmente tiene ventaja física y emocional, y que amparado en la desproporción de fuerzas, suelen cometer sus desleznables y cobardes actos. Discutir el término es tipico de los machos chilensis, que prefieren ver la forma por sobre el fondo, y que terminan diluyendo la atrocidad de los actos de sus congeneres en su afán de buscar la pureza del lenguaje.

Bye manga de huevones.

lady_jazz dijo:

Citando a la Rae podemos decir que hasta el momento han dado sus opinión puros huevones, que ven desde su particular y testicular punto de vista la agresión de una mujer como otro acto mas de violencia. Pero no olvidemos que el idioma es vivo, y que las palabras nacen y mueren como todo ser viviente.
El femicidio es correctamente usado para graficar la muerte de una mujer por parte de una pareja que generalmente tiene ventaja física y emocional, y que amparado en la desproporción de fuerzas, suelen cometer sus desleznables y cobardes actos. Discutir el término es tipico de los machos chilensis, que prefieren ver la forma por sobre el fondo, y que terminan diluyendo la atrocidad de los actos de sus congeneres en su afán de buscar la pureza del lenguaje.

Bye manga de huevones.

Click para expandir ...

huevon? machista? JAJAJAJAJAJAJA no me conoces para andar tildandome de tal calidad ni siquiera puedes inferirlo de mi post anterior sólo fue una precisión del lenguaje como bien dices (cuyo sentido fue afirmar lo posteado por el iniciador del tema); en ningún momento he indicado que tales actos no son deleznables ni rechazables (o sea me molesta que ven huevas donde no las hay)
¿qué quieres aportar? ESO?
Creo que si bien designa el término un fenómeno social atroz, no puedes esperar sostener la defensa de la mujer agredida (que es lo elemental,) utilizandolo en tribunales ¿por qué? simple, no está tipificado ni hay asociado una pena a aquello

MASANI dijo:

ahora, proque no se pone el caso opuesto, mujeres que matan a sus parejas..., seria lo mas justo e "igualitario" pero pa desgracia de uds hombres...
son uds los impulsivos y los que pasan a la historia por ser grandes genios o grandes asesinos, nosotras somos bajo perfil XD... ( esa era la feminista resentida que todas las mujeres llevamos dentro xd)

Click para expandir ...

Bueno, según las feministas el hombre es mucho más violento que la mujer y por lo tanto incide con mayor frecuencia en actos violentos, impulsivos, de agresividad, etc. Por lo tanto, esa sería la razón principal para justificar una figura legal tan arbitraria como el femicidio.
Es decir, se fundamentaría simplemente en el mayor número de casos, por una simple suposición sin base científica ni jurídica, sino que más bien estadística.
Pero es tan estúpido aquello, de sancionar sólo a aquel grupo que incide con mayor frecuencia en la ejecución de cierta conducta, que sería perfectamente aceptable entonces sancionar sólo a la gente pobre por casos de hurto, ya que ellos son los que con mayor frecuencia roban, en cambio, como los ricos lo hacen con menor frecuencia si alguno de ellos incurriera en ese delito no debiera ser sancionado según tu lógica...

Ahora, las denuncias por maltrato intrafamiliar no son en ningún caso el fiel reflejo de la realidad. Además, sí existen denuncias de maltrato físico en donde los hombres son las víctimas de su parejas, los que llegan alrededor del 10% de las denuncias. Pero, que seguramente son muchos más y que no salen a la luz por la verguenza social que significa un hecho de aquella naturaleza, además de existir nulas redes de apoyo (todas son para la mujer). Y si existen más denuncias de mujeres, seguramente es porque muchas mujeres inventan aquello para lograr ciertos beneficios u objetivos ya que saben que en los juzgados existe una cierta tendencia en beneficiar a la mujer.
Pero yo creo, que DENTRO DE LA PAREJA hombres y mujeres pelean y discuten por igual, quizás hay más violencia ejercida por parte el hombre por ser más proclives al alcohol (cosa que actualmente se esta equiparando pues las mujeres en su tan anhelada búsqueda de igualdad están siendo igual de borrachas), y por lo tanto existe una violencia cruzada. Pero, lo que marca la diferencia, claramente es la diferencia corporal. La mujer, al verse disminuida corporalmente no puede ejercer violencia física en contra su pareja por lo tanto sólo emplea violencia psicológica como insultos, en cambio, el hombre, al verse en una superioridad física, utiliza aquella ventaja en contra de la mujer.

Ahora, que sean taaan superior los casos de hombres que matan a sus parejas no me consta. También existen muchas mujeres que asesinan a sus parejas hombres, y que suelen hacerlo de una forma mucho mas premeditada que el hombre. Pero la diferencia es que los tribunales suelen justificar aquellos asesinatos, considerándolos como justificables por posibles "legítimas defensas" por "años de malos tratos". Pero, muchas veces se olvidan que la legítima defensa sólo es posible si es actual e inminente y proporcional al daño ocasionado. Si existe algún tipo de premeditación, ya no sería lo mismo. Pero en fin, la cosa es que esta mucho más legitimado que la mujer mate a su pareja, y por eso mismo no es mucha la alusión mediática que se le da a este tipo de delitos.
Un link referente a los casos en España: http://apfscat.org/?q=node/104

Por lo demás, ya que les gustan las estadísticas, quizás quieran ver quienes son los que más agreden físicamente a los niños, si el padre o la madre, y oh, sorpresa, es la madre, la cual agrede por estar en una simple superioridad física al frente del menor:
De acuerdo a las respuestas de las madres a la escala CTS, 17,5% reconoce ejercer violencia psicológica y 6,8% de los padres presentan esa misma conducta hacia los niños. En relación a la violencia física leve 42,3% de las madres y 17,1% de los padres, declara practicar estas conductas. Por último 2,6% de las madres y 1,2% de los padres reconocen ejercer violencia grave.
De acuerdo a estudios realizados en distintos países de América Latina, la mayoría de los casos de maltrato infantil tienen como responsable de ellos a la madre de los niños. Estudios en Chile corroboran esto, como lo hace también un estudio realizado el año pasado, en México, donde se constató que un 68% de los casos denunciados habían sido cometidos por las madres, versus un 32% cometidos por los padres .

Y claro, no nos olvidemos que el mayor genocidio de la historia y que más encima es alentado por las feministas, es obra y gracia de las mujeres; me refiero al aborto. El asesinato sistemático y legitimado de no natos inocentes cometido por la persona que tiene la labor natural de cuidarlo y protegerlo, es una de las mayores bajezas que existe actualmente en mucho de los países progresistas y feministas.

Así que en conclusión, no al femicidio!.

lady_jazz dijo:

Citando a la Rae podemos decir que hasta el momento han dado sus opinión puros huevones, que ven desde su particular y testicular punto de vista la agresión de una mujer como otro acto mas de violencia. Pero no olvidemos que el idioma es vivo, y que las palabras nacen y mueren como todo ser viviente.
El femicidio es correctamente usado para graficar la muerte de una mujer por parte de una pareja que generalmente tiene ventaja física y emocional, y que amparado en la desproporción de fuerzas, suelen cometer sus desleznables y cobardes actos. Discutir el término es tipico de los machos chilensis, que prefieren ver la forma por sobre el fondo, y que terminan diluyendo la atrocidad de los actos de sus congeneres en su afán de buscar la pureza del lenguaje.

Bye manga de huevones.

Click para expandir ...

mmmmm creo que eres una weona.

eres mas impulsiva que los hombres lokita. Nadie discute el trasfondo, este tema se creo para analizar el termino.

Discutir el término es tipico de los machos chilensis, que prefieren ver la forma por sobre el fondo, y que terminan diluyendo la atrocidad de los actos de sus congeneres en su afán de buscar la pureza del lenguaje.

Click para expandir ...

mmmmmm weona.

Hablando con un profe de la U, llegamos a la conclusion de que el trato que se le da al femicidio son puras weas. De existir la palabra, femicidio significaria literalmente el matar a una mujer por su condicion de tal, o sea matarla solo porque es mujer. Aca se le da la connotacion de que se le da muerte porque es polola, conviviente, ex-novia, le agarro el sapo hace 2 años, tuvieron un raspe en primero medio, etc. asi que hasta la palabra inventada no tiene nada que ver...