• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Gabriel Salazar: “El PC como tal no ha lucrado en el Arcis.

Compa:
Crisis en la Universidad ARCIS: cómo entró y salió el Partido Comunista del negocio de la Educación Superior
Durante 10 años el PC controló la ARCIS. En sociedad inicial con Max Marambio replicó un modelo de negocios utilizado por otras universidades privadas: una inmobiliaria que compra sus inmuebles, asume su gestión y reparte ganancias. CIPER entrevistó a protagonistas de esta historia y revisó documentos en notarías y el Archivo Judicial que acreditan paso a paso cómo operó el control de la universidad desde la Inmobiliaria Libertad. CIPER confirmó que a fines de 2012, un año antes de la partida del PC, se retiraron utilidades por $530 millones. La crisis financiera tiene hoy a esa universidad paralizada.

Fuente

No comprendo en qué sentido eso contradice el hecho de que Salazar no tiene ningún antecedente que pueda aportar certeza al asunto.

Se tiene lo que se tiene hasta aquí no más la declaración de Salazar no aporta nada en cuanto a evidencia, solo opiniones y creencias.

Lo que sí se debe reconocer en Salazar es su aporte al distinguir el aspecto ético del legal, pues parece que hay gente que no le da la neurona para comprenderlo.
 
Última edición:
gabriel-salazar1-938x535.jpg


El Premio Nacional de Historia Gabriel Salazar asistió hoy a la comisión investigadora sobre el caso de la Universidad Arcis. En la ocasión, lanzó un juicio contra el rol del Partido Comunista en la crisis en la que está envuelta la universidad.

Salazar comentó que en el año 2004 se comentaba en la Universidad, el ingreso de Max Marambio y del PC como inversionistas para salvar la delicada situación financiera. Ante eso, la diputada comunista Karol Cariola le pidió que entregara antecedentes, porque la participación de un militante en la gestión de la Arcis no significa que el PC -como organización- haya estado detrás de la universidad ni que haya lucrado.

Ante eso, el historiador entregó una respuesta que nadie pudo rebatir: “Yo soy historiador, no abogado ni juez. He estudiado mucho la historia política del país. Los historiadores sabemos lo que son los partidos políticos, cómo operan. Pongo un ejemplo: Tenemos 200 oficiales de las Fuerzas Armadas presos por violación a los derechos humanos. Pero son individuos, porque cometieron una falta individualmente. La justicia está organizada de tal manera que tiene que probar hechos, con documentos, que aludan a un individuo y juzga en función de eso. Pero la justicia no juzga a la institución que está detrás. Los criminales son los individuos, no las Fuerzas Armadas”.

Y agregó: “Esta ficción que se produce cuando actuamos con una metodología para hacer justicia, se parece mucho a lo que estamos conversando acá. Claro, de acuerdo a papeles y contratos, no aparece el PC. Aparece la fundación, qué se yo, el ICAL. Pero el PC no aparece. Todos sabemos que los tecnicismos son tecnicismos, y que en política se opera con una cantidad de fachadas técnicas para ocultar otras cosas que son la esencia del problema. Todos lo sabemos. Entonces yo creo que el PC como tal no ha participado en Arcis, como tal no ha lucrado. Pero a través de todas las estructuras políticas, que son múltiples y actúan por diversos conductos, que opera a través de diversas fachadas, yo creo que sí. No el PC legal, pero sí en la entelequia. Depende del nivel del lenguaje en que hablamos. Si es a nivel de historia, sí. Si es a nivel de legalidad, no”.

Pese a todo, Salazar aclaró que él no tiene los antecedentes para afirmar que el Partido Comunista lucró con Arcis. Con Max Marambio es distinto. “Si Marambio entró ahí, que es un capitalista, es probable que él haya lucrado. El Partido Comunista no sé, porque no lo puedo probar”, afirmó.

Fuente: El Dínamo http://www.eldinamo.cl/2014/11/17/e...el-salazar-contra-el-pc-y-su-rol-en-la-arcis/

el maestro echando por el suelo las pretensiones fachas :hands:
citado por aweonao
 
Pongo un ejemplo: Tenemos 200 oficiales de las Fuerzas Armadas presos por violación a los derechos humanos. Pero son individuos, porque cometieron una falta individualmente. La justicia está organizada de tal manera que tiene que probar hechos, con documentos, que aludan a un individuo y juzga en función de eso. Pero la justicia no juzga a la institución que está detrás. Los criminales son los individuos, no las Fuerzas Armadas”.

Gabriel Salazar se equivoca aquí, confunde "responsabilidad penal" (que siempre es individual) con "responsabilidad civil" y "responsabilidad administrativa".
La responsabilidad civil claramente se puede perseguir en contra de Instituciones y personas jurídicas, por algo el Estado (Institución) está condenado a pagar grandes sumas de dinero a los familiares de detenidos desaparecidos ya que fue una institución suya (las Fuerzas Armadas) quienes cometieron delitos.
 
No comprendo en qué sentido eso contradice el hecho de que Salazar no tiene ningún antecedente que pueda aportar certeza al asunto.

Se tiene lo que se tiene hasta aquí no más la declaración de Salazar no aporta nada en cuanto a evidencia, solo opiniones y creencias.

Lo que sí se debe reconocer en Salazar es su aporte al distinguir el aspecto ético del legal, pues parece que hay gente que no le da la neurona para comprenderlo.
Entiendo, para mi el mineduc vale callampa y solo se debería esperar a la justicia, pero finalmente, acá estamos opinando, porque como bien dices, no tenemos certeza, pero si nuestra opinión, entonces al final se trata de dar una opinión con respecto a los del PC (militantes).
 
puta el culiao aweonao pa grande de cumalon, hasta mi clon es mas pillo
 
Volver
Arriba