Y a estos abogados de cuarta les ENSEÑAN a rebajar condena en TODOS los casos??
Onda que en sus cátedras de Derecho hay un profe que les enseña que hay q rebajar a toda costa, sean evidentes culpables, violadores, pedofilos, asesinos, a todos por igual hay que tratar de rebajar a como de lugar??
He tenido 500 discusiones agitadas con abogados y los tipos nunca me responden de buena forma cual es la sagrada ley que deben llevar a cabo para siempre tratar de sacar menos condena... es un premio acaso rebajar condena a como de lugar a cualquier pelafustan?
ah?
No es solamente como defensor velar porque se cumpla con un juicio justo? Donde perdimos el rumbo de la abogacía y el derecho? donde?? donde????
No tengo mas preguntas su señoría
Como todo en el derecho antes de responder, hay que distinguir
1)
el defensor privado: un defesor privado no es imparcial, en materia penal debe hacer lo imposible porque su imputado sea absuelto sin romper la ley, eso incluye aprovecharse de la incompetencia de fiscales, jueces, policia y sistema, si no es posible lo anterior entonces debe hacer tambien lo imposible para que su imputado reciba la menor condena posible.
porque?: porque nadie lo obligo a tomar un caso, la etica dura hasta que le dijo "tomare su caso" al cliente, porque una persona ha confiado lo mas valioso que posee, su libertad a otra que posee los conocimientos y la habilidad necesaria para defenderla, no importa si es culpable o no, una vez acepta no hay vuelta atras.
un abogado privado que no presenta ni alega hechos que puedan absolver a su cliente aun siendo culpable no sirve, ha traicionado a su cliente, es una persona indigna de confianza y un mal profesional.
2)
El defesor publico: no esta obligado por el imperativo etico del defensor privado, debe hacer todo lo que la ley indica, ni mas ni menos, como defensor publico debe velar por que se cumpla y resguarden los derechos del imputado, entre ellos que se le presuma inocente hasta que no este COMPLETAMENTE probada su culpabilidad, evitar que el fiscal abuse de sus atribuciones (como hacer un montaje para culpar a personas inocentes, manipular pruebas, etc), informar al imputado de sus derechos y las posibles defenzas.
la "ley sagrada" a la que aludes es el codigo penal, donde estan establecidas las agravantes y atenuantes, que son circusntancias externas al delito que tienen por finalidad aumentar o disminuir la pena de un delito determinado, porque el disvalor, el reproche social de un mismo delito es distinto si la victima antes provoco o amenazo proporcionalmente al culpable, cometio el delito en vengaza directa de una ofensa grave a su familia o hijos (como agarrar a palos al sujeto que intento abusar de tu hija), actuo de una manera enajenada o como dice el codigo "actuar por estimulos que produscan arrebato u obsecacion" como reaccionarian si encontraran a la polola en TU cama con TU mejor amigo y pillados se cagan de la risa y lo niegan en tu cara, el autor del delito jamas ha cometido otros delitos, esta es la primera vez, hizo todo lo posible para reparar el error como si te pegan un combo y te quiebran la mandibula el que te pego te paga la clinica, te pide disculpas y te paga todo el tiempo que estaras en recuperacion, te lleva en su auto, etc; se entrega solo a los pacos y cuenta todo como fue pudiendo haber pasado piola.
alguien que actua asi al menos merece una sancion menor que una persona que comente un delito y ....
actua a tracion como dispararte por la espalda y peor le pagaron para hacerlo, para intentar matarte incendia el lugar o envena un supermercado completo sin pesar que pudo afectar a una gran cantidad de inocentes, hace todo para hacer mas terrible el hecho sin necesidad o como dice el codigo aumentar deliberadamente el mal del delito sindo innecesario, las famosas premeditacion y alevosia, comete el delito abusando de la confianza de la victima, si es funcionario publico, se aprovecho de un incendio, manifestacion o protesta para cometer el delito (como los anarko-weas) , cometer el delito de noche y en lugar aislado, hacerlo por burla a la autoridad (como asaltar al lado del cuartel de los pacos), haber cometido el delito despues de haberse fugado de la carcel, ser reincidente, usar armas, cometer el delito en un sitio sagrado, burlarse con ofensa de la victima como robarle y despues de amararla mearla en el suelo, mediante fractura o escalamiento (y no por robar una gorra como dicen los ignorantes).
si alguno tiene una agravante el fiscal
debe alegarla, si uno tiene una atenuante tambien
debe alegarla
El caso no era sólido, las pendejas no eran menores de 14 años y más encima eran experimentadas prostitutas. 
