• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

[HBOMax] Justice League; The Snyder Cut (2021) [▲66%] El Rol de D A R K S E I D (SPOILERS) <Elite Seal Of Approval ★★★★★>

#SnyderCut


  • Votantes totales
    213
:ohmy:



yenlUCN.jpg
 
igual teniendo en cuenta que WB tiene a esa mierda de CW que hizo mierda las series, partiendo por :idolo: constantine :sm: no se puede esperar nada mejor de los ejecutivos qliaos
 
Lo que ha hecho Snyder ha sido atrevido, empezando con el cambio de tono que le ha dado a Superman, sin embargo aquí voy a hacer puntualizaciones.

Man of Steel (ojo con el título) es una película mas cercana a la ciencia ficción que al cómic, por más que esté Superman en él. Trata el origen del hombre de acero, con un enfoque cercano a nuestra realidad, donde nada más descubre sus orígenes, se enfrenta a una invasión de sus coterráneos supervivientes de la catástrofe de Kripton. Se ve obligado a elegir entre el renacer de su mundo natal, por medio de Zod (gran villano, pero visto en ojo crítico, el último héroe de su mundo) o su mundo adoptivo. No estaba preparado aún para ser el Superman que todos conocemos.

En BvS, si podemos ver al Superman de toda la vida. En toda la película se le ve haciendo uso de sus poderes, en beneficio de la gente, pero esto es cuestionado no solo por la batalla de Metrópolis, si no por el nuevo paradigma que enfrenta la Humanidad ante un ser que no tiene por qué obedecer los protocolos y leyes de las naciones, cosa que se ve cuestionada en la escena donde hay varios expertos que discuten la existencia de Superman, bajo el paradigma humano. Ahora el que sea benevolente, no significa que no le teman. ¿Qué pasaría en un mundo con el nuestro si un día nos viéramos enfrentados a la existencia de un ser así? Por muy bueno que sea, el miedo a algo que es superior a nosotros, nos haría tomar bandos: o lo aceptas como una deidad, o lo enfrentas como una amenaza. Es lo que se plantea Bruce Wayne y Luthor, aunque este último manipula la situación para someter a Dios a su voluntad (la escena del secuestro y la pelea entre los titanes de DC).

Ya Justice League, encuentra el fin del camino y lo que debe hacer. Tiene una segunda oportunidad y es clave, a pesar de que recien volvió a la vida, en la batalla con Steppenwolf. Esta es la más cercana a los cómics en su ambiente y nos muestra la realidad alterna donde Superman es malvado: controlado por la Anti-Vida de Darkseid, se convierte en su heraldo, por venganza. No se vuelve malo tipo Injustice, o los Amos de la Justicia de la serie animada por un cambio en él. Simplemente es controlado.

Ahora segun Snyder, la tercera película veríamos la batalla final contra Darkseid y la aceptación de Kal-El como el verdadero símbolo de la esperanza. Ahí veríamos a Superman completamente formado. Ya no es mas el alienígena ni el hombre de acero. Sería el Superman de toda la vida.

Y sobre los ejecutivos: son simplemente unos saco de weas obsecados. No aceptan el fracaso de sus decisiones a la hora de meter mano en la versión mal cagada del 2017, al tratar de meter humor estilo Whedon (porque Marvel si bien tiene humor, hay películas en que no es tan forzado) y volviendo luminoso algo que iba a camino a serlo, pero más épico. Si incluso se decía que Toby Emmerich le puso trabas a Joker, porque era muy "oscura" y quería cancelarla. Así de weones son :lol2:
 
Llegaron los Blu ray a Amazon

Amazon.com: Zack Snyder's Justice League [4K Ultra HD] [2021] [Region Free] [Blu-ray]: Cine y TV

Alguien sabe si se verán acá en chile? Dice región libre, pero hay una advertencia de región mas abajo.
mejor lo comprai aca
 
Lo que ha hecho Snyder ha sido atrevido, empezando con el cambio de tono que le ha dado a Superman, sin embargo aquí voy a hacer puntualizaciones.

Man of Steel (ojo con el título) es una película mas cercana a la ciencia ficción que al cómic, por más que esté Superman en él. Trata el origen del hombre de acero, con un enfoque cercano a nuestra realidad, donde nada más descubre sus orígenes, se enfrenta a una invasión de sus coterráneos supervivientes de la catástrofe de Kripton. Se ve obligado a elegir entre el renacer de su mundo natal, por medio de Zod (gran villano, pero visto en ojo crítico, el último héroe de su mundo) o su mundo adoptivo. No estaba preparado aún para ser el Superman que todos conocemos.

En BvS, si podemos ver al Superman de toda la vida. En toda la película se le ve haciendo uso de sus poderes, en beneficio de la gente, pero esto es cuestionado no solo por la batalla de Metrópolis, si no por el nuevo paradigma que enfrenta la Humanidad ante un ser que no tiene por qué obedecer los protocolos y leyes de las naciones, cosa que se ve cuestionada en la escena donde hay varios expertos que discuten la existencia de Superman, bajo el paradigma humano. Ahora el que sea benevolente, no significa que no le teman. ¿Qué pasaría en un mundo con el nuestro si un día nos viéramos enfrentados a la existencia de un ser así? Por muy bueno que sea, el miedo a algo que es superior a nosotros, nos haría tomar bandos: o lo aceptas como una deidad, o lo enfrentas como una amenaza. Es lo que se plantea Bruce Wayne y Luthor, aunque este último manipula la situación para someter a Dios a su voluntad (la escena del secuestro y la pelea entre los titanes de DC).

Ya Justice League, encuentra el fin del camino y lo que debe hacer. Tiene una segunda oportunidad y es clave, a pesar de que recien volvió a la vida, en la batalla con Steppenwolf. Esta es la más cercana a los cómics en su ambiente y nos muestra la realidad alterna donde Superman es malvado: controlado por la Anti-Vida de Darkseid, se convierte en su heraldo, por venganza. No se vuelve malo tipo Injustice, o los Amos de la Justicia de la serie animada por un cambio en él. Simplemente es controlado.

Ahora segun Snyder, la tercera película veríamos la batalla final contra Darkseid y la aceptación de Kal-El como el verdadero símbolo de la esperanza. Ahí veríamos a Superman completamente formado. Ya no es mas el alienígena ni el hombre de acero. Sería el Superman de toda la vida.

Y sobre los ejecutivos: son simplemente unos saco de weas obsecados. No aceptan el fracaso de sus decisiones a la hora de meter mano en la versión mal cagada del 2017, al tratar de meter humor estilo Whedon (porque Marvel si bien tiene humor, hay películas en que no es tan forzado) y volviendo luminoso algo que iba a camino a serlo, pero más épico. Si incluso se decía que Toby Emmerich le puso trabas a Joker, porque era muy "oscura" y quería cancelarla. Así de weones son :lol2:
Man of Steel más cerca de la ciencia ficción que al comic..... Compadrito Ud jamás hojeo Tierra Uno, verdad? :lol2:
 
Lo que ha hecho Snyder ha sido atrevido, empezando con el cambio de tono que le ha dado a Superman, sin embargo aquí voy a hacer puntualizaciones.

Man of Steel (ojo con el título) es una película mas cercana a la ciencia ficción que al cómic, por más que esté Superman en él. Trata el origen del hombre de acero, con un enfoque cercano a nuestra realidad, donde nada más descubre sus orígenes, se enfrenta a una invasión de sus coterráneos supervivientes de la catástrofe de Kripton. Se ve obligado a elegir entre el renacer de su mundo natal, por medio de Zod (gran villano, pero visto en ojo crítico, el último héroe de su mundo) o su mundo adoptivo. No estaba preparado aún para ser el Superman que todos conocemos.

En BvS, si podemos ver al Superman de toda la vida. En toda la película se le ve haciendo uso de sus poderes, en beneficio de la gente, pero esto es cuestionado no solo por la batalla de Metrópolis, si no por el nuevo paradigma que enfrenta la Humanidad ante un ser que no tiene por qué obedecer los protocolos y leyes de las naciones, cosa que se ve cuestionada en la escena donde hay varios expertos que discuten la existencia de Superman, bajo el paradigma humano. Ahora el que sea benevolente, no significa que no le teman. ¿Qué pasaría en un mundo con el nuestro si un día nos viéramos enfrentados a la existencia de un ser así? Por muy bueno que sea, el miedo a algo que es superior a nosotros, nos haría tomar bandos: o lo aceptas como una deidad, o lo enfrentas como una amenaza. Es lo que se plantea Bruce Wayne y Luthor, aunque este último manipula la situación para someter a Dios a su voluntad (la escena del secuestro y la pelea entre los titanes de DC).

Ya Justice League, encuentra el fin del camino y lo que debe hacer. Tiene una segunda oportunidad y es clave, a pesar de que recien volvió a la vida, en la batalla con Steppenwolf. Esta es la más cercana a los cómics en su ambiente y nos muestra la realidad alterna donde Superman es malvado: controlado por la Anti-Vida de Darkseid, se convierte en su heraldo, por venganza. No se vuelve malo tipo Injustice, o los Amos de la Justicia de la serie animada por un cambio en él. Simplemente es controlado.

Ahora segun Snyder, la tercera película veríamos la batalla final contra Darkseid y la aceptación de Kal-El como el verdadero símbolo de la esperanza. Ahí veríamos a Superman completamente formado. Ya no es mas el alienígena ni el hombre de acero. Sería el Superman de toda la vida.

Y sobre los ejecutivos: son simplemente unos saco de weas obsecados. No aceptan el fracaso de sus decisiones a la hora de meter mano en la versión mal cagada del 2017, al tratar de meter humor estilo Whedon (porque Marvel si bien tiene humor, hay películas en que no es tan forzado) y volviendo luminoso algo que iba a camino a serlo, pero más épico. Si incluso se decía que Toby Emmerich le puso trabas a Joker, porque era muy "oscura" y quería cancelarla. Así de weones son :lol2:


Compadre al personaje que peor adaptó Snyder fue Superman, un Superman tristón y dudoso que anda llorando que el mundo no lo deja ser bueno, todo mal ahí y ni hablar de Jhonatan Kent que puta que horrible personaje.
 
Compadre al personaje que peor adaptó Snyder fue Superman, un Superman tristón y dudoso que anda llorando que el mundo no lo deja ser bueno, todo mal ahí y ni hablar de Jhonatan Kent que puta que horrible personaje.

Es un cambio radical este Superman, pero convengamos que es como se vería en un mundo similar al nuestro. Y el Jonathan Kent me pareció hasta mas "humano". Vamos, tienes un hijo que si quisiera podría matarte sin que pudieras oponerte, pero aun así cumple su rol de padre. Yo no le veo lo malo a la adaptación, salvo que sea un nostálgico. Pasa mucho en realidad con Superman: nadie quiere que cambie y que sea perfecto desde el nacimiento.
 
Es un cambio radical este Superman, pero convengamos que es como se vería en un mundo similar al nuestro. Y el Jonathan Kent me pareció hasta mas "humano". Vamos, tienes un hijo que si quisiera podría matarte sin que pudieras oponerte, pero aun así cumple su rol de padre. Yo no le veo lo malo a la adaptación, salvo que sea un nostálgico. Pasa mucho en realidad con Superman: nadie quiere que cambie y que sea perfecto desde el nacimiento.

De verdad te parece realista que Clark se quede mirando mientras a su viejo se lo lleva un tornado? Se supone que los viejos de Superman le brindan la calidez humana y su ética pero le colocan al pastor Soto de papá un weon a todas luces fanático, la cualidad más fantástica del personaje no son sus poderes sino su actitud de vida un tipo que siendo un dios elije vivir como humano y sacar lo mejor, el Súper significa inspiración y eso este superman no logra proyectarlo y ojo que a mi las pelis me gustaron pero Snyder siempre te da una de dulce y otra de agraz.
 
De verdad te parece realista que Clark se quede mirando mientras a su viejo se lo lleva un tornado? Se supone que los viejos de Superman le brindan la calidez humana y su ética pero le colocan al pastor Soto de papá un weon a todas luces fanático, la cualidad más fantástica del personaje no son sus poderes sino su actitud de vida un tipo que siendo un dios elije vivir como humano y sacar lo mejor, el Súper significa inspiración y eso este superman no logra proyectarlo y ojo que a mi las pelis me gustaron pero Snyder siempre te da una de dulce y otra de agraz.

La razón de esa escena no la entendía en principio. Sin embargo, prestando atención a los detalles de sus interacciones anteriores lo terminé de comprender: Puede que Clark sea un dios, pero hay cosas que ni él puede o debe hacer. Jonathan Kent siempre buscó protegerlo hasta que estuviera "listo", incluso si el tenía que sacrificarse. El tenía que entender que para vivir entre los humanos, hay cosas que ni el como superman puede hacer. Ese es el punto.
 
La razón de esa escena no la entendía en principio. Sin embargo, prestando atención a los detalles de sus interacciones anteriores lo terminé de comprender: Puede que Clark sea un dios, pero hay cosas que ni él puede o debe hacer. Jonathan Kent siempre buscó protegerlo hasta que estuviera "listo", incluso si el tenía que sacrificarse. El tenía que entender que para vivir entre los humanos, hay cosas que ni el como superman puede hacer. Ese es el punto.

Esa escena la entendí como que Jonathan Kent le dio una segunda oportunidad a Clark para que EL MISMO TOME LA DESICIÓN de mostrarse al mundo y de seguir el camino que EL QUIERA, si lo salvaba, iba a tomar el camino del héroe por "default" en vez de tener la elección. (Lo cual es el tema central de la peli)
 
Esa escena la entendí como que Jonathan Kent le dio una segunda oportunidad a Clark para que EL MISMO TOME LA DESICIÓN de mostrarse al mundo y de seguir el camino que EL QUIERA, si lo salvaba, iba a tomar el camino del héroe por "default" en vez de tener la elección. (Lo cual es el tema central de la peli)

Es a criterio del espectador al final. Lo que puntualizaba es que Jonathan Kent no quería que se mostrara en público, hasta que estuviera listo. De hecho antes del tornado, discuten eso.
 
igual la salida de jonathan kent no se justificaba, de mas que clark pudo salvarlo sin que lo vieran, en ese caso era mejor la muerte original, del corazon sin que sus superpoderes puedan hacer algo para salvarlo
 
Volver
Arriba