Hasta donde entiendo el racismo de ellos no tenía que ver con superioridad/inferioridad de las diferentes razas, sino con la pureza de cada una. De este modo un caribeño, por dar un ejemplo, no sería inferior a un alemán solo por el hecho de ser caribeño, sino porque el caribeño es en parte español, en parte indígena y en parte negro. O sea esta mezcla produce una confusión muy grande en la persona y la hace inferior a su potencial.
De este modo, ninguna raza puede ser considerada inferior de por sí con respecto a otra. Con la excepción notable de los judíos, que aun así podían destacarse como individuos.
Ya alejándonos un poco del nazismo como tal, existe también Frederich Ratzel, precursor del expansionismo vital nazi. Ratzel estudió a los distintos pueblos, sobretodo a los nativos, autóctonos, indígenas. Y esto no lo he leído directamente, pero me gusta llegar a una conclusión no tan apócrifa de que cada raza tiene un vínculo especial, virtuoso o identitario, con su geografía. De este modo el chileno es potenciado al estar entre la cordillera de los ándes y el océano pacífico o el alemán es más alemán a la orilla del Rhin, o el japonés es más japonés cuando esta en un barco cazando ballenas.
Siendo así sería impensado hablar de la superioridad de una raza sobre otra, claro que cuando se está en guerra debe darse lugar a otro tipo de valoraciones.
