La Filosofia No Sirve De Nada?

Por partes:

-Si filosofia se toma como el acto de reflexionar, pensar sobre ciertos temas existencialistas, morales u otros, más que una corriente yo lo llamaria una función humana. El ser humano piensa y crea conceptos, y punto. Esa es una de sus funciones.

-¿Sirve la filosofia?. En parte. De partida la filosofia nunca va a solucionar la cuestión existencialista o moral, porque no hay nada de filosofico en eso. Si me pegan a mi me duele, si me duele me enojo y pienso en eso, si pienso en eso llego a conclusiones. Si llego a conclusiones actuo de acuerdo a esas premisas. En resumen: proceso cognitivo > filosofia.

Igual obviamente el pensar cumple una función, pero esta subordinada a otras ramas...

Virtuajats dijo:

"Viviendo en este vasto mundo, que a veces es amable y a veces cruel, y contemplando la inmensidad del firmamento encima de nosotros, nos hemos hecho siempre una multitud de preguntas. ¿Cómo podemos comprender el mundo en el que nos hallamos? ¿Cómo se comporta el universo? ¿Cuál es la naturaleza de la realidad? ¿De dónde viene todo lo que nos rodea? ¿Necesitó el Universo un Creador? La mayoría de nosotros no pasa la mayor parte de su tiempo preocupándose por esas cuestiones, pero casi todos nos preocupamos por ellas en algún instante.

Tradicionalmente, ésas son cuestiones para la filosofía, pero la filosofía ha muerto. La filosofía no se ha mantenido al corriente de los desarrollos modernos de la ciencia, en particular de la física. Los científicos se han convertido en los portadores de la antorcha del descubrimiento en nuestra búsqueda de conocimientos."


Stephen Hawking

postmodernismo

Click para expandir ...

La metafísica no es la única rama de la filosofía compadre...

Me parece que Karl Jaspers se cuestiona harto el tema, y de manera bien cuerda, si cacho el escrito lo leo y aviso jiji

En lo particular, me gusta la que dio Isaiah Berlin al respecto de la pregunta ¿Que es filosofía. El planteó que no hay una respuesta inequivoca a esa pregunta, y era mejor seguir el camino que las ciencias habían planteado al respecto, que era delimitar su objeto, y en el caso de la Filosofía son las preguntas para cuya respuesta se hace filosofía.

Existen 3 tipos de preguntas: las primeras, son las que dicen relación con los fenómenos naturales, las cuales se responden mediante el método empírico. Las segundas dicen relación con la lógica y con los sistemas internos de reglas tales, y pueden ser respondidas generalmente acudiendo a ese sistema de normas, llámese matemáticas, o lingüisticas entre otras. Pero existe otra clase de preguntas que no pueden ser respondidas por las clases anteriores, y esas son las preguntas filosóficas. Preguntas tales como ¿que es la vida?¿que es la moral?¿que es la libertad? no es posible responderlas empíricamente ni lógicamente, y por eso corresponden a ese tercer tipo de preguntas, las filosóficas.

La filosofía encuentra su origen en el asombro (tal y como plantean los griegos y luego Heidegger) y eso es lo que nos hace preguntarnos sobre las cosas y la realidad. Volviendo a la respuesta de Berlin, las personas, al asombrarse, tienden a calificar a las preguntas filosóficas dentro de las dos primeras clases de preguntas. Por ejemplo, la astronomía actual comenzó mezclada con la teología, y luego con la astronomía. A medida que el conocimiento va avanzando y se perfecciona, es que muchas de esas preguntas se van respondiendo, y su campo se va independizando para muchas veces terminar definidamente como preguntas de la primera clase (empíricas) o de segunda clase (lógicas). Pero siempre habrán preguntas que es imposible de responder de las dos primeras formas, y esas son las Filosóficas. Jamás tendremos respuestas para preguntas que son de carácter trascendental para los humanos, y es por eso que es importante hacer filosofía, ya que nos permite constantemente cuestionar nuestro entorno y lo que conocemos, o creemos conocer.

Entonces, la Filosofía aparece como el origen de todo el conocimiento humano, y que antecedió a las disciplinas empíricas y lógicas. Sin Filosofía, el conocimiento humano es sencillamente imposible.

Conclusión corta: La Filosofía sirve de mucho.

Virtuajats dijo:

"Viviendo en este vasto mundo, que a veces es amable y a veces cruel, y contemplando la inmensidad del firmamento encima de nosotros, nos hemos hecho siempre una multitud de preguntas. ¿Cómo podemos comprender el mundo en el que nos hallamos? ¿Cómo se comporta el universo? ¿Cuál es la naturaleza de la realidad? ¿De dónde viene todo lo que nos rodea? ¿Necesitó el Universo un Creador? La mayoría de nosotros no pasa la mayor parte de su tiempo preocupándose por esas cuestiones, pero casi todos nos preocupamos por ellas en algún instante.

Tradicionalmente, ésas son cuestiones para la filosofía, pero la filosofía ha muerto. La filosofía no se ha mantenido al corriente de los desarrollos modernos de la ciencia, en particular de la física. Los científicos se han convertido en los portadores de la antorcha del descubrimiento en nuestra búsqueda de conocimientos."


Stephen Hawking

postmodernismo

Click para expandir ...

Será Hawking, pero me parece una pésima respuesta. La Ciencia jamás podrá responder preguntas tales como sobre la libertad, la igualdad, sobre la dignidad, sobre el sentido de la vida...hay tantas preguntas en realidad. Y que insisto, simplemente no pueden ser respondidas por la ciencia ya que muchas veces no se relacionan con ella.

Hawking no tiene una actitud filosófica, sino que dogmática: cree saber más de lo que realmente sabe. Y no es capaz de aceptarlo. Debería leer a Sócrates para aprender sobre lo que son las actitudes filosóficas y meterse en la cabeza el mantra "solo se que nada se", aunque efectivamente sepa mucho.

La filosofía es la madre de todas las ciencias, es el alfa y el omega, es el principio y el fin, el causante del big bang humano, la herramienta creadora del hombre....es el fruto prohibido de dios, es cuestionarse todo, un simple "por qué".

BadReputation dijo:

Será Hawking, pero me parece una pésima respuesta. La Ciencia jamás podrá responder preguntas tales como sobre la libertad, la igualdad, sobre la dignidad, sobre el sentido de la vida...hay tantas preguntas en realidad. Y que insisto, simplemente no pueden ser respondidas por la ciencia ya que muchas veces no se relacionan con ella.

Hawking no tiene una actitud filosófica, sino que dogmática: cree saber más de lo que realmente sabe. Y no es capaz de aceptarlo. Debería leer a Sócrates para aprender sobre lo que son las actitudes filosóficas y meterse en la cabeza el mantra "solo se que nada se", aunque efectivamente sepa mucho.

Click para expandir ...

Pero esas preguntas definitivamente no tienen respuesta visible o varían según la cultura.
Puedes responder preguntas sobre libertad, igualdad y dignidad en el contexto de un determinado lugar geográfico en un determinado periodo de tiempo. Más allá no tiene mucho sentido ya que son conceptos creados por nosotros y por lo tanto son dinámicos y subjetivos.

Unrrwtoi dijo:

Pero esas preguntas definitivamente no tienen respuesta visible o varían según la cultura.
Puedes responder preguntas sobre libertad, igualdad y dignidad en el contexto de un determinado lugar geográfico en un determinado periodo de tiempo. Más allá no tiene mucho sentido ya que son conceptos creados por nosotros y por lo tanto son dinámicos y subjetivos.

Click para expandir ...

¿entonces no tiene sentido preguntárselas?¿no dejan de ser importantes acaso? a pesar de esa "relatividad", debemos seguir haciéndonos esas preguntas, ya que son valiosas en sí mismas. Incluso, es mejor que no lleguemos nunca a una respuesta definitiva a esas preguntas, que son las que precisamente nos hacen seres racionales.

A cada rato se discute de estos temas. Por ejemplo, te veo postear constantemente en temas relacionados con política, y por lo tanto, creo que te interesa la política. Y detrás tu postura, hay una forma de entender precisamente esos valores a los que me referí, así que no son de menor importancia, ni para ti ni para los demás.

Unrrwtoi dijo:

Pero esas preguntas definitivamente no tienen respuesta visible o varían según la cultura.
Puedes responder preguntas sobre libertad, igualdad y dignidad en el contexto de un determinado lugar geográfico en un determinado periodo de tiempo. Más allá no tiene mucho sentido ya que son conceptos creados por nosotros y por lo tanto son dinámicos y subjetivos.

Click para expandir ...

¿entonces no tiene sentido preguntárselas?¿no dejan de ser importantes acaso? a pesar de esa "relatividad", debemos seguir haciéndonos esas preguntas, ya que son valiosas en sí mismas. Incluso, es mejor que no lleguemos nunca a una respuesta definitiva a esas preguntas, que son las que precisamente nos hacen seres racionales.

A cada rato se discute de estos temas. Por ejemplo, te veo postear constantemente en temas relacionados con política, y por lo tanto, creo que te interesa la política. Y detrás tu postura, hay una forma de entender precisamente esos valores a los que me referí, así que no son de menor importancia, ni para ti ni para los demás.

BadReputation dijo:

¿entonces no tiene sentido preguntárselas?¿no dejan de ser importantes acaso? a pesar de esa "relatividad", debemos seguir haciéndonos esas preguntas, ya que son valiosas en sí mismas. Incluso, es mejor que no lleguemos nunca a una respuesta definitiva a esas preguntas, que son las que precisamente nos hacen seres racionales.

A cada rato se discute de estos temas. Por ejemplo, te veo postear constantemente en temas relacionados con política, y por lo tanto, creo que te interesa la política. Y detrás tu postura, hay una forma de entender precisamente esos valores a los que me referí, así que no son de menor importancia, ni para ti ni para los demás.

Click para expandir ...

El punto era que en ese tercer tipo de preguntas no se llega a una respuesta sino a muchas. Por lo tanto todas son válidas y no tiene sentido tratar de imponer una de esas respuestas por sobre las otras. Estoy de acuerdo en que discutir tiene sentido y es importante, pero en el fondo yo me refería a las discuciones entre quienes ya han meditado sus ideas y son muy difíciles de persuadir.

Me parece que decir q la filosofía no sirve no algo muy cuerdo, al ser humanos ya la filosofia esta en nosotros lo malo q actualmente la gente al escuchas filosofía piensa en filósofos y sus típicas frases ignorando el campo q abarca la palabra. Como seres con razonamiento estamos constantemente generandonos preguntas mayormente existenciales es algo innato. No podemos excluir la filosofía de nuestras vidas ni catalogarla como si fuese una opción.

masterofhell316 dijo:

bueno chateando surgio el tema y me dijieron que la filosofia es una mierda,puro blahblah e ideas que se redundan una y otra vez y que mas se aprende viviendo la vida fuera por uno mismo que pensando y leyendo weas
en parte le encontre razon, pero gran parte del problema al que muchos critican se debe mas bien a los filosofos que a la filosofia misma, el el hecho de que muchos se dediquen mas a leer que a sacar experiencias personales de su propia vida o que se transformen en cuestionadores en un sentido envidioso y chaquetero estilo pitufo filosofo o el mismo fernando villegas,sin embargo pienso que la filosofia en si si es necesaria por los siguientes puntos:
es omnipresente mientras este el ser humano analizando la realidad por ej con el solo hecho de cuestionar si es necesaria la filosofia ya estamos filosofando,al estar al aire libre analizando una situacion ya estamos filosofando,ademas la filosofia se encarga de analizar el mundo segun la perspectiva de cada quien y ayuda a muchos a analizar ciertos aspectos que no se habia planteado y ayudarles en su vida,y la filosofia ya a echo aportes al cuestionar grandes interrogantes como la moral o el metodo cientifico y ayuda a dar fundamentos ante alguna postura y de aqui que nascan muchas ramas como la psicologia,sociologia,etc
y que piensan
es necesaria la filosofia en nuestras vidas o es puro blablaberio,esta sobrevalorada la filosofia o es subvalorada,porque?

Click para expandir ...

No te diste cuenta pero bienvenido a la filosofía todo partió así como lo hiciste tu con preguntas,recuerda a Nietzsche lo que mucho vale poco valor tiene.

De h

Lobezzzno dijo:

La economía, la psicología, la sociología, la antropología y en general todas las ciencias sociales parten primero en su estudio como filosofía.

Todos los grandes científicos sociales son filósofos aunque algunas veces rehuyan del término.

El que te dijo eso que "la filosofía no sirve para nada" es un aweonado

Click para expandir ...

echo es así la filosofía igual que el arte no sirve para nada.consideras la mon lisa una obra de arte?

Según sho, La filosofía es el medio y la razón por la cual se adquiere conocimiento, de cualquier especie; no un repertorio de frasecillas grandilocuentes y nombres pomposos para decir algo que suene cool

la filosofía te enseña a pensar

La filosofía es como el arte no sirve para nada pero al mismo tiempo tiene mucho valor.
Que no se pueda hacer filosofía hoy,es un tema de incapacidad exponencial de enseñarnos un camino diferente un camino difícil un camino lleno de espejos en los cuales nos miramos y sólo vemos sombras y cadáveres.

depende que tipo de filosofía; los que ahondan en el existencialismo si ofrecen soluciones para la vida como Sor Kierkegard; Arthur Schopenhauer, Fredrich Nietzsche y Martin Heidegger; o sea, toda la corriente filosófica que niega el platonismo y por ende el idealismo filosófico.

Soy el único que te ha respondido con autores bueno será, saludos masters.

Virtuajats dijo:

"Viviendo en este vasto mundo, que a veces es amable y a veces cruel, y contemplando la inmensidad del firmamento encima de nosotros, nos hemos hecho siempre una multitud de preguntas. ¿Cómo podemos comprender el mundo en el que nos hallamos? ¿Cómo se comporta el universo? ¿Cuál es la naturaleza de la realidad? ¿De dónde viene todo lo que nos rodea? ¿Necesitó el Universo un Creador? La mayoría de nosotros no pasa la mayor parte de su tiempo preocupándose por esas cuestiones, pero casi todos nos preocupamos por ellas en algún instante.

Tradicionalmente, ésas son cuestiones para la filosofía, pero la filosofía ha muerto. La filosofía no se ha mantenido al corriente de los desarrollos modernos de la ciencia, en particular de la física. Los científicos se han convertido en los portadores de la antorcha del descubrimiento en nuestra búsqueda de conocimientos."


Stephen Hawking

postmodernismo

Click para expandir ...

Stephen Hawking un matemático fanático como Hawking siempre, y siempre, será anti-filosófico.

Es cosa de leer su "Brevísima Historia del Tiempo" para comprender que tiene CERO capacidad de abstracción, CERO capacidad poética, CERO capacidad de creación me llego a dar pena su rechazo a Tales de Mileto y muchos otros pensadores de la antiguedad; pero bueee... es un weón derechamente deshumanizado, un platónico más.

Al contrario sirve para darte cuenta que nada sirve para todo

No soy muy estudioso de la filosofía. He estudiado algo en general y me he leído libros de Camus, Nietzsche y Schopenhauer. Mi autor favorito es Chomsky y no sé si se le puede catalogar de filósofo, pero sólo puedo decir que me ha servido para ser más feliz.