La gente que voto apruebo se esta arrepintiendo? aun hay salvacion?

Sacer Nibo dijo:

Y qué sacan con arrepentirse esos sacos de weas, recien viendo las noticias un apruebonado de la familia de mi polola dijo “eeerke en lah nueah konstitucion deben prohibir los motoclok, no dejarloh libreh” y yo todo respetuoso le dije que para eso deben modificar el codigo penal, no la constitucion. Me respondió un”aaah” de aweonao de mierda, culpando a piñera, lo corregí que fue lagos y se acabó la conversación, quedo como weon frente toda su familia.

Click para expandir ...

La gente dice "piñera es una mierda" no tiene pico idea absolutamente de nada

lord kelvin dijo:

Lo hago para que quede mas en evidencia ese lenguaje pedante que estas usando que, si bien divierte, de nada te sirve si no asumes primero que en esta oportunidad la realidad se contrapone a tus deseos. El rechazo perdió el plebiscito... y en una paliza histórica que no fue cuestionada por ningún organismo nacional o internacional. Listo! para de llorar, histérica culiá. Para de soñar que "los que no fueron a votar se restaron porque veían todo perdido y eran fachos derrotistas". Ponerle "dato situacional" a un plebiscito mas abierto que tu vieja con un milico es tan característicamente estúpido como los que le entregan legitimidad al proceso del plebiscito de 1980 (el fachistan). Un careraja como voh con ese argumento le resta representatividad a todos los procesos eleccionarios democráticos del planeta donde actualmente vota poca gente.


¿Viniste con esa pedantería a poner cordura antes del 25 de octubre cuando se popularizó la frase "el rechazo sube como la espuma" en este foro?¿no? Valis cualquier callampa siendo general después de la batalla.


Y solo los chupapico de L&D instalan SPSS, siendo que Stata hace lo mismo y es mas barato, tonto gueon. Siga esforzándose.

Click para expandir ...

Mira el aweonao qlo intentando formular un aval para su errada comprensión estadística, y lo peor que aplicas el relato para poder defenderte patético qlo

de nada te sirve si no asumes primero que en esta oportunidad la realidad se contrapone a tus deseos. El rechazo perdió el plebiscito... y en una paliza histórica que no fue cuestionada por ningún organismo nacional o internacional. Listo! para de llorar, histérica culiá. Para de soñar que "los que no fueron a votar se restaron porque veían todo perdido y eran fachos derrotistas". Ponerle "dato situacional" a un plebiscito mas abierto que tu vieja con un milico es tan característicamente estúpido como los que le entregan legitimidad al proceso del plebiscito de 1980 (el fachistan). Un careraja como voh con ese argumento le resta representatividad a todos los procesos eleccionarios democráticos del planeta donde actualmente vota poca gente.


Y ahí la razón de lo que dije no es erróneo y solo estas dando aletazos al aire, deficiente qlo torpe a nivel cognitivo, por algo lo que he dicho ES LA NORMA para utilizar cualquier dato y las aproximaciones dadas por la acomodación del registro para interpretar, de mediana forma, un fenómeno, mono re ctm.

Gente qla que intenta pasar piola anclando una ambiguedad estadística con un relato que intenta aseverar de manera weona una realidad de datos dinámicos.

Lord perkin intentando invalidar un programa utilizado como normativo y que se encuentra gratis en todas sus versiones para no aceptar tu incompetencia en comprensión de datos


¿Viniste con esa pedantería a poner cordura antes del 25 de octubre cuando se popularizó la frase "el rechazo sube como la espuma" en este foro?¿no? Valis cualquier callampa siendo general después de la batalla.

Mira el qlo delirante, afirmando. nuevamente, con suspuestos, enfermo re ctm


No si el dato es aseveración irrefutable del universo, siempre y cuando, pueda darle mi color político

El mismo aweonao que asevera falencias que han sido refutadas por datos transversales, pero ahora el muy aweonao intenta evadir la realidad de contexto en un dato predispuesto por variables no medibles en su desarrollo ni final.

Como dije anteriormente, con razón eres la mascota qla de este foro, la ameba retrasada por excelencia.

Carl Gustav Jung dijo:

Mira el aweonao qlo intentando formular un aval para su errada comprensión estadística, y lo peor que aplicas el relato para poder defenderte patético qlo

de nada te sirve si no asumes primero que en esta oportunidad la realidad se contrapone a tus deseos. El rechazo perdió el plebiscito... y en una paliza histórica que no fue cuestionada por ningún organismo nacional o internacional. Listo! para de llorar, histérica culiá. Para de soñar que "los que no fueron a votar se restaron porque veían todo perdido y eran fachos derrotistas". Ponerle "dato situacional" a un plebiscito mas abierto que tu vieja con un milico es tan característicamente estúpido como los que le entregan legitimidad al proceso del plebiscito de 1980 (el fachistan). Un careraja como voh con ese argumento le resta representatividad a todos los procesos eleccionarios democráticos del planeta donde actualmente vota poca gente.


Y ahí la razón de lo que dije no es erróneo y solo estas dando aletazos al aire, deficiente qlo torpe a nivel cognitivo, por algo lo que he dicho ES LA NORMA para utilizar cualquier dato y las aproximaciones dadas por la acomodación del registro para interpretar, de mediana forma, un fenómeno, mono re ctm.

Gente qla que intenta pasar piola anclando una ambiguedad estadística con un relato que intenta aseverar de manera weona una realidad de datos dinámicos.

Lord perkin intentando invalidar un programa utilizado como normativo y que se encuentra gratis en todas sus versiones para no aceptar tu incompetencia en comprensión de datos


¿Viniste con esa pedantería a poner cordura antes del 25 de octubre cuando se popularizó la frase "el rechazo sube como la espuma" en este foro?¿no? Valis cualquier callampa siendo general después de la batalla.

Mira el qlo delirante, afirmando. nuevamente, con suspuestos, enfermo re ctm


No si el dato es aseveración irrefutable del universo, siempre y cuando, pueda darle mi color político

El mismo aweonao que asevera falencias que han sido refutadas por datos transversales, pero ahora el muy aweonao intenta evadir la realidad de contexto en un dato predispuesto por variables no medibles en su desarrollo ni final.

Como dije anteriormente, con razón eres la mascota qla de este foro, la ameba retrasada por excelencia.

Click para expandir ...

Mira que curioso. "Yo creo que tu interpretación estocástica de la realidad enmarcada en lo prosaico del propio devenir determina argumentativamente la exacreta a la anatema en tu prosa insulsa."


Viste... cualquiera puede ridiculizarte en 2 minutos. Parte a rendir estadística de nuevo farsante culiao (en una del consejo de rectores eso si). Perdieron y hay elecciones en abril.


Este soy yo hablandote como tu, ahahahahha.

No. Ya no hay salvación!!!

El Gran Reseteo ya viene y el Nuevo Orden Mundial Marxista se impondrá democráticamente o no.

Puede ser democráticamente, si, pero si el resultado no es el que la Agenda 2030 y la ONU esperan, ellos pueden decidir no respetar un plebiscito, robarse una elección y argumentar que el resultado que ellos imponen es mejor, es más justo y más democratico, y que además respeta los DDHH y dirán que la voluntad popular no es la que se expresó en las urnas. Que la voluntad popular es la de las calles.

Pueden obligarte a aceptar cualquier resultado. Pueden manejar los medios de comunicación, las redes sociales y silenciar tu opinión, pueden hacer que pierdas el trabajo, y condenarte al ostracismo.
Pueden acusarte de cosas no hiciste y destruirte de forma legal a través de los tribunales con todos los jueces que tienen en el bolsillo o funarte con las ordas de fanáticos y seres no pensantes.

Crees que tienes la posibilidad de ganar??
Puede ser, si, pero SOLO si usas las mismas tácticas que ellas.

Pero quién sería capaz de utilizar a los demás para conseguir los fines correctos?
Ver a los demás como objetos?
Deshumanizar al enemigo?
Justificar los medios por un noble objetivo?
Matar, robar, mentir, torturar, destruir a personas inocentes por la causa?

Solo ellos podrían hacerlo...

Nadie decente puede.

Podrías convertirte en lo mismo que pretendes combatir? Estas dispuesto a manchar tus manos de sangre?

Pero incluso así, Y que, si los resultados de tu éxito lo vieran tus nietos?
Y tú jamás lograras disfrutar de tus esfuerzos?
Lo intentarías igual?

Que estás dispuesto a sacrificar por lo que crees que es justo?
Tu vida? Tu familia? Tu dinero?
Si no estás tan dispuesto como ellos a sacrificarlo TODO entonces mejor no empieces....

Mitomano2020 dijo:

No. Ya no hay salvación!!!

El Gran Reseteo ya viene y el Nuevo Orden Mundial Marxista se impondrá democráticamente o no.

Puede ser democráticamente, si, pero si el resultado no es el que la Agenda 2030 y la ONU esperan, ellos pueden decidir no respetar un plebiscito, robarse una elección y argumentar que el resultado que ellos imponen es mejor, es más justo y más democratico, y que además respeta los DDHH y dirán que la voluntad popular no es la que se expresó en las urnas. Que la voluntad popular es la de las calles.

Pueden obligarte a aceptar cualquier resultado. Pueden manejar los medios de comunicación, las redes sociales y silenciar tu opinión, pueden hacer que pierdas el trabajo, y condenarte al ostracismo.
Pueden acusarte de cosas no hiciste y destruirte de forma legal a través de los tribunales con todos los jueces que tienen en el bolsillo o funarte con las ordas de fanáticos y seres no pensantes.

Crees que tienes la posibilidad de ganar??
Puede ser, si, pero SOLO si usas las mismas tácticas que ellas.

Pero quién sería capaz de utilizar a los demás para conseguir los fines correctos?
Ver a los demás como objetos?
Deshumanizar al enemigo?
Justificar los medios por un noble objetivo?
Matar, robar, mentir, torturar, destruir a personas inocentes por la causa?

Solo ellos podrían hacerlo...

Nadie decente puede.

Podrías convertirte en lo mismo que pretendes combatir? Estas dispuesto a manchar tus manos de sangre?

Pero incluso así, Y que, si los resultados de tu éxito lo vieran tus nietos?
Y tú jamás lograras disfrutar de tus esfuerzos?
Lo intentarías igual?

Que estás dispuesto a sacrificar por lo que crees que es justo?
Tu vida? Tu familia? Tu dinero?
Si no estás tan dispuesto como ellos a sacrificarlo TODO entonces mejor no empieces....

Click para expandir ...

Dios nos vengará

Los planes de inversión de las grandes empresas son más agresivos que los años anteriores y el ecommerce esta generando mucho más empleo, más peguita para la gente .

lord kelvin dijo:

Mira que curioso. "Yo creo que tu interpretación estocástica de la realidad enmarcada en lo prosaico del propio devenir determina argumentativamente la exacreta a la anatema en tu prosa insulsa."


Viste... cualquiera puede ridiculizarte en 2 minutos. Parte a rendir estadística de nuevo farsante culiao (en una del consejo de rectores eso si). Perdieron y hay elecciones en abril.


Este soy yo hablandote como tu, ahahahahha.

Click para expandir ...

Y aún no logras referir al primer comentario, imbécil qlo "ridiculizar" con un relato mezclado con una nula capacidad de análisis de datos, aseverando sin comprender el contexto muestral... yapo weon, hazme reír, sigue dándote vueltas para no decir nada, y el muy cara de raja mandando a cursar estadísticas cuando no logra dar con la interpretación de un dato y la dinámica valórica que esta representa...

Eso pasa cuando estos qlos jamás nunca han realizado una investigación ni se han dado la pega de comprender y desarrollar el resultado de una muestra, pero que se puede esperar de weones nulos a nivel metacognitivo y que se dan vueltas en circulo para no entender lo básico.

mono qlo tonto, ni siquiera has podido entender que no se niega el valor dado, sino la aseveración predispuesta por establecer un "hecho" cuando este no es más que una representación contextual del acto, lo cual se explica en libros básicos como el de Sampieri.

Lord perkin, mascota del foro.

Carl Gustav Jung dijo:

Y aún no logras referir al primer comentario, imbécil qlo "ridiculizar" con un relato mezclado con una nula capacidad de análisis de datos, aseverando sin comprender el contexto muestral... yapo weon, hazme reír, sigue dándote vueltas para no decir nada, y el muy cara de raja mandando a cursar estadísticas cuando no logra dar con la interpretación de un dato y la dinámica valórica que esta representa...

Eso pasa cuando estos qlos jamás nunca han realizado una investigación ni se han dado la pega de comprender y desarrollar el resultado de una muestra, pero que se puede esperar de weones nulos a nivel metacognitivo y que se dan vueltas en circulo para no entender lo básico.

mono qlo tonto, ni siquiera has podido entender que no se niega el valor dado, sino la aseveración predispuesta por establecer un "hecho" cuando este no es más que una representación contextual del acto, lo cual se explica en libros básicos como el de Sampieri.

Lord perkin, mascota del foro.

Click para expandir ...

Corta: ¿Consideras el plebiscito de 2020 ilegítimo, pero el de 1980 legítimo?


Por cierto en posgrado de la U de Chile se usa el Metodología de la investigación de Hernández (Sampieri) y Fernández, agrandado culiao.


"La apertura hemorrágica unívoca de tu recto apunta a una desazón propia de los libertaristas que secularmente obran impropiamente fueran del receptáculo imbuidos de una superioridad impertérrita e irrisoria", ahahahaha... pedante culiao imbécil.

No hay maricon arrepentido

Mitomano2020 dijo:

No. Ya no hay salvación!!!

El Gran Reseteo ya viene y el Nuevo Orden Mundial Marxista se impondrá democráticamente o no.

Puede ser democráticamente, si, pero si el resultado no es el que la Agenda 2030 y la ONU esperan, ellos pueden decidir no respetar un plebiscito, robarse una elección y argumentar que el resultado que ellos imponen es mejor, es más justo y más democratico, y que además respeta los DDHH y dirán que la voluntad popular no es la que se expresó en las urnas. Que la voluntad popular es la de las calles.

Pueden obligarte a aceptar cualquier resultado. Pueden manejar los medios de comunicación, las redes sociales y silenciar tu opinión, pueden hacer que pierdas el trabajo, y condenarte al ostracismo.
Pueden acusarte de cosas no hiciste y destruirte de forma legal a través de los tribunales con todos los jueces que tienen en el bolsillo o funarte con las ordas de fanáticos y seres no pensantes.

Crees que tienes la posibilidad de ganar??
Puede ser, si, pero SOLO si usas las mismas tácticas que ellas.

Pero quién sería capaz de utilizar a los demás para conseguir los fines correctos?
Ver a los demás como objetos?
Deshumanizar al enemigo?
Justificar los medios por un noble objetivo?
Matar, robar, mentir, torturar, destruir a personas inocentes por la causa?

Solo ellos podrían hacerlo...

Nadie decente puede.

Podrías convertirte en lo mismo que pretendes combatir? Estas dispuesto a manchar tus manos de sangre?

Pero incluso así, Y que, si los resultados de tu éxito lo vieran tus nietos?
Y tú jamás lograras disfrutar de tus esfuerzos?
Lo intentarías igual?

Que estás dispuesto a sacrificar por lo que crees que es justo?
Tu vida? Tu familia? Tu dinero?
Si no estás tan dispuesto como ellos a sacrificarlo TODO entonces mejor no empieces....

Click para expandir ...

En los primeros meses del "estayió shoshial" puta que me dió vueltas la weá, sin embargo todo se fue aclarando cuando comenzaron con las tácticas de la mentiras y bloqueos a los que opinaban diferete en las RR.SS.

lord kelvin dijo:

Corta: ¿Consideras el plebiscito de 2020 ilegítimo, pero el de 1980 legítimo?


Por cierto en posgrado de la U de Chile se usa el Metodología de la investigación de Hernández (Sampieri) y Fernández, agrandado culiao.


"La apertura hemorrágica unívoca de tu recto apunta a una desazón propia de los libertaristas que secularmente obran impropiamente fueran del receptáculo imbuidos de una superioridad impertérrita e irrisoria", ahahahaha... pedante culiao imbécil.

Click para expandir ...

Me meto a la conversación como un simple mortal sin conocimientos académicos y con un lenguaje simple y coloquial. Considero que ambos plebiscitos están viciados, cada cual a su manera, pues fueron impuestos por la fuerza, una por la fuerza de las armas y la otra por la fuerza de la cohersión de la turba exacerbada por la muchedumbre socialista marxista que desea a toda costa llegar al poder, afianzarse y perpetuarse por décadas. Quíen antes del 18O pedía nueva constitución? Solamente algunos afiebrados que escribían en los votos de escrutinios pasados AC y en las calles con sus grafitis, además de algún parlamentario o partido de izquierda. Entonces, es legítimo el plebiscito último... NO!

Chupallita dijo:

Entonces, es legítimo el plebiscito último... NO!

Click para expandir ...

Entonces ¿por qué los organismos internacionales no denunciaron que los votantes estaban cooptados?¿Le vamos a echar la culpa a Soros y a los reptilianos?

lord kelvin dijo:

Corta: ¿Consideras el plebiscito de 2020 ilegítimo, pero el de 1980 legítimo?


Por cierto en posgrado de la U de Chile se usa el Metodología de la investigación de Hernández (Sampieri) y Fernández, agrandado culiao.


"La apertura hemorrágica unívoca de tu recto apunta a una desazón propia de los libertaristas que secularmente obran impropiamente fueran del receptáculo imbuidos de una superioridad impertérrita e irrisoria", ahahahaha... pedante culiao imbécil.

Click para expandir ...

Pero que respuesta más weona...


Corta: ¿Consideras el plebiscito de 2020 ilegítimo, pero el de 1980 legítimo?

Me puedes explicar, pedazo de mierda, que mierda tiene que ver una cosa con otra, en especial al mencionarlo como si yo hubiera apoyado o dicho que es legitimo... delirante qlo que no sabe como chucha aceptar que has estado cagando fuera del tarro


"La apertura hemorrágica unívoca de tu recto apunta a una desazón propia de los libertaristas que secularmente obran impropiamente fueran del receptáculo imbuidos de una superioridad impertérrita e irrisoria", ahahahaha... pedante culiao imbécil.


Nuevamente, apunta a lo que te comente, mono qlo tonto, para ver como re chucha justificas lo injustificable




Por cierto en posgrado de la U de Chile se usa el Metodología de la investigación de Hernández (Sampieri) y Fernández, agrandado culiao.

En pocas palabras, no has atendido a lo que te he afirmado, sino a lo que te suscita a nivel personal... que chucha este ctm.

lord kelvin dijo:

Entonces ¿por qué los organismos internacionales no denunciaron que los votantes estaban cooptados?¿Le vamos a echar la culpa a Soros y a los reptilianos?

Click para expandir ...

No lo sé y no me interesa. Desde un tiempo a hoy, lo que hagan los organismos internacionales ya da lo mismo. Estos se encargaron de enlodar mas la poca intervención estatal ante los flagrantes delitos de lesa humanidad cometidos por las hordas marxistas en las calles de Chile. Es claro ver a estos organismos internacionales culpar al gobierno y sus agentes policiales y militares de atropello a los DD.HH. con claro objetivo de neutralizarlos, cosa que ya consiguieron. Por lo tanto y siendo pragmático al ver que los mismos políticos que supuestamente nos representan y deberían enmendar el rumbo al cual se dirige el país, hacen todo lo contrario y mas bien están cuidando su culito hasta que puedan irse con sus bienes y familia, pues yo haré lo mismo, voy a cuidar mi culito, terminar por fin mi carrera, juntar platita y echarme a volar de este país. Siento una gran pena por lo que fuimos y pudimos ser, sin embargo Chile jamás en la historia, pudiendo serlo, va a ser un país soberano de verdad y una potencia mundial.

No pueden debatir sin insultarse, simios culiaos?
les apuesto que de frente se cruzan de brazos y se amurran sin decirse ni tonto, mamasanes qlsssss *jadeo jadeo jadeo*

y me acordè de una anecdota, una vez fui a wear a los saltos del laja, con mi perra, una cocker muy bonita y regalona, y la wna se tiraba sus piqueritos al aguita y le gustaba nadar y weas de perros...y habia un flaite culiao ahi amurrado de brazos cruzados porq yo estab disfrutando del aguita con mi caura chica (mi perra), la sra le decia, yapohhh ven nomahh po si nimportah, y el wn ahi apoyado en una piedra, de brazos cruzados, sin decir ni una weà...ahh pero por la interné son todos choros y toa la weá! chupenla

y con respecto al plesbicito, no voté porque trabajé acarreando weones a sus lugares de votaciones,
pero mi voto habria sido rechazo, obviamente, ningun ser con un minimo pensamiento independiente habria votado apruebo...
en fin, no habria servido de mucho, pero de todo modos lo habría hecho, lástima que no pude

La tendencia en twitter, la plaza baquedano virtual.

Carl Gustav Jung dijo:

Me puedes explicar, pedazo de mierda, que mierda tiene que ver una cosa con otra, en especial al mencionarlo como si yo hubiera apoyado o dicho que es legitimo... delirante qlo que no sabe como chucha aceptar que has estado cagando fuera del tarro

Click para expandir ...

Chupallita dijo:

No lo sé y no me interesa. Desde un tiempo a hoy, lo que hagan los organismos internacionales ya da lo mismo. Estos se encargaron de enlodar mas la poca intervención estatal ante los flagrantes delitos de lesa humanidad cometidos por las hordas marxistas en las calles de Chile. Es claro ver a estos organismos internacionales culpar al gobierno y sus agentes policiales y militares de atropello a los DD.HH. con claro objetivo de neutralizarlos, cosa que ya consiguieron. Por lo tanto y siendo pragmático al ver que los mismos políticos que supuestamente nos representan y deberían enmendar el rumbo al cual se dirige el país, hacen todo lo contrario y mas bien están cuidando su culito hasta que puedan irse con sus bienes y familia, pues yo haré lo mismo, voy a cuidar mi culito, terminar por fin mi carrera, juntar platita y echarme a volar de este país. Siento una gran pena por lo que fuimos y pudimos ser, sin embargo Chile jamás en la historia, pudiendo serlo, va a ser un país soberano de verdad y una potencia mundial.

Click para expandir ...

Las preguntas era sencillas y por las respuestas demuestran que hablando de política ustedes solo ven la política como blanco o negro en un tema donde históricamente las soluciones son grises. Para ustedes no hay intermedios o en un caso no tienen opinión. Uno se va del pais y el otro defiende que no se puede tomar decisiones pais o establecer real representatividad si no vota el 100% de la población, incluidas las guaguas. Que haya votado más del el 50% del padrón electoral no significa nada. Ni siquiera tiene validez estadistica (lo planteado originalmente). Un nuevo tipo de facho: el facho pedante payaso.


En fin. Unas viejas mal culiadas histéricas.

lord kelvin dijo:

Las preguntas era sencillas y por las respuestas demuestran que hablando de política ustedes solo ven la política como blanco o negro en un tema donde históricamente las soluciones son grises. Para ustedes no hay intermedios o en un caso no tienen opinión. Uno se va del pais y el otro defiende que no se puede tomar decisiones pais o establecer real representatividad si no vota el 100% de la población, incluidas las guaguas. Que haya votado más del el 50% del padrón electoral no significa nada. Ni siquiera tiene validez estadistica (lo planteado originalmente). Un nuevo tipo de facho: el facho pedante payaso.


En fin. Unas viejas mal culiadas histéricas.

Click para expandir ...

Oye wn... deja de hablar pedanterías y de ofender. Si tú quieres quedarte en el país, bien por tí. SI tú eres de la whiskyierda, bien por tí. Mi plan es a mediano plazo, además si se van dando los pasos en forma paulatina. Estoy en eso, de irme del país si este sigue la lógica que han seguido otros países vecinos con el socialismo. Saludines. AH!... déja de dártelas de sabelotodo, con esa grandilocuencia y verborrea... eso nomas... mas saludines

Los zurdos ni asumirán que están equivocados por muy evidente que sea.
Si les dicen que algo es negro aunque todo el mundo lo vea blanco, ellos seguirán diciendo que es negro

lord kelvin dijo:

Las preguntas era sencillas y por las respuestas demuestran que hablando de política ustedes solo ven la política como blanco o negro en un tema donde históricamente las soluciones son grises. Para ustedes no hay intermedios o en un caso no tienen opinión. Uno se va del pais y el otro defiende que no se puede tomar decisiones pais o establecer real representatividad si no vota el 100% de la población, incluidas las guaguas. Que haya votado más del el 50% del padrón electoral no significa nada. Ni siquiera tiene validez estadistica (lo planteado originalmente). Un nuevo tipo de facho: el facho pedante payaso.


En fin. Unas viejas mal culiadas histéricas.

Click para expandir ...

Ya, pero responde a lo que apunté y dame la explicación estadística que te proporcione aseverar que me he equivocado, mono re ctm imbécil, me quiero cagar de la risa como intentas sobreponer un dato dinámico sobre una aseveración personal

Me importa un pico si tienes traumas con weones de derecha o no, quiero ver como refutas mi postulado, siendo que has afirmado en todas tus cagas de comentarios que está errado.

No sabes como chucha safar mascota qla, y lo peor es que intentas hablar como si supieras y no eres capaz de aceptar lo más básico de lo que asevere.

Puro relato de un weon que pasa arriba del pico en el foro.

Para ustedes no hay intermedios o en un caso no tienen opinión.

Uno se va del pais y el otro defiende que no se puede tomar decisiones pais o establecer real representatividad si no vota el 100% de la población, incluidas las guaguas. Que haya votado más del el 50% del padrón electoral no significa nada. Ni siquiera tiene validez estadistica (lo planteado originalmente).

Un nuevo tipo de facho: el facho pedante payaso.




Te das cuenta como te invalidas solo,? imbécil re ctm, se supone (según lo que intentas aparentar) que sabes de estadística. Si supieras, ni siquiera estarías hablando semejante wea.

Yapo mascota qla, saca tus apuntes weones y comienza a desglosar aspectos básicos, porque deberías estar clarísimo que el valor de certidumbre es inexistente en esta wea, cierto??




Ayy parece que dije algo "pedante", retrasado qlo que no tienes como chucha defender algo que se explica con lecturas básicas

azrael2 dijo:

una cosa.

una fraccion de la poblacion adhirio al apruebo por miedo. tenian la cuchilla al cuello por los simios y dijo "si" a todo por que temian a las hordas que te apuntaban con el dedo y dejaban caer en ti los monos voladores.
en esa fracion estan el bertismo de toda la vida y fachos moderados. ahora que el efecto de "si no opinas como yo te hecho a los simios" esta desgastado el bertismo se ha puesto a ver la otra cara de la moneda y los fachos moderados a manifestar abiertamente su rechazo al simiaje.

Click para expandir ...

Tambien, Los que votaron apruevohmamaguevo lo hicieron para " darles una leccion a loh politicohhh".
Es chistoso como politicos antiguos buscan ser constituyentes haha