Una mierda de articulo que entre algunas verdades grita decenas de falacias, partiendo por lamerle el culo a los judios y callando frente al atraso de otras religiones como el Islam.
Ademas, trata de vender a la doctrina de demonios atea como la ultima chupa del mate y humanitaria, cuando tienen las manos manchadas con cientos de millones de muertos: Revolucion Francesa, comunismo genocida, progres con su aborto, etc.
Ateismo = genocidas
partiste bien (hasta lo de las falacias) y luego te fuiste a la mierda.
Todo el tema de los avances científicos es un proceso gradual, que se da gracias a un sin fin de causales, y si bien la iglesia católica estancó en ciertos períodos el avance en Europa (ni tanto tiempo, para ser sinceros) también ayudó muchas veces a la preservación de la ciencia y tecnología en otros.
No todo es blanco o negro, los católicos no son santos de mi devoción, pero han aportado cosas positivas al desarrollo de la ciencia en su momento. Muchas de las mentes más inquisitivas han sido católicos y creyentes, como Newton (si bien, no católico, fue cristiano y creyente), Galileo o Locke. (que si bien, algunos tuvieron problemas con la iglesia, nunca dejaron de creer en ella).
Eso no quiere decir nada, ya que su capacidad intelectual no tiene nada que ver con su creencia, o falta de ella, es por lo mismo que este fracasado habla de los muertos del ateismo, cuando ni la revolución francesa, ni el comunismo son movimientos ateos per se. La iglesia católica por lo mismo no es lo mismo que sus creyentes, y si bien la institución ha sido muchas veces culpable de crímenes de lesa humanidad, no se le debe achacar eso a sus creyentes, que han sido, como todas las personas, un aspecto positivo y negativo al mundo. (y lo mismo con los ateos, judios, musulmanes, mormones, etc...)
Creo que al final, lo que trato de decir, es que las instituciones las hacen las personas, y si bien una institución como la iglesia católica ha sido en ocasiones un freno al progreso, en la mayoría de las veces ha sido más bien preservadora de la historia, tecnología y ciencia, con grandes aportes positivos a la historia mundial. Se le puede criticar? si, y muchas cosas, pero hablar de un estancamiento de 1000 años en avances científicos es por lo bajo ridiculo, y una visión muy simplista de como ha sido la evolución de la ciencia desde la época antigua hasta nuestros días.
Salud!
p.s: Por cierto, el mapa de "progreso científico" del final del primer post es asquerosamente malo. Le quita toda seriedad a lo que podría ser una discusión interesante.
