Yo sigo el ciclismo desde hace años, el tipo antes del cáncer era bueno, pero no de la elite. Si bien claramente es raro que ganara 7 años seguidos el tour, les recuerdo que él loco se preparaba sólo para la carrera francesa, el resto le importaba un pico, a diferencia de los ciclistas top que buscaban brillar todo el año en las 3 grandes. Lo de las transfusiones se ha dicho mucho, el mismo Floyd Landis (compañero de Armstrong en el U.S Postal) lo confirmó en más de una ocasión. Aparte tengo entendido que a él le avisaban previamente los test antidopaje. Pero mi pregunta sobre este tema es:
Hay ciclistas que actualmente no se dopen con EPO o similares??
Los rendimientos que vemos actualmente en los tipos como Contador o Schlek en las subidas son sobrehumanos, el que salgan limpios de EPO no significa que no se echen otra cosa encima, recuerden al pollo Rasmussen, Basso, a Vinokourov o Ullrich, esos weones subían como unos verdaderos degenerados las etapas de montaña en el tour y todos fueron sancionados. De hecho siempre me he preguntado como Merckx ganó tantas etapas (quizás se repite la historia) en la mítica carrera francesa (en gral subidas), de hecho es el mayor ganador de etapas del Tour, por sobre
Cavendish (que es un sprinter y se entiende que gane tanta etapa).
De todos modos Armstrong con doping y todo es admirable, la mentalidad del loco era sorprendente, porque no siendo el mejor escalador se defendía y atacaba igual y estoy seguro que un tipo sin la mentalidad del texano y lleno de EPO en la sangre no gana ni siquiera un tour
