• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Lo malo de Linux: depende demasiado de internet.

teninches

(Mail No Confirmado)
Registrado
2007/08/27
Mensajes
0
Hola,

Yo continuamente estoy bajando e instalando nuevas distros para probarlas e ir variando, la primera que instalé fue knoppix, luego red hat 9, debian, vidalinux, etc. pero la que mas me gustó fue simply mepis, que luego cambié por suse 9.3 por su apariencia, hace poco usé linux mint y me encantó aunque hace 2 días instalé ubuntu 7.10 y me ha gustado bastante.

Pero mi queja es que linux depende mucho de internet, en windows uno baja un archivo setup.exe para instalar un programa y lo puede instalar cuantas veces quiera, incluso sin internet pero en linux cada vez que instalo una distro tengo que conectarme a internet (por suerte con adsl no es tan difícil como con un winmodem) y bajar los drivers de nvidia, luego si quiero escuchar mp3 tengo que bajar los drivers privativos, lo mismo para divx, etc. y lo malo es que cuando quiero instalar otra distro tengo que bajar todo eso de nuevo.

sé que hay paquetes rpm, deb y otros pero es común que al instalarlos se deban resolver dependencias que implican ir a internet nuevamente o tirar de synaptic o apt-get para bajar nuevos archivos, por ejemplo: bajé un archivo run de los drivers de nvidia pero al instalarlo me pedía las kernel sources y al resolver eso me pedía otras cosas mas, al final usé envy para instalar este software, lo mismo me pasó con real player y su supuesta "fácil" instalación.

creo que para que linux se masifique debe arreglar el asunto con las instalaciones de software, uno puede instalar una distro fácilmente pero si se complica tanto instalar un simple programa para ver videos en el pc tarde o temprano se termina echando mano de windows donde todo es mas simple.

que opinan?

n.
 
opino que estas hablando puras leseras, para un usuario final es más fácil que la distro haga todo sola a tener que andar buscando los drivers en internet
 
yo me aburri de linux, al final estar descargando weas igual te aburre...mejor uso winxp aunque sea una mierda es mucho mas practico
 
aricabikes dijo:
yo me aburri de linux, al final estar descargando weas igual te aburre...mejor uso winxp aunque sea una mierda es mucho mas practico

Si es bien cierto, yo tb uso linux y esa wea de tener que hacer el medio webeo pa instalar algun driver (siendo que en win2 la wea es a puro click) es cansador. Pero de todas maneras yo igual quedo con un buen gusto al final, por muy paja que sea valio la pena ese tiempo y esfuerzo.
 
para las distros .deb existe un programa que se llama APTonCD que permite meter en un cd todo lo que bajas para no tener que bajarlo otra vez.

linux no esta hecho para pajeros del click, requiere un minimo de conocimientos los que te ayudan a comprender el sistema y no depender de ningun weon que te lo arregle
 
sep, eso es lo weno de linux, hace ke aprendas, no ke dependas de un click y a confiar si saber ke mierda pasa. claro, tiene su desventaja, no es tan practico, pero tb se kiere llegar a eso, o no? ubuntu kreo ke es una distro facil de usar... pero para instalar, es mas practico un click a un archivo ejecutable ke estar compilando un source code, o incluso instalando de un rpm.

PERO hay herraminetas para ello, para los rpm, se pueden instalar sin dramas. para los .deb tambien.
 
Lo malo es que la gente es siempre compara a window$ con Linux, que los clicks, que esto que lo otro... no entiendo como no entienden ( valga la redundancia) que LINUX NO ES WINDOWS, es totalmente distinto, y espero que NUNCA SE LE PARESCA, por que si no seria la misma mierda.
salu2!

od: Si no te acomoda, ve a tu WIndow$. COSA DE GUSTOS.
 
Porque siempre comparar linux con windos, entiendalo SI alguien quiere una distribucion que sea facil y que no tengas que hacer nada ya existen 2, Windows y Mac.

Queremos usuarios de linux, no usuarios de un sustituto de windows.

Linux no es un sustituto de windows, es un sistema operativo que nacio sin depender de windows.
Nunca necesito ser como windows y no lo necesita, por que si alguien quiere abandonar windows es por que no le gusta windows y quiere algo diferente, y diferente significa que te olvides de la dependencia de un click para todo..................................
 
Ultimanete todo es mas facil... cmo por ejemplo win, que a un solo click ya haces maravillas pero no profundisas en una ejecucion o programa en si. Linux si y eso hace que uno " aprenda ".

Linux NO ES LO MISMO QUE WIN !!
mientras tengas claro ese concepto todo andara bien.
 
ntro dijo:
Hola,

en windows uno baja un archivo setup.exe para instalar un programa y lo puede instalar cuantas veces quiera, incluso sin internet pero en linux cada vez que instalo una distro tengo que conectarme a internet


:wtf: Se nota que sabes lo que hablas. Instalé mi primer Potato sin acceso a internet y con todos los paquetes necesarios allá por el 2000. Acaso windows no pide lindas "actualizaciones y constantes parches" que "dependen" de internet?

Opino que eres un flojo y conformísta, pero en la buena ondita.

Pero como aquí no se obliga a nadie a usar algo que no quiere o no entiende, las personas son LIBRES de decidir lo que quieran.

Ojalá que Linux NUNCA se parezca a windows :P Ni falta que le hace.


P.S.: Cuando logres comprender que esto no se trata de un producto, sino de un estilo de desarrollo humano, te darás cuenta de qué consiste de verdad. Hay millones de personas que trabajan sin esperar nada a cambio por el sólo hecho de "ayudar".

P.P.S.: Me gustaría sabe cuánto del software que usas en windows es original, empezando por el mismo windows, y cuánto del software que usas en Linux es pirata.

;)
 
eso de las dependencias es parte del diseño de linux, en windows hay muchas librerias repetidas por varios programas lo cual genera un innecesario gasto de recursos, si usted no se fija en que dependencias necesita el weon es usted


en la wena ondita
 
aunque a muchos acá les duela linux se está pareciendo cada vez mas a windows, la prueba es ubuntu, freespire, pclinuxos, linuxmint, todas distros que están al tope de la tabla de descargas en distrowatch.com, admás es el camino mas sensato, de no ser así linux nunca va a ser usado mas que por un grupo de geeks, ¿a quién le interesa que procesos haga el sistema operativo para mostrar un video?, sólo importa que muestre el video de la mejor forma posible y ya.

y comparar windows con linux es perfectamente normal, ambos son sistemas operativos y luchan por el mismo público objetivo, windows tiene el 90% de la gente porque es un sistema fácil de usar, linux tiene el 5% por la razón opuesta. cuando en el futuro existan los robots que hagan las tareas rutinarias creen que alguien va a estar preocupado de saber como lo hace? simplemente que lo haga y ya. para los detalles están los programadores e ingenieros de software.

así que lo siento por aquellos que quieren que linux nunca se parezca a windows porque cada vez es mas parecido y seguirá ocurriendo.

en la buena ondita :D

n.
 
no comparen wintendo con linux son cosas distintas uno sirve pa jugar y ver porno y el otro para trabajar



ahora todos tienen internet asi que eso.
 
ntro dijo:
admás es el camino mas sensato, de no ser así linux nunca va a ser usado mas que por un grupo de geeks

y comparar windows con linux es perfectamente normal, ambos son sistemas operativos

n.

Amigo creo que el que vive en una burbuja es Usted. Linux crece a pasos de gigante y comparar peras con manzanas ni por dónde.

Y si supiera más sobre el tema, sabría que windows no es un sistema operativo, es un lanzador de aplicaciones. En la buena ondita.

;)
 
de hecho windows no es el mas popular por que fuese facil de usar, es el mas popular por que los weones de microsoft dejaron ser pirateados como por 20 años, gnu/linux como tal existe hace menos tiempo

ademas el publico objetivo de linux y unix, enrealidad todos los sistemas POSIX siempre ha sido el de los servidores los hackers y las universidades...
 
ok, pero eso no quita que casi todas las empresas que hacen distros están empeñadas en hacer las cosas mas fáciles para los usuarios newbies, de hecho en muchos foros se está empezando a criticar a las distros enfocadas en la facilidad de uso, cosa que creo que está mal.

y decir que linux crece a pasos de gigante es bastante aventurado, creo que deben ser millones los que con entusiasmo probaron linux y volvieron a windows cansados de tener que usar la consola para cosas que en xp hacían a puro click. linux va a tener que decidir si quiere seguir siendo el 5% o si quiere volverse competitivo ante windows y eso sólo va a pasar cuando se haga tan fácil de usar como éste.

creo que, como en todo, hay que buscar un equilibrio pero sin dejar de lado a la gente que no tiene banda ancha, ahora tengo 1 mb pero cuando tenía 56k la sufría caleta para bajar distros y paquetes, eso desanima a cualquiera.

bueno, yo apoyo a linux todo lo que quiera pero me alegraría ver un sistema eficiente, fácil y gratuito, con eso windows comenzaría a despedirse de su monarquía.

n.
 
ahh no sé
yo me demore como 2 semanas en dejar el tarro corriendo y a full unas dos mas xd, varias veces estuve a punto de tirar la esponja, pero ya no vuelvo atrásno por que sea muy complicado, sino por que gane mucho tarro y apariencia con el cambio, ahora anda a full, todo lo que quiero hacer esta llegar, bajar y probar,,, na que ver con window, que los cracks, la actualizacion, el virus que se te metio, que el nod no funko y te cago el pc, que el msn te mete publicida por el * etc etc etc....

estoy conforme con ubuntu
 
No estoy de acuerdo con la supuesta dependencia de linux respecto de inet.
En mi casa nunca he tenido conexión y he instalado debian sarge, pclinux y varias versiones de mandrake/mandriva sin dramas,gracias a CD's o DVD's que vienen en revistas, sin necesidad de preocuparme por los drivers, sólo tuve que saber el chipset de la tarjeta madre. Además cualquier distro trae todo lo necesario para trabajar, suite ofimática compatible con archivos MSOffice, bases de datos, navegadores, juegos, aplicaciones de dibujo vectorial y mapas de bits, etc. Cuando tenía win, tenía que comprar o conseguir una veintena de copias piratas de distintos programas que utilizaba habitualmente, además del sufrimiento que significaba perder el disco de la tarjeta madre o comprar componentes y periféricos de segunda mano y buscar en inet los drivers.
En cuanto a las dependencias, es cierto que es una friega cuando tratas de instalar algo y te faltan como 12 paquetes, pero en win el sistema "un click y ya" implica que nunca sabes exactamente qué instalas, cuanta memoria ocupa un programa o si puedes eliminar o no un archivo .ocx o .dll compartido; en realidad vas dejando el PC lleno de basura, en cambio en linux sabes exactamente lo que tienes.

Eso.
 
Volver
Arriba