• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Lo malo de Linux: depende demasiado de internet.

bpv dijo:
No estoy de acuerdo con la supuesta dependencia de linux respecto de inet.
En mi casa nunca he tenido conexión y he instalado debian sarge, pclinux y varias versiones de mandrake/mandriva sin dramas,gracias a CD's o DVD's que vienen en revistas, sin necesidad de preocuparme por los drivers, sólo tuve que saber el chipset de la tarjeta madre. Además cualquier distro trae todo lo necesario para trabajar, suite ofimática compatible con archivos MSOffice, bases de datos, navegadores, juegos, aplicaciones de dibujo vectorial y mapas de bits, etc. Cuando tenía win, tenía que comprar o conseguir una veintena de copias piratas de distintos programas que utilizaba habitualmente, además del sufrimiento que significaba perder el disco de la tarjeta madre o comprar componentes y periféricos de segunda mano y buscar en inet los drivers.
En cuanto a las dependencias, es cierto que es una friega cuando tratas de instalar algo y te faltan como 12 paquetes, pero en win el sistema "un click y ya" implica que nunca sabes exactamente qué instalas, cuanta memoria ocupa un programa o si puedes eliminar o no un archivo .ocx o .dll compartido; en realidad vas dejando el PC lleno de basura, en cambio en linux sabes exactamente lo que tienes.

Eso.

Aca tienes la prueba de tu post.

Con respecto a tus afirmaciones poco coherentes:
aunque a muchos acá les duela linux se está pareciendo cada vez mas a windows
no lo hace, y por suerte no lo quiere hacer, y si lo hace , son las distros mas newbies, solo lo que hacen es mas familiarziar al usuario, de apoco acostumbrarlo a la consola,onda ubuntu, con el tiempo llegas a amar a la ssh y te das cuenta que el msdos y windows es una mierda.

de no ser así linux nunca va a ser usado mas que por un grupo de geeks
Ya estas hablando puras WEAS, en mi colegio me sugirieron ( sabian que sabia un poco de pcs) si habia alguna forma de evitar tantos virus y mejorar sus pc, Instale Ubuntu en los computadores de mi colegio ( mas de 20) y en los computadores de las secretarias y nunca hubo problema, y aun lo usan como cualquier gente. asi que lo de GEEK es una imbecilidad y sin argumentos.

¿a quién le interesa que procesos haga el sistema operativo para mostrar un video?, sólo importa que muestre el video de la mejor forma posible y ya.
Es su pensamiento, a mi me interesa saber que hace lo que instalo me interesa saber lo que REALMENTE INSTALO, sabes lo que realmente hace msn?, sabes por que tienes esa carpeta XEROX por default en archivos de programas al instalar Windows?,gracias a dios LINUX, es lo unico LIBRE que va quedando hoy en dia.

windows tiene el 90% de la gente porque es un sistema fácil de usar, linux tiene el 5% por la razón opuesta

Es el sistema que se le impone a la gente y no lo niegues, si hubiesemos nacido con puros computadores Linux, y nos ofrecieran WIndows, nos quejariamos de que no tiene consola, de que no se sabe a ciencia cierta que se instala , etc ;) . Window$ = RESULTADO DE MARKETING.

cuando en el futuro existan los robots que hagan las tareas rutinarias creen que alguien va a estar preocupado de saber como lo hace? simplemente que lo haga y ya
Es tu pensaimiento, si te interesa ser CONTROLADO, alla tu ;) , lo que es yo no gracias.
así que lo siento por aquellos que quieren que linux nunca se parezca a windows porque cada vez es mas parecido y seguirá ocurriendo.
SIn fundamentos, y totalmente subjetiva tu respuesta, y me da lo mismo las distribuciones como DEBIAN, incluso UBUNTU tienen un pensamiento bastante propio al respecto, se nota que no estas informando


y decir que linux crece a pasos de gigante es bastante aventurado
Eres un desinformado, realmente, no sabes como mejora el sistema, cada vez mas estable, cada vez mas programas, las actualizaciones de KERNEL, son bastante seguidas, se mejora caleta, un par de meses atras estaba usando etch como testing increible que ahora sea estable. DENUEVO COMENTARIO SIN ARGUMENTO.

creo que deben ser millones los que con entusiasmo probaron linux y volvieron a windows cansados de tener que usar la consola para cosas que en xp hacían a puro click
Gente con tu mentalidad. lo que es yo seguire con LINUX por que me gusta la idea LIBRE.

linux va a tener que decidir si quiere seguir siendo el 5% o si quiere volverse competitivo ante windows y eso sólo va a pasar cuando se haga tan fácil de usar como éste.
Eso ya se decidio , LINUX ES 1000% MEJOR QUE WINDOW$,

creo que, como en todo, hay que buscar un equilibrio pero sin dejar de lado a la gente que no tiene banda ancha, ahora tengo 1 mb pero cuando tenía 56k la sufría caleta para bajar distros y paquetes, eso desanima a cualquiera

YA TE RESPONDIERON :D
bueno, yo apoyo a linux todo lo que quiera pero me alegraría ver un sistema eficiente, fácil y gratuito, con eso windows comenzaría a despedirse de su monarquía.

HAHA ME HACES REIR, y que shusa es LINUX AHORA, EFICIENTE FACIL Y GRATUITO pastel.

SALU2!


pd: no se que pretendes con estos post, si alfinal si te gusta Window$ admitelo y quedate con el, y no webes mas a gente que le gusta Linux.
 
Linux No hay duda, y que dependa de la Inet. a estas alturas todo depende de ello. Sólo que linux para actualizacion de Kernel, Programas y distros. Y Winweas para actualizar el antivirus de todo el porno que ven los depra.
 
yo acabo de instalar el mplayer, y es verdad que seria mas practico con win, pero aprendi un poco mas,
a fin de cuentas tambien es facil con apt, o por algun gestor de paquetes, con lo que el tener que bajar las huea empaquetar hacer el install ya no es necesario sobre todo con ubuntu
 
weones que mierda sigo leyendo gente que dice que se depende de net, verdad que los programas en windows no te lo bajai de net?, pffff te consegui el cd con un primo/hermano/vecino/amante con internet es lo mismo wn podria simplemente ir a un ciber y bajarte el source/paquete correspondiente y las dependencias y chao, que en linux no exista el warez y que no vendan el openoffice en las ferias no significa que no podai bajar los paquetes, eso lo dicen los weas que con cuea saben usar el agregar/quitar de ubuntu

quiero saber cuantos de los wns que dicen que linux depende mucho de internet se saben manejar en bash y si siquiera sabenq ue chucha es la bash....
 
uno como informatico creo q ve mas alla de las simples diferencias q todo usuario normal ve de los distintos sistemas operativos.. ahora no faltara q digan q toy acostumbrado al boton derecho.. y tiene un mac .... bueno pero por eso hay una gran variedad de sistemas operativos para q los uses y veas las diferencias de unos de otros... ahora q fome seria q todos los sistemas operativos fueran iguales... no?..

cada uno ve para ke lo kieras ocupar... si no te sirve linux..usas otro sistema operativo q satisfaga las necesidades y listo.. nadie obliga a nadie ... jajajaj bueno aveces...(Micro$oft)... a usar un sistema operativo determinado... buenos la idea es esa.. chau
 
señores:

todos los sistemas operativos dependen harto de inet. no solo linux, tb win, mac os ,,etc

lo digo porque uso 3 s.o.:

Ubuntu 7.10 (una particion de mi pc

Windows xp sp2 (otra particion del pc)


Mac OS X Tiger (mi notebook)



pa instalar programas ,pa mantener el s.o. actualizado...etc etc etc.... se necesita inet.ç

no entiendo cual es la discusion aca.

saludos!
 
en windows cuando decides instalar un programa bajas el setup.exe y lo guardas en un cd por ejemplo, si después formateas el pc puedes volver a instalar ese programa desde el cd, en linux cuando decides instalar un programa usas apt-get, synaptic, rpm, lo que sea, si al día de mañana formateas el pc debes volver a descargar todo, excepto cuando usas apt-on-cd como alguien ya dijo o cuando has tenido la precaución de guardar el archivo rpm, deb, run, etc. de instalación de tu programa. lamentablemente cuando quieres probar otra distro (como muchos hacemos a menudo) es muy probable que aquel archivo que guardaste ya no te sirva, bien sea porque los archivos deb no los reconoce red hat (a menos que separ usar el comando alien) o los rpm no los puede usar debian, aún si usas distros con el mismo sistema de paquetes muchas veces encontrarás que las dependencias no están resultas en tu nueva distro y debes volver a bajar algo o usar alguna herramienta automática como synaptic (que no guarda los archivos para que puedas reusarlos). si existiera un sistema universal para linux de empaquetar el software sería tan fácil como en windows instalar programas aunque el tamaño de los archivos subiría sin duda.

respecto a windows vs linux, sólo diré que hace 3 años uso linux y hace 3 años también vengo leyendo que "el uso de linux crece aceleradamente" y aún no veo que esto se haga realidad o siquiera esté cerca de ser así.

por suerte ubuntu y sus clones cada vez se parecen mas a windows, aunque a algunos les duela, repito.

n.
 
ntro dijo:
en windows cuando decides instalar un programa bajas el setup.exe y lo guardas en un cd por ejemplo, si después formateas el pc puedes volver a instalar ese programa desde el cd, en linux cuando decides instalar un programa usas apt-get, synaptic, rpm, lo que sea, si al día de mañana formateas el pc debes volver a descargar todo, excepto cuando usas apt-on-cd como alguien ya dijo o cuando has tenido la precaución de guardar el archivo rpm, deb, run, etc. de instalación de tu programa. lamentablemente cuando quieres probar otra distro (como muchos hacemos a menudo) es muy probable que aquel archivo que guardaste ya no te sirva, bien sea porque los archivos deb no los reconoce red hat (a menos que separ usar el comando alien) o los rpm no los puede usar debian, aún si usas distros con el mismo sistema de paquetes muchas veces encontrarás que las dependencias no están resultas en tu nueva distro y debes volver a bajar algo o usar alguna herramienta automática como synaptic (que no guarda los archivos para que puedas reusarlos). si existiera un sistema universal para linux de empaquetar el software sería tan fácil como en windows instalar programas aunque el tamaño de los archivos subiría sin duda.

respecto a windows vs linux, sólo diré que hace 3 años uso linux y hace 3 años también vengo leyendo que "el uso de linux crece aceleradamente" y aún no veo que esto se haga realidad o siquiera esté cerca de ser así.

por suerte ubuntu y sus clones cada vez se parecen mas a windows, aunque a algunos les duela, repito.

n.


:nonono: Ya, me aburrió este ql, se me acabó lo caballero.

No te creo ni una weá mentiroso de la rectm, creo con cueva sabes hacer un

Código:
sudo apt-get remove ntro

o un

Código:
killall ntro


No te da verguenza quedar en ridículo demostrando que en realidad no sabes casi nada hablando tanta estupidez?

3 años usando Linux, instalando muchas distros. Wn mentiroso :lol2:


Vuelvete a wintendo y deja de molestar a los que quieren aprender, wn frustrado e incapaz.





P.S.: Mañana, si de ma el ánimo, hago la lista con todas las incoherencias que ha posteado este "niñito" :lol2:
 
huachimingo69 dijo:
no comparen wintendo con linux son cosas distintas uno sirve pa jugar y ver porno y el otro para trabajar



ahora todos tienen internet asi que eso.

supongo que el para trabajar es windows?
y osoy diseñador y con linux no puedo hacer nada.. no existe after effects, no existe photoshop, no existe illsutrator, no existe nadz de nadaa
lo que trae son una meirda gimp, inkscape,etcetc sftware de mala calidad? jaaaa paras un diseñador eso no sirve vas a una imprenta y te rechazan todo porqeu te piden tus entregas en freehand o illustrator..
open office no es mejor qeu offce 2003.
nose si linux es para trabajr .. es lindo y too lo instale y queda relindo con el beryl , y el cubito o el compiz fusion es facil lutilizar pero a la larga no sirve en lo que son realmente sofware de calidad .. a linux le queda mucho.
mac esta mucho mas avanzado qeu los dos en realidad...

cuanod linux tenga softwares de CALIDAD hablamos. ese es s ugran y el peor defecto.

pd:y si conozco crossover, y wine pero con uea emula photoshop 7 y se cae, y vmware para qeu halbar te chupa todos lso recursos....
 
vodkajazz dijo:
supongo que el para trabajar es windows?
y osoy diseñador y con linux no puedo hacer nada.. no existe after effects, no existe photoshop, no existe illsutrator, no existe nadz de nadaa
lo que trae son una meirda gimp, inkscape,etcetc sftware de mala calidad? jaaaa paras un diseñador eso no sirve vas a una imprenta y te rechazan todo porqeu te piden tus entregas en freehand o illustrator..
open office no es mejor qeu offce 2003.
nose si linux es para trabajr .. es lindo y too lo instale y queda relindo con el beryl , y el cubito o el compiz fusion es facil lutilizar pero a la larga no sirve en lo que son realmente sofware de calidad .. a linux le queda mucho.
mac esta mucho mas avanzado qeu los dos en realidad...

cuanod linux tenga softwares de CALIDAD hablamos. ese es s ugran y el peor defecto.

pd:y si conozco crossover, y wine pero con uea emula photoshop 7 y se cae, y vmware para qeu halbar te chupa todos lso recursos....


Igual hay otros programas bastante buenos, es cosa de buscar un poco ;) En todo caso, no se puede competir con mac en diseño, a todo nivel.


http://www.blender.org

http://www.jahshaka.org

http://www.scribus.net

http://www.linotype.com/fontexplorerX

http://quanta.kdewebdev.org/viewscreenshot.php?id=5&application=quanta

http://sol.blogia.com/2006/081101--quien-necesita-dreamweaver-.php


http://www.jesusda.com




P.S.: Con lo de office te caíste, no vas a comparar las macros de SUN con las mierdas que hace microsoft. El problema es que todos alegan porque "no se lleva muy bien office y los formatos", la pregunta es, y office, cómo se llava con el resto?

Con oppenoffice y con StarOffice 8 puedo guardar archivos en 22 formatos dsitintos, incluídos el pdf y los de office, hasta puedo abrir las mierdas de formato office 2007, cosa que el mismo office 2003, del propio microsoft, no puede, hay que instalar una "criptica extensión", para la risa.


En fin. Que cada uno use lo que quiera, o lo que "le de" para usar.



***Edit

P.P.S.: Y a quíén le importa "el cubito"? eso es para las niñitas :lol2:
 
FeRnAnDo2 dijo:
quien no tiene internet a estas alturas? xD

ni te imaginas... conozco muuuchos casos


aricabikes dijo:
yo me aburri de linux, al final estar descargando weas igual te aburre...mejor uso winxp aunque sea una mierda es mucho mas practico

Yo yb me aburri un tiempo...

Lauchazombie dijo:
eso de las dependencias es parte del diseño de linux, en windows hay muchas librerias repetidas por varios programas lo cual genera un innecesario gasto de recursos, si usted no se fija en que dependencias necesita el weon es usted

En todos los sistemas operativos es lo mismo.

ZZzzZZzzZZzz dijo:
ahh no sé
yo me demore como 2 semanas en dejar el tarro corriendo y a full unas dos mas xd, varias veces estuve a punto de tirar la esponja, pero ya no vuelvo atrásno por que sea muy complicado, sino por que gane mucho tarro y apariencia con el cambio, ahora anda a full, todo lo que quiero hacer esta llegar, bajar y probar,,, na que ver con window, que los cracks, la actualizacion, el virus que se te metio, que el nod no funko y te cago el pc, que el msn te mete publicida por el * etc etc etc....

estoy conforme con ubuntu

Yo solo 4 dias en linux y 2 dias en windows.




Tengo y uso linux desde antes de que existiese KDE (por el 94 +o- que lo uso), y linux siempre ha sido =, el otro dia para instalar el simple mplayer (10mb), tuve que instalar esa wuea de paquete de codecs que no recuerdo ahora como se llama, y adicionalmente, tuve que instalar 80mb de no se que wuevadas. Lamentablemente si comparas con win o mac que bajas un instalador de 15mb (ej: CCCP), no es necesario instalar nada mas.


Lo que a linux le falta es unificar lo que es multimedia, en win es DirectX, en mac (no recuerdo). linux solo tiene openGL pero no tiene directa cordinacion con el audio.


En resumen, a linux le falta eliminar esas dependencias wueonas que necesitas para instalar un programa, Mac nunca las necesito, y win siempre le ha copiado a Mac XD



PD: si usan ubuntu o Kubuntu, nunca cambien modo LCD/CRT en el notebook mientras carga el SO, ayer tuve que hacerlo, y la particion cago, se congelo el note y murio :S hoy voy a reinstalar la wuea y probar otra vez :S
 
Henry Miller dijo:
Igual hay otros programas bastante buenos, es cosa de buscar un poco ;) En todo caso, no se puede competir con mac en diseño, a todo nivel.


http://www.blender.org

http://www.jahshaka.org

http://www.scribus.net

http://www.linotype.com/fontexplorerX

http://quanta.kdewebdev.org/viewscreenshot.php?id=5&application=quanta

http://sol.blogia.com/2006/081101--quien-necesita-dreamweaver-.php


http://www.jesusda.com




P.S.: Con lo de office te caíste, no vas a comparar las macros de SUN con las mierdas que hace microsoft. El problema es que todos alegan porque "no se lleva muy bien office y los formatos", la pregunta es, y office, cómo se llava con el resto?

Con oppenoffice y con StarOffice 8 puedo guardar archivos en 22 formatos dsitintos, incluídos el pdf y los de office, hasta puedo abrir las mierdas de formato office 2007, cosa que el mismo office 2003, del propio microsoft, no puede, hay que instalar una "criptica extensión", para la risa.


En fin. Que cada uno use lo que quiera, o lo que "le de" para usar.



***Edit

P.P.S.: Y a quíén le importa "el cubito"? eso es para las niñitas :lol2:


Office es la herramienta de offimatica mas poderosa, tengo a varios conocidos que les sacan el jugo y que con openOffice no soporta, ademas, MSoffice es maniobrable con herramientas externas, como SQL, Genexus, etc.

No puedes comparar años de desarrollo. Ademas, si tienes office original, el 2003 se actualiza solo para abrir los docs del 2007.

Ademas que guarde en 22 formatos tampoco es muy bueno, ya que no unifica, ni hace indispensable al software, Doc Rtf Pps Ppt Xls, son los mas usados, y te obliga a usar office, es una estrategia de empresa, ademas, office 2007 iba a incluir pdf, pero los demandaron.

PD: hice 2 post ya que no me dejo citar este mensaje
 
yo creo q el q creo el tema esta hablando puras weas...

acaso no tiene q bajar el divx pa poder ver peliculas y weas? ok, esta la opcion de q bajes el archivo y lo grabe en un cd, en un pendrive.... ACASO EN LINUX NO SE PUEDE? CLARO QUE SI SE PUEDE.... cosa de bajar el .deb u otro paquete....

no se wn, creo q MAS Q INSTALAR TODAS LAS DISTROS QUE PUSISTE DEJA DE WEAR Y APRENDE!!!! LO UNICO Q HAS ECHO HASTA AHORA ES APRENDER A INSTALAR.
 
vodkajazz dijo:
supongo que el para trabajar es windows?
y osoy diseñador y con linux no puedo hacer nada.. no existe after effects, no existe photoshop, no existe illsutrator, no existe nadz de nadaa
lo que trae son una meirda gimp, inkscape,etcetc sftware de mala calidad? jaaaa paras un diseñador eso no sirve vas a una imprenta y te rechazan todo porqeu te piden tus entregas en freehand o illustrator..
open office no es mejor qeu offce 2003.
nose si linux es para trabajr .. es lindo y too lo instale y queda relindo con el beryl , y el cubito o el compiz fusion es facil lutilizar pero a la larga no sirve en lo que son realmente sofware de calidad .. a linux le queda mucho.
mac esta mucho mas avanzado qeu los dos en realidad...

cuanod linux tenga softwares de CALIDAD hablamos. ese es s ugran y el peor defecto.

pd:y si conozco crossover, y wine pero con uea emula photoshop 7 y se cae, y vmware para qeu halbar te chupa todos lso recursos....

el gimp, blender e inkscape son excelentes programas simplemente son diferentes que tu no te puedes adaptar no significa que sean malos ademas la mayoria de estos programas pueden escribir en los formatos de las weas "mainstream" es mas empresas como pixar y disney usan versiones adaptadas del gimp y the filmgimp para hacer sus weas

respecto al porno debo decir que linux es excelente para ver porno, te puedes meter a la pagina que quieras y no te pasa ni una wea xD

insisto el tema de las dependencias es por los noobs culiaos que no tienen la precaucion de fijarse, prefiero mil veces este sistema a la mierda de windows en la que tienes las mismas weas repetidas millones de veces y esos errores por que las dls culias se sobreescriben entre ellas

respecto a lo de "universalisar" los binarios precompilados esa iniciativa ya existe, el proyecto autopackage aunque no soy muy solidario al respecto por que esta podria ser la puerta de entrada a los virus en linux

nada mejor que compilar uno mismo

si una persona no es capaz de apreciar estas sutiliezas y el efecto que tienen en el sistema es mejor que vuelvan a la caga de windows por que estan en linux de puro mono y no aprecian las ventajas de este sistema
 
El dia en ke linux sea FACIL de usar se hara mas masivo, facil me refiero a la intalacion de programas, casi todos los lokos que usan linux son wnes que sabes arto de pc, para la gente que no sabe tanto de pc que son muchooos... ni sikiera saben conectarse a internet en linux, es mucho mas complejo kieranlo o no, por lo mismo un usuario promedio que no pasa mucho tiempo en el pc le es mucho mas facil utilizar windows, ademas los juegos wenos no corren el linux XD.. weno si usas esos programas de emulacion tal ves pero mucho weveo.
Ademas eso de ke linux es Libre y blabla.. que sakan si en windows todo tambien es Gratis, yo jamas he pagado un peso por un software, crack y listo ;D.


Salu2
 
krlitos dijo:
Ademas que guarde en 22 formatos tampoco es muy bueno, ya que no unifica, ni hace indispensable al software, Doc Rtf Pps Ppt Xls, son los mas usados, y te obliga a usar office, es una estrategia de empresa, ademas, office 2007 iba a incluir pdf, pero los demandaron.

PD: hice 2 post ya que no me dejo citar este mensaje

Pfff, y estuve a punto de creerte que sabías de lo que hablabas. Formatos que soporta y es capaz de exportar OpenOffice y StarOffice 8:

Writer:

1.- Texto en formato OpenDocument (.odt)
2.- Plantilla de texto en formato OpenDocument (.ott)
3.- Documento de texto de OpenOffice.org 1.0(.sxw)
4.- Plantilla de Documento de texto de OpenOffice.org 1.0 (.stw)
5.- Microsoft Word 97/2000/xp (.doc)
6.- Microsoft Word 95 (.doc)
7.- Microsoft Word 6.0 (.doc)

8.- Rich Text Format (.rtf)
9.- StarWriter 5.0 (.sdw)
10.- Plantilla de StarWriter 5.0 (.vor)
11.- StarWriter 4.0 (.sdw)
12.- Plantilla de StarWriter 4.0 (.vor)
13.- StarWriter 3.0 (.sdw)
14.- Plantilla de StarWriter 3.0 (.vor)
15.- Texto (.txt)
16.- Texto codificado (.txt)
17.- Documento HTML (OpenOffice.org Writer) (.html)
18.- AportisDoc (Palm) (.pdb)
19.- DockBock (.xml)
20.- Microsoft Word 2007 Document (.docx)
21.- Microsoft Word 2003 XML (.xml)
22.- Pocket Wod (.psw)
23.- Adobe acrobat (.pdf)

Impress:

1.- Presentación en formato OpenDocument (.odp)
2.- Plantilla de Presentación en formato OpenDocument (.otp)
3.- Presentación de Openoffice.org 1.0 (.sxl)
4.- Plantilla de Presentación de Openoffice.org 1.0 (.sti)
5.- Microsoft PowerPoint 97/200/xp (.ppt) (.pps)
6.- Plantilla de Microsoft PowerPoint 97/200/xp (.pot)
7.- Dibujo de OpenOffice 1.0 (.sdx)
8.- StarDraw 5.0 (OpenOffice.org impress) (.sda)
9.- StarDraw 3.0 (OpenOffice.org impress) (.sdd)
10.- StarImpress 5.0 (.sdd)
11.- Plantilla de StarImpress 5.0 (.vor)
12.- StarImpress 4.0 (.sdd)
13.- Plantilla de StarImpress 4.0 (.vor)
14.- Dibujo (impress) OpenDocument (.odg)

Y los mismo para las hojas de cálculo.

Etc
 
LINUX ES LA RAJA ....no comments...windows tambien depende de sus cagas de parches que hay que bajarlos de win update....es lo mesmo...pero linux es for free
 
El Rox dijo:
...Ademas eso de ke linux es Libre y blabla.. que sakan si en windows todo tambien es Gratis, yo jamas he pagado un peso por un software, crack y listo ;D.
Salu2

LIbertad no es sinónimo de gratuidad.

Con respecto al tema de instalar y que no te quedan copias de paquetes, lo que hago es bajar el .deb que corresponde, dejarlo en un pendrive y después aplicar dpkg. Además siempre tienes la posibilidad de descargar el tar y compile, make y make install.

Slds.
 
Este tema es una mierda ya, se esta desvirtuando, alfinal salen los amantes de wintendo y los amantes de gnu/linux (L) =) , si les gusta WIntendo quedense con esa mierda, la cual es mi opinion personal, con respecto al tipo que dijo que no hay programas de calidad en Linux si lo hay, el openoffice es mucho mejor que el office de Ms, tenemos GIMP que me atrevo a decir que es igual y aveces superior que el Photoshop y tenemos el MEJOR REPRODUCTOR que existe ;amarok :D , etc.y la lista suma y sigue , es cosa de www.google.cl y listo ;), si dices que no hay programas suficientemente buenos, solo demuiestra que no sabes de linux, o lo has usado muy pero muy poco .

para ntro:
Eres un chanta, ni si quiera sabes la ideologia linux, por que no sigues usando win como siempre lo has hecho y nos dejas de hinchar las pelotas, no se que quieres conseguir? desalentar a la gente que se quiere iniciar en linux?, por que con tu poca base de argumentos no estas logrando nada, solo quedas como un pobre noob con complejos de "PRO", en fin .
salu2!
 
Volver
Arriba