Puras falacias ad hominem. Se nota que te manejas en el tema de la argumentacion...NOT.
Creo que conocí en otro foro también a un pseudo-intelectual que le encantaba hablar de falacias, seguidas de algún nombre en Latín. Y pues, sólo eso, tampoco le alcanzaba para aportar a una discusión.
Perdedores resentidos a los que no les alcanzó para ir a la Universidad
Si fui a la Universidad, tal cómo mencioné en otro mensaje. Y me retire y pagué el crédito, no me puse a lloriquear por que alguien más hiciera lo que era mi deber. (ahora me vas a llamar conformista ¿verdad?)
y putean a los que sí fueron y ahora luchan para que todos tengan la oportunidad de ir
Los que están “Luchando” son en su gran mayoría los que no han ido y probablemente nunca irán.
Yo a los 5 años ya tenía opinión y leía la sección política de El Mercurio y La Tercera.
¿E imagino que también la comprendrías y podrías entonces realizar críticas constructivas y representar a algún partido político?
El discernimiento es un invento pelotudo de la psicología/psiquiatría para clasificar a la gente y determinar si son capaces de realizar ciertos actos, y no es un cuestión que la determine la edad.
¿Qué determina eso entonces?
Es así como un niño de 12 años tiene el discernimiento suficiente para cometer un homicidio o una violación -cosa que sucede día a día en el mundo,
Ops... eso no se llama discernimiento. Deberías volver a estudiar, si es que alguna vez lo estudiaste. (lo más probable es es que jamás)
incluso con pendejos condenados a cadena perpetua en países como Inglaterra o EE.UU-, como viejos de 45-50 años que no tienen el discernimiento suficiente para administrar sus bienes, razón por la cual son declarados interdictos y son despojados de la libre administración de éstos.
Eso se llama ser idiota/negligente/incompetente. Tampoco tiene que ver con discernir. Insisto, estudia sobre de qué trata el discernir.
Así que, en conclusión, la opinión de un niño de 5 años puede ser perfectamente tomada en cuenta, así como no necesariamente tiene que ser validada la opinión de alguien mayor, sólo por el hecho de que tiene determinada cantidad de años.
Conclusión basada en argumentos falaces (porque estos sí lo fueron).
Un niño de 5 años, llamado Wolfgang compuso una sinfonía y se hizo famoso. Su "opinión" sobre la música (de la que recién estaba aprendiendo) fue perfectamente escuchada por la academia artística de sus país...¿Por qué? Su talento era innegable, nadie se atrevió a desautorizarlo por "ser muy pequeño". Y fue la decisión correcta: Mozart construyó a pura fuerza creativa las bases de un período completo en la historia de la música (el clasicismo) y se sigue escuchando hoy. De hecho, a toda la música docta se la llama coloquialmente "clásica".
¿Qué tiene que ver la creatividad artística con el discernimiento y el sentido común? ¿Explícamelo por favor?
Cada opinión debe ser evaluada independientemente de al origen étnico, etáreo, social, cultural, geográfico de quien la emite... simplemente de tenerse consideración a su robustez argumentativa.
Miren, qué curioso que no mencionaste la edad.
No me esforzare mucho por darte una respuesta muy larga, ya que esta más que claro que saldras como se dice "por la ventana del baño"
¿Estarás refiriéndote a quiénes les he respondido a todo lo que han dicho y no han aparecido más? ¿cómo seguramente lo hagas tú?
solo te dire lo que creo. Creo que tienes muchos prejuicios
Creo que tienes un resentimiento por como vives tu vida
No me conoces y no conoces mi vida, tu opinión busca molestarme, cosa que no se logró.
Creo que te falta estudiar arte
¿Por qué? ¿Qué diferencia haría?
tu mundo es muy cerrado compadre, este mundo apesar de que tiene su estructura neliberal occidental bien definida
Y una vez más, la infaltable palabrería se hace presente~
donde los politicos son el cerebro y la gente es tratada como un numero, esto no es asi, cada persona es un universo con cualidades distintas, insisto compadre, si tu vida es tal, la del resto no es igual, hay gente que necesita ser escuchada, y obviamente lo menos que vamos a hacer, es callar a los que tienen algo que decir.
Ahora me encantaría que me describieras un modelo de administración en donde el tiempo y los recursos sean los necesarios para poder escuchar la opinión de *una y cada una* de las personas, evaluarlas, ponerlas a prueba y con un tiempo de respuesta de menos de 5 días, tal cómo todos exigen.
cuando te lei me dio la impresión de un tipo chato con su vida, frio, calculador, inteligente pero muy desilucionado con su vida.
Chato con mi vida, frio (no lo soy en realidad) y calculador, inteligente. Sin embargo desilucionado. ¿por qué? ¿cómo llegas a esa conclusión? No le veo sentido.
Trata de ampliar tu mundo, haz mas cosas que te gustan,
Yo creo que ese es asunto mío.
quizas de esa forma pienses con menos prejuicios.
Uhm, si te fijas, tu respuesta fue la que me atacó llena de prejuicios y sin conocerme. Saludos.