• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los Hombres Ven Distinto Que Las Mujeres

por eso las mujeres siempre respetan los semaforos, pero siempre chocan XD.
 
ohhh gracias por tu descubrimiento, postula para el nobel weon , atento al telefono que cualquier día te llaman de suecia para informarte de tu premio por tu contribución a la humanidad
 
ohhh gracias por tu descubrimiento, postula para el nobel weon , atento al telefono que cualquier día te llaman de suecia para informarte de tu premio por tu contribución a la humanidad
tdle0d.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=1zdWC9rHWmk

4286451_700b.jpg

3633-you-dont-say.jpg


3699-you-dont-say.jpg
 
Conrrazon mi polola siempre que me ve jugando Unreal me dice: Como puedes jugar esa cosa? yo no veo nada.... :sm:

:troll:

Ahhhh "CONRRAZON" es cosa de ver este post y me queda todo claro...Pfffff

Me asalta la duda, si se "supone" que tienen mejor apreciacion de los detalles , ¿ como miercale llegan a tener tan mala ortografia (exceptuo la puntuacion y tildes por ser obviamente fuera de contexto en foros); o solo es simple ignorancia de parte de estos user?

arrastrandoelponchoylaspacebarenestedieciocho :troll:
 
aqui hay una foto del doctor que hizo esa investigacion:

yao_ming_meme_new_version_hd.png
 
mmmh :cafe3:

hace tiempo que me habían enseñado que las mujeres ven los colores mas "resaltados" que los hombres que los ven con un tono mas "opacos".

aunque esa diferencia es "diminuta" :diario:

SALU2 :zippycueca:
 
Nuevamente hay sobregeneralización. Ese hecho es cultural, no se debe (exclusivamente) a la biología. Hay culturas que distinguen entre 100 distintos tipos de verde, porque si no lo hacen, se mueren. Y en esas culturas, los hombres también son muy buenos percibiendo las diferencias en los colores.

¿Por qué sería exclusivamente cultural? De hecho, esa gente es amazónica; los cuales tienen un caracter muy gregario junto con una alta tasa de endogamia. Y el hecho de que una manifestación entre todos los individuos de cada grupo tenga esa característica, no exime que sea algo netamente cultural y de aprendizaje "en una vida", sino que es muy probable que hayan desarrollado un innatismo ante eso, complementandose y desarrollandose con el uso dentro de su propio pueblo. Y en este caso, mientras más colores verdosos puedan diferenciar, es mucho más probable que todo eso ya esté inscrito en los genes.

Te respondo, por el hecho de que siempre se hace un abuso de lo "cultural" cuando muchas veces no es más que una fachada ante cosas más profundas, como la existencia de diferencias biológicas entre pueblos y que no se dicen por temor ya sea a tocar tabúes morales o porque choca directmente con creencias políticas, religiosas, etc.
 
¿Por qué sería exclusivamente cultural? De hecho, esa gente es amazónica; los cuales tienen un caracter muy gregario junto con una alta tasa de endogamia. Y el hecho de que una manifestación entre todos los individuos de cada grupo tenga esa característica, no exime que sea algo netamente cultural y de aprendizaje "en una vida", sino que es muy probable que hayan desarrollado un innatismo ante eso, complementandose y desarrollandose con el uso dentro de su propio pueblo. Y en este caso, mientras más colores verdosos puedan diferenciar, es mucho más probable que todo eso ya esté inscrito en los genes.
Hasta aquí, muy de acuerdo. Por eso puse ese "exclusivamente" entre paréntesis, pues sí es posible (y probable) que haya algo de biología en ese aspecto (aunque sea bajo la forma en que lo cultural es aprendido y por tanto, "registrado" neurológicamente).

Te respondo, por el hecho de que siempre se hace un abuso de lo "cultural" cuando muchas veces no es más que una fachada ante cosas más profundas, como la existencia de diferencias biológicas entre pueblos y que no se dicen por temor ya sea a tocar tabúes morales o porque choca directmente con creencias políticas, religiosas, etc.
Acá pienso distinto. En general, yo creo que es al revés. Se afirman las creencias políticas, religiosas y raciales con ayuda de la biología, tal como Hitler lo intentó. Lo más probable es que se ignoren los aspectos sociológicos y psicológicos para apoyar una hipótesis que apoya, por ejemplo, la idea de que los hombres y las mujeres son diferentes solamente en base a su biología.

Sea tu postura o mi postura, esto sólo viene a demostrar la necesidad de estudios multidisciplinarios. Biología y sociedad se ven involucradas en la mayoría de las cualidades humanas; ignorar una de las dos siempre darán resultados sesgados.
 
1043_014e.gif


La mejor forma para que vean todos los colores :lol2:
 
Acá pienso distinto. En general, yo creo que es al revés. Se afirman las creencias políticas, religiosas y raciales con ayuda de la biología, tal como Hitler lo intentó. Lo más probable es que se ignoren los aspectos sociológicos y psicológicos para apoyar una hipótesis que apoya, por ejemplo, la idea de que los hombres y las mujeres son diferentes solamente en base a su biología.

Sea tu postura o mi postura, esto sólo viene a demostrar la necesidad de estudios multidisciplinarios. Biología y sociedad se ven involucradas en la mayoría de las cualidades humanas; ignorar una de las dos siempre darán resultados sesgados.

De acuerdo, pero no veo por qué la psicología y la sociología podrían prescindir de la biología. Perfectamente podría tomarse a los estudios biológicos para la realización de estudios psiquiatricos (y otras) los cuales podrían hacer grandes aportes a la psicología. Y ésta psicología junto a la antropología física (y otras), a la misma sociología. Y la sociología podría ser exacta cuando se tomen grupos humanos ligados por lo biológico. Creo que sería un gran avance para la ciencia, pues la ciencia social no puede valerse del estudio del hombre , pues hombre es solamente un concepto metafísico; y en la realidad no hay tal cosa sino nosotros, seres distintos de genes, c arne y hueso.
 
Ya, ya, ya. Si los dos son liiindoooss. Uffffff!

Creense un tema sobre el polinomio bio-antropo-psicoanalisis y sera entrete debatir...aca al punto
;-)
 
De acuerdo, pero no veo por qué la psicología y la sociología podrían prescindir de la biología. Perfectamente podría tomarse a los estudios biológicos para la realización de estudios psiquiatricos (y otras) los cuales podrían hacer grandes aportes a la psicología. Y ésta psicología junto a la antropología física (y otras), a la misma sociología. Y la sociología podría ser exacta cuando se tomen grupos humanos ligados por lo biológico. Creo que sería un gran avance para la ciencia, pues la ciencia social no puede valerse del estudio del hombre , pues hombre es solamente un concepto metafísico; y en la realidad no hay tal cosa sino nosotros, seres distintos de genes, c arne y hueso.
¿Leíste el último párrafo de mi post? Ahí dice lo mismo que estás diciendo ahora.
 
Nuevamente hay sobregeneralización. Ese hecho es cultural, no se debe (exclusivamente) a la biología. Hay culturas que distinguen entre 100 distintos tipos de verde, porque si no lo hacen, se mueren. Y en esas culturas, los hombres también son muy buenos percibiendo las diferencias en los colores.

Por dar un ejemplo, las tribus amazónicas. Así como los Inuit, pueden distinguir mucha variedad en el manto blanco ártico y así.
 
Volver
Arriba