• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los números reservados del piloto de Enap en el gas licuado: 5.743 cilindros vendidos y un costo total de $ 117 mil por unidad

La última milla o la logística siempre ha sido muy cara, ahí se nota que el gobierno no tiene nada de calle, puros papers de otros países con cuea (que más encima los pone soberbios).

Lo del almacén es no recurrente, así que se debería diluir cómo inversión a medida que crece el volumen transado.

La ENAP es una pésima empresa, así que no se que va ser peor, el remedio, en este caso la ENAP, o la enfermedad (la colusión de GASCO, Abastible y Lipigas).


:yoshi:
 
Nadie hace una análisis serio y no tendencioso.

El Estado no ingresó a este negocio porque se le ocurrió, ingreso porque hay COLUSIÓN. Y en todas partes, una forma de combatir la colusion es con intervención estatal.

Puede sonar caro pero el análisis debe considerar otros factores. Porque el objetivo de esta intervención, además de bajar precios a consumidor e incorporar competencia en este mercado, es hacer más eficiente el mercado del gas y eso es una evaluación más macro que solo costo vs precio de venta.

Por último, lo que si es cuestionable es gastar plata en gas licuado en vez de invertir para ampliar las redes de gas natural.
erraste en todas las ideas que lanzaste :awesomehands:
 
erraste en todas las ideas que lanzaste :awesomehands:

XD decir cosas sin argumentar.

Es importante entender que los objetivos y funciones del Estado son distintos a los privados, por lo que no podemos evaluarlos en los mismos términos.
 
Nadie hace una análisis serio y no tendencioso.

El Estado no ingresó a este negocio porque se le ocurrió, ingreso porque hay COLUSIÓN. Y en todas partes, una forma de combatir la colusion es con intervención estatal.

Puede sonar caro pero el análisis debe considerar otros factores. Porque el objetivo de esta intervención, además de bajar precios a consumidor e incorporar competencia en este mercado, es hacer más eficiente el mercado del gas y eso es una evaluación más macro que solo costo vs precio de venta.

Por último, lo que si es cuestionable es gastar plata en gas licuado en vez de invertir para ampliar las redes de gas natural.


"El Estado no ingresó a este negocio porque se le ocurrió, ingreso porque hay COLUSIÓN. Y en todas partes, una forma de combatir la colusion es con intervención estatal."

No se ha demostrado colusión, porque no la hay, ni la hubo. La FNE hizo una recomendación para bajar el precio del producto (desligarse de la distribución), y todos los arbolitos dedujeron que había colusión de por medio.


"Puede sonar caro pero el análisis debe considerar otros factores. Porque el objetivo de esta intervención, además de bajar precios a consumidor e incorporar competencia en este mercado, es hacer más eficiente el mercado del gas y eso es una evaluación más macro que solo costo vs precio de venta."

Para eso son las investigaciones previas, sentarte una tarde a tomar café con algún experto y hacer un excel, luego hacer un caso de negocio, y así ir escalando, para ajustar el precio. Todo en papel. Cuando tienes el número aproximado, vas a pedir las lucas. Para el sector publico existe la probidad administrativa, ya que administras platas públicas. No necesitas experimentar gastándote 500 palos del fisco. Como decía alguien en un comentario, es demasiado sospechoso que hayan sido tan ineptos para no hacer una pega tan básica. Volviendo a la recomendación de la FNE, respecto a la distribución, fue precisamente donde el gobierno lo hizo peor que los privados.


"Por último, lo que si es cuestionable es gastar plata en gas licuado en vez de invertir para ampliar las redes de gas natural."

Las certificaciones de las redes tardan años. No puedes llegar y meterle GNL a una red si no has comprobado que aguanta cierta presión. Para infraestructuras mas viejas, la presión de gas no puede ser demasiado alta, sino las cañerías revientan, por lo tanto, a la mezcla se le agregan otros componentes, para que la capacidad calorífica sea mayor, lo que encarece el precio. Ahora, piensa en implementarlo en toda la RM.
Post automatically merged:

XD decir cosas sin argumentar.

Es importante entender que los objetivos y funciones del Estado son distintos a los privados, por lo que no podemos evaluarlos en los mismos términos.

Desde el momento en que el gobierno quiere entrar a "competir" con los privados, se presta a que se le evalúe con la misma vara. Si quiere fijar el precio que se le antoje, entra en la competencia desleal (lo que es ilegal). A llorar a la fifa.
 
Última edición:
Para deleite de Grandes y Chicos, con ustedes el circo del merluzo y sus cafiches
unnamed-3-1068x601.jpeg
 
Nadie hace una análisis serio y no tendencioso.

El Estado no ingresó a este negocio porque se le ocurrió, ingreso porque hay COLUSIÓN. Y en todas partes, una forma de combatir la colusion es con intervención estatal.

Puede sonar caro pero el análisis debe considerar otros factores. Porque el objetivo de esta intervención, además de bajar precios a consumidor e incorporar competencia en este mercado, es hacer más eficiente el mercado del gas y eso es una evaluación más macro que solo costo vs precio de venta.

Por último, lo que si es cuestionable es gastar plata en gas licuado en vez de invertir para ampliar las redes de gas natural.
En su imaginacion pensaban que todos los costos estaban relacionados a la supuesta colusion.

Pero en la practica demostraron ser mas ineficientes e ineptos que los supuestamente coludidos.


SImplemente imbeciles siendo imbeciles y quizas siendo imbeciles y ademas ladrones.
 
En su imaginacion pensaban que todos los costos estaban relacionados a la supuesta colusion.

Pero en la practica demostraron ser mas ineficientes e ineptos que los supuestamente coludidos.


SImplemente imbeciles siendo imbeciles y quizas siendo imbeciles y ademas ladrones.
señor, ud lo entendió todo.
 
A ver porque no averiguan cuántos niños del.sename han muerto durante los años del merluzo en el poder ...
El nivel de incompetencia y corrupción no se veía desde la época del chicho.
Acá en la Muni de viña despilfarrando en monopatines eléctricos que mierda.
Me pregunto que fue de los buses eléctricos del compañero sharpillo
 
Última edición:
En su imaginacion pensaban que todos los costos estaban relacionados a la supuesta colusion.

Pero en la practica demostraron ser mas ineficientes e ineptos que los supuestamente coludidos.


SImplemente imbeciles siendo imbeciles y quizas siendo imbeciles y ademas ladrones.

Increíblemente eso es cierto, aunque es una paradoja A VECES la colusion logra mejores condiciones para el cliente que un proceso completamente saneado, pero mal diseñado. La estupidez es peor que la viveza.
 
parece que no estaban tan caros los balones de gas... La misma estupidez que el gas bienestar de mexico, fallo y amlo sale con que "se aumento la competencia"...
Si se estan "forrando" tanto, compren acciones de Lipigas, Gasco y/o Abastible (copec) o no es tan asi?

En españa el gob culpa a los supermercados por la inflacion, una ministra diciendo que era terrible que se lucre con los alimentos, y que ella compra en una cooperativa sin fines de lucro, feminista, sostenible... pagando 300% mas que en ese supermercado que te roba... Y como este gob copia todo lo malo de los gobiernos "progresistas", no me sorprenderia que para cambiar el foco se vayan en contra de otro mercado.
 
Increíblemente eso es cierto, aunque es una paradoja A VECES la colusion logra mejores condiciones para el cliente que un proceso completamente saneado, pero mal diseñado. La estupidez es peor que la viveza.
Aunque suene contraintuitivo la colusion no es necesarianente encarecedora. Muchas veces si, pero no es siempre.

Y aunque muchos se burlen de los bonos. Una mejor politica publica era distribuir 118 mil bonos o cupones de descuento en gas de 6 lucas a la gente mas necesitada. Llegabas a mas gente y sin merma.
 
El experimento de estos engendros le costó al Estado más de 500 millones tirados a la basura ¿Como chucha no lo vieron venir en la planificación del plan piloto? ¿O los réditos políticos valían la pena el riesgo?

Igual se culearon al Apruebo :risapaquete:

estos culiaos no tiene logica de control de gastos. asi de simple es mas, ellos no comprenden por que la gente cuestiona el que gasten una limusina para vender un balon de gas. nosotros estamos mal segun ellos.
 
Última edición:
Hacer una empresa publica o abrir un nuevo giro es largo y caro. Ni siquiera es (solo) porque sean ladrones.
Post automatically merged:

estos culiaos no tiene los gica de control de gastos. asi de simple es mas, ellos no somprenden por que la gente cuestiona el que gasten una limusina epara vender un balon de gas. nosotros estamos mal segun ellos.
Desprecian el trabajo empresarial porque no lo conocen. Simplemente no tienen ni nocion de lo que es todo el sistema detras de la logistica de hacer cualquier wea.
 
En su imaginacion pensaban que todos los costos estaban relacionados a la supuesta colusion.

Pero en la practica demostraron ser mas ineficientes e ineptos que los supuestamente coludidos.


SImplemente imbeciles siendo imbeciles y quizas siendo imbeciles y ademas ladrones.
Ladrones , corta a lo bracitos cortos no más

A ese ctm de Jackson ni se le arruga la frente para saquear el estado

Enviado desde mi moto g(8) power mediante Tapatalk
 
Se imagínan que estos weones con solo 6000 cilindros todos cagones y que en la práctica se traducen a 3000 casas, minimo cada casa tiene 2 cilindros de 15, se robaron y mal gastaron esa cantidad de plata pública, como robarían si tuvieran la cantidad de cilindros de Gasco, 15millones, Abastible 10 y Lipigas que deben ser cercano a 10 millones y que solo Gasco el año pasado vendío 1375320 tobeladas de GLP, los weones de los Municipios de distinto lado y tintes políticos frotandose las manos para lanzarse de cabeza en esos recurdos fiscales a base de deuda pública :amazed:.


Ah pero es el gas del pueblo y de todo Chile a precio justo :daleoh::daleoh:.


Está wea nació muerta, lo hizo Chavez cuando estába vivo con cilindros de 11 kilos de plásticos mucho años antes que los weones de Lipigas trajeran esos cilindros de fibra de vidrio, eran de color blanco con rojo a lo revolución Veneca y mira un país productor de Petróleo y gas y la gente no puede comprar porque hay escazes ya que esos zanganos qliaos de Maduro y compañia no lo explotan, esos weones hacen un hoyo en su patio y les sale petróleo :lol2:.


La Izmierda lo que toca lo transforma en caca, los zurdos de mierda no pueden explicar él pórque en paises productores como Argenzuela, Mordor, donde vive el Cabeza de chulapi de Evo, Mierdezuela o Colombía hay escazes y nosotros un pais con nada de producción y teniendo a los zanganos de mierda de la Enap robándo platita a base de deuda y donde las tres compañias comprán directamente a los Gringos de Texas y que ádemas envía cada año a su personal a especializarse como bomberos top a EEUU y que les sobra para revender a estos paises shithole que tenemos de vecinos o lo pueden comprar directamente en Asia como lo hacen las tres compañias ahora, como cuando los Argentas nos cortaron el gas por escazes según ellos y al poco tiempo, nosotros como país le estuvimos enviando gas a ellos y aun lo hace Gasco :jajahisteria::jajahisteria::burlones::jajahisteria::jajahisteria:, a pero Boric y compañia si saben :qloco::qloco:, weones que en su puta vida han trabajado y generado recursos, MIREN A ESE CHUCHADESUMADRE que pusieron de Ministro de Energía, que wea es esá :naster::qloco: y lo único que han sabido hacer es desfalcar las platas del estado, robandole a todos los Chilenos de bien y que la mierda que está sentada en la Moneda a apitutado 94000 amigotes y familiares en menos de un año de su nefasta administración :sisi3:.


Y para mas cagarla el color qliao que eligieron estos sodomitas :gaia:.



Por cierto esos 127 millones para almacenar esos cilindros, que solo son 6000 todo cagados es otro robo, no sale mas de 5 millones toda la mierda para dejar legalizado ese almacenamiento, entre planos, instaladores eléctricos y de gas autorizados por la SEC, obra gruesa, implementos de seguridad e higiene, etc.

"A pero es el Gas de Chile a precio justo" :grito::grito::qloco::qloco:, vayanse a la Conchasumadre ladrones qliaos :daleoh::daleoh:.
 
En su imaginacion pensaban que todos los costos estaban relacionados a la supuesta colusion.

Pero en la practica demostraron ser mas ineficientes e ineptos que los supuestamente coludidos.

SImplemente imbeciles siendo imbeciles y quizas siendo imbeciles y ademas ladrones.

XD no llevan ni un año. Casi cualquier negocio con ese horizonte de tiempo e inversión inicial sale para atrás.

Además hay que tener en cuenta que Enap no tiene trabajadores precarizados, entonces quizás se acerca a un valor más realista del costo del gas en un supuesto de no precarización, descontando obviamente el % que corresponde a ineficiencia y excesiva burocracia.

En su imaginacion pensaban que todos los costos estaban relacionados a la supuesta colusion.

Pero en la practica demostraron ser mas ineficientes e ineptos que los supuestamente coludidos.


SImplemente imbeciles siendo imbeciles y quizas siendo imbeciles y ademas ladrones.
Aunque suene contraintuitivo la colusion no es necesarianente encarecedora. Muchas veces si, pero no es siempre.

Y aunque muchos se burlen de los bonos. Una mejor politica publica era distribuir 118 mil bonos o cupones de descuento en gas de 6 lucas a la gente mas necesitada. Llegabas a mas gente y sin merma.

El objetivo de la política era corregir el mercado del gas, no tiene sentido entregar bonos. Puede salir mal, si, pero de ahí a sacar una serie de conclusiones sin sustento hay harto trecho.

El bono es más eficiente en términos de costo por hogar, pero en general, hacen subir los precios. Benefician a quienes los reciben y castigan a quienes noos reciben.
 
XD no llevan ni un año. Casi cualquier negocio con ese horizonte de tiempo e inversión inicial sale para atrás.

Y la co

El objetivo de la política era corregir el mercado del gas, no tiene sentido entregar bonos. Puede salir mal, si, pero de ahí a sacar una serie de conclusiones sin sustento hay harto trecho.

El bono es más eficiente en términos de costo por hogar, pero en general, hacen subir los precios. Benefician a quienes los reciben y castigan a quienes noos reciben.
Puras weas respondiste. El bono no hace subir el precio si no es masivo. Eso es obvio en cuanto a la elasticidad de la demanda.

Estos imbeciles no entienden ni los fundamentos basicos de oferta/demanda y tu te imaginas que van a poder corregirlos?

Ya se dijo que entre el 80 y 85% de la perdida la tuvieron en la distribucion.
 
Volver
Arriba