Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Mas de 30 abogadas Zurdas de chile defienden a jueza que lidero comision que dio libertad a hugo bustamante

Con más razón entonces deberían sacarla ... a parte de a haber aprobado weas , se le ha visto de zurda y parece que era así , las sororas la apoyan . Para ellas , al parecer con Pradenas el lobby feminista estuvo bien (no vi ninguna sola carta del feminismo exigiendo un juicio justo) pero con la jueza amika que suelta asesinos por mucho que haya ley de indulto aplicable , es un ataque del patriarcado facho
Sesgo , sesgo everywhere .

Pd: a todas ellas tambien hay que sacarlas cagando , un sesgo feminista es lo mismo que el sesgo defensor de empresarios criminales o el defensor de autoridades (a lo hijo del larrain) : sesgo.
 
Bowen dijo:
Noticia ya vieja.

En todo caso, llega ser graciosos como defienden a esa pobre weona, pero no dan ninguna razón o siquiera escusa de pq se pasaron por la raja que gendarmeria dijera que no soltaran a un weon qeu dijo a todo Chile que mataría de nuevo
Click para expandir ...

el problema es que en gendarmería

los peritos forenses son machos heteronormados

para la feministe no tiene validez lo que diga un profesional así



feministas culiás
 
Puta que tenía que ser un penca conxetumare pa pertenecer a un grupo wueon:lol3:


Ni una menos... A no ser que sea zurda:menani:
 
Clon9999 dijo:
el problema es que en gendarmería

los peritos forenses son machos heteronormados

para la feministe no tiene validez lo que diga un profesional así



feministas culiás
Click para expandir ...
Yo creo q cuando el weon dijo qeu volvería a matar, la abogada tenía la esperanza que matará a un hombre, nunca pensó q mataria a otra mujer
 
cabbish dijo:
igual más alla del ppio pro reo existe el criterio del juez ,si estas viendo que no es recomendable soltarlo ,no lo sueltas ps wn,mucha aplicacion del principio pro reo para que pasen estas weas absolutamente evitables ,a veces los abogados olvidamos que antes del derecho existe la realidad y muchas veces el derecho por no estar acorde a la realidad comete disparates como la liberacion de este psicopata
Click para expandir ...
No existe tal criterio. Esto es similar quq cuando sw realiza la audiencia para fijar la pena, una vez condenadoña una persona. Criterios tecnicos, preestablecidos, donde tal vez solo es discutible la atenuante por colaboracion.
Te encuentro razon en lo ultimo (no estar acorde a realidad) pero no es unbtema judicial. Si ejecutivo y legislativos crean leyes es para aplicarlas, pega del juez.
Pero la forma en que beneficio se practica escapa al ambito jurisdiccional.
 
Chino Lio dijo:
No existe tal criterio. Esto es similar quq cuando sw realiza la audiencia para fijar la pena, una vez condenadoña una persona. Criterios tecnicos, preestablecidos, donde tal vez solo es discutible la atenuante por colaboracion.
Te encuentro razon en lo ultimo (no estar acorde a realidad) pero no es unbtema judicial. Si ejecutivo y legislativos crean leyes es para aplicarlas, pega del juez.
Pero la forma en que beneficio se practica escapa al ambito jurisdiccional.
Click para expandir ...
igual los ppios no son absolutos,se puede hacer una interpretacion restrictiva del principio pro reo en este caso particular,la Ministra pudo usar el sentido comun y restringir el principio pro reo,asi este psicopata no hubiera salido libre y Ambar quizas aun estaria viva.
 
zadikopete dijo:
El problema con estos argumentos de mierda (que se ajusta a derecho, que se ajusta a la ley). Es que luego tiene que venir un superior de estas bostas, a arreglar estas cagadas porque el fallo anterior, no se ajustaba a derecho ni se ajustaba a la ley.

callamperos de mierda
Click para expandir ...
Y cual seria el problema. Justa% para evitar arbitrios es que existe la segunda instancia. En la practica reclamas de lleno.
Post automatically merged:

cabbish dijo:
igual los ppios no son absolutos,se puede hacer una interpretacion restrictiva del principio pro reo en este caso particular,la Ministra pudo usar el sentido comun y restringir el principio pro reo,asi este psicopata no hubiera salido libre y Ambar quizas aun estaria viva.
Click para expandir ...
Pero toda interpretación restrictiva, en materia penal, debe señalarse expresa% en la ley. Y aun asi, no significa que no oueda ser objeto de inaplicabilidad por inconstitucionalidad dado que los ppios grales de derecho operan respwcto de todos.
Post automatically merged:

payote dijo:
En resumen: dices que le pasó por maraca :zippymegaman:
Click para expandir ...
No. Conociendo las minas y su puto universo mágico hiperbolizado, le pudo pasar tanto por maraca como por buena onda. He estado en esas y te podria hasta reproducir lo que probable% penso:
"Ahi esta el Pradenas (mijito rico) me lo voy agarrar y despues le voy a contar a la Paz". Lo cual no significa que la pendeja queria que se la pisaran curada.
A raiz de la experiencia, planteo que el problema aca será probatorio.
 
Última edición:
Chino Lio dijo:
Y cual seria el problema. Justa% para evitar arbitrios es que existe la segunda instancia. En la practica reclamas de lleno.
Post automatically merged:
Click para expandir ...


el problema es cuando las sentencias van escalando, y el último recurso nisiquiera se pone de acuerdo si lo decretado en una primera instancía es correcto o no.

asi que los leguleyos deberían sacarse la mascara y aceptar que los fallos son como se le para la raja al juez de turno. En cuyo caso propongo que sean reemplazados por una tómbola, y estoy seguro que veríaos mejores resultados.
 
NOTERDAME dijo:
- Silvana Donoso
Firman:
– Fabiola Girao, profesora Universidad de Valparaíso y Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
– Marcela Aedo, profesora Universidad de Valparaíso
– Rocío Sánchez, profesora Universidad Andres Bello, Viña del Mar
– Karina Saavedra Lyng, profesora Universidad Andres Bello y Ust de Viña del Mar
– Agustina Alvarado, profesora Universidad Católica del Norte
– Laura Mayer Lux, profesora Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
– Andrea Pinto, profesora Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
– Olga Espinoza, profesora Universidad de Chile
– Consuelo Murillo, profesora Universidad Austral de Chile
– Rocío Lorca, Profesora Universidad de Chile
– Alejandra Olave, Universidad Andrés Bello
– Paula Medina, profesora Universidad Central
– Karinna Fernández Neira, abogada y defensora DD.HH.
– Magdalena Garcés Fuentes, abogada y defensora de DD.HH.
– Tatiana Vargas, profesora Universidad de Los Andes
– María Elena Santibañez, profesora Pontificia Universidad Católica de Chile
– Myrna Villegas Díaz, profesora Universidad de Chile
– Carolina Villagra, profesora Universidad de Chile
– Paula Vial R., profesora Pontificia Universidad Católica de Chile
– María Inés Horvitz, profesora Universidad de Chile
– Lidia Casas, Universidad Diego Portales
– Susana Isabel Gatica, abogada Grupo Abogadas Feministas de Valparaíso
– Javiera Renee Albarran, abogada Grupo Abogadas Feministas de Valparaíso
– Ana Eugenia Furllerton, abogada Grupo Abogadas Feministas de Valparaíso
– Javiera Tapia, abogada Grupo Abogas Feministas de Valparaíso
– Paz Irarrázabal, profesora Universidad de O’Higgins
– Francisca Figueroa San Martín, profesora Pontificia Universidad Católica de Chile.
– Ana María Morales Peillard, profesora Universidad Alberto Hurtado.
– Claudia Salvo del Canto, abogada Grupo Abogadas Feministas de Valparaíso
– Dagmar Salazar Mesa, abogada Grupo Abogadas Feministas de Valparaíso
– Alicia Salinero, abogada profesora Universidad Alberto Hurtado
– Gloria Mancilla Ibacache, abogada investigadora Universidad de Talca
– Paulina Andrea Desmond, abogada Grupo Abogadas Feministas de Valparaíso
– Denisse Guerra Varas, abogada ABOFEM Valparaiso
– Lenimar Ortega Valenzuela, abogada ABOFEM Valparaiso
– María Francisca Ríos Carrasco, abogada ABOFEM, Valparaiso
Click para expandir ...

Sería bastante útil conocer los abogados comunistas para no proponerlos en ninguna clase de proyectos ni licitaciones.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba