• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Me defino facho

jochy

Hincha Huevas
Registrado
2006/04/23
Mensajes
0
Me defino facho por las siguientes razones

Primero porque soy de clase media , al ser de clase media he aprendido apreciar la educación la cultura y la buena calidad de vida, he vivido en forma modesta y austera, pero conozco familiares que viven en otras comunas mas pudientes, y tambien tengo familiares de comunas que son mas pobres ,al conocerlas uno aprende a quererlas y darse cuenta que todos somos humanos y que la felicidad no lo hace el dinero, si no la calidad de vida que llevemos.

yo creo que la idea primordial de la politica es subir el nivel social, pues me gustaria que ojala que todas las comunas fueran como las comunas mas altas, ordenadas limpias y con muchos sectores verdes, que todos contaramos con un buen nivel de educacion

apartir de esto y al observar lo que existe al rededor puedo descartar quienes estan por este objetivo y quienes no, pues yo mido intenciones y no fundamentos, que quiere decir esto que por ejemplo que una persona diga una cosa pero por dentro siente otra cosa muy diferente y como los sentimientos al final se transforman en hechos

Por todo lo dicho concluyo que la izquierda no es la solucion porque simplemente es la manifestacion de una reaccion por la desigualdad social pero no es la solucion a esta, su sistema no es eficaz , no es posible hablar de igualdad porque los seres humanos no somos iguales debe haber respeto por la propiedad privada, al problema dado que no importa que sistema se use uno debe darse cuenta de que siempre alguien paga el costo, sin incentivo privado la sociedad tiende a degradarse, porque un esfuerzo debe merecer premio y no es posible pretender que las cosas se hagan porque todos compartamos el amor hacerlas sin esperar nada a cambio me parece muy irrealista.

Si uno mira la propaganda de izquierda lea un diario o cualquier cosa, solo vera insultos ironias vulgaridades, hacer que el pueblo se haga identificador de eso, y lo que es peor si uno estudia la vida de sus lideres no son para nada pobres, simplemente diria que guarda en el interior de su ser un resentimiento social hacia lo mas ricos quizas por una frustracion propia de no serlos, pero cuando tenga la posibilidad de alcanzar un buen estatus, no me cabe lugar a duda que se iran a las comunas mas ricas
pues preguntese donde vivia allende ¿en que comuna? ¿donde vive bachelet? ocultan su resentimiento social con un falso amor por el pueblo, no le importa nada solo lo usan para conseguir sus fines,ya que para ellos el pueblo son votos nada mas , lo mandan a matar y le envenenan sus mentes con odiosidades

Creo que un izquierdista espera que los mas ricos sufran igual que ellos en vez de querer que su pueblo suba de nivel y con participacion de todas las clases sociales , con este sentimiento interno lo unico que hara en el pais es crear mas pobreza.

La clase social que es siempre es perjudicada es la clase media, los impuesto lo terminan pagando siempre, la clase que conoce la pobreza y aprecia el buen nivel social , por eso esta es la que debiese gobernar y quienes nos gobiernan? una clase aristocrata que la compone la concertacion en vista que no sabe los reales problemas de la gente toman medidas que aunque pareciera que son humanitarias el resultado por no ver la realidad es nefasto

Se prohibio la detencion por sopecha, claro que suena bonito porque es la idea que la gente no se juzque por su apariencia si no por lo que es

resultado aumento la delincuencia, quienes pagan eso? la gente mas rica? noo la clase media lo paga

se liberara el uso de la pastilla del dia despues, como ha demostrado en otros paises esto aumenta la liberacion sexual y baja el uso del preservativo como consecuencia aumenta el sida y otras enfermedades

Bueno que hablar del tubo de gas con los argentinos ni del transantiago

izquierda es igual al quijote, buenas intenciones pero por ser gobernada por una clase que no ve el problema como el quijote solo termina en desilucion, porque aunque la delincuencia se le pueda hechar la culpa ala pobreza, no es la solucion si no es simplemente la observacion del problema y que acaso por razones que se pueden justificar por razones humanitaria se sea condesendiente con esta, el resultado que por un 1% de la poblacion paga el 50% de esta

La unica manera de subir el nivel sociald e las comunas mas pobres es establecer condiciones sanas, y esto se consigue con una fuerte responsabilidad social y con una diciplina ferrea.
con las personas mas pobres sea un vendedor de helados un lustrador de zapatos, les pregunte si termino el colegio y la gran mayoria me dijo que no, por que? problemas familiares, problemas de drogas , todo por culpa del ambiente, sin condiciones sanas la pobreza se multiplica como un virus, que seria de estas personas si les hubiese rodeado otro ambiente mas sano libre de drogas, de delincuencia y violencia

por todos estos fundamentos me declaro facho, pero de una derecha que realmente represente a la clase media y no a intereses burgueses, y esta derecha no esta la hicieron desaparecer con engaños y mentiras de gente que ahora disfruta de este sistema
 
toy de acuerdo contigo...la izquierda siempre la he encontrado muy volada..con ideas de revolucion y blah blah..y al fin y al cabo sus propios jefes no viven en la pintana o en la legua...donde viven???.....si no viven con el mismo pueblo que proclaman defender, entonces son hipocritas....
 
Pfff si miras la cantidad de muertes que cusó la derecha te darás cuenta de el por qué no ganan elecciones. La sangre no es moneda de cambio por una buea estabilidad económica.

Si el pueblo no cree en la derecha, lo mejor es que te preguntes "por qué". y yo se que la respuesta la sabes. Pero siempre ustedes tratan de camuflar sus barbaridades con cosas como desigualdades, transantiago, etc. no me vengan con eso de olvidar y mirar para adelante porque si hubiera habido justicia y los que cometieron crímenes estuvieran en donde tienen que estar no habría esa odiosidad hacia ustedes que es la que reina en estos momentos.

Quienes causaron la odiosidad hacia la derecha??? Ustedes mismos, si no hubieran sido sanguinarios y asesinos de su propio pueblo la cosa sería diferente pero bueno, habrá que esperar a que se disipen esos odios, pero así como actua la derecha en estos días no creo que eso cambie.

Mataron a miles de personas, me parece muy caradura autoproclamarse como la salvación del pueblo.

La muerte no se olvida ni se disipa con un buen estandar económico, si tu prefieres $ frente a vida, creo que una discusión contigo no tiene sentido porque tendríamos diferente escala de valores.



A la derecha le hace falta un gesto para que la gente vuelva a estar con ellos. Les hace falta reconocer, porque nunca lo han hecho (a escepción de personajes muy puntuales) reconocer, "si, se nos pasó la mano"
Pero ese gesto no tiene que ser competitivo, o sea, de esperar que la izquierda lo haga primero pa ustedes hacerlo. La cosa tiene que venir realmente de un sentir propio. Pero com no lo hacen los siguen viendo como simples oprtunistas que en cuanto recuperen el poder vana a salir a explotar, matar y quien sabe que más cosas. (Yo personalmente no lo creo, pero mucha gente los ve así, como asesinos en potencia esperando la oportunidad de volver)

No culpes a los demás por el descontento que tiene la gente hacia ustedes.
 
Boulderdash dijo:
La unica manera de subir el nivel sociald e las comunas mas pobres es establecer condiciones sanas, y esto se consigue con una fuerte responsabilidad social y con una diciplina ferrea.
con las personas mas pobres sea un vendedor de helados un lustrador de zapatos, les pregunte si termino el colegio y la gran mayoria me dijo que no, por que? problemas familiares, problemas de drogas , todo por culpa del ambiente, sin condiciones sanas la pobreza se multiplica como un virus


mmmmm..... En serio, ud considera que la solucion de las cosas pasa por medidas tan "abstractas y etereas" como:


- Condiciones Sanas...
- Responsabilidad Social...
- Disciplina Ferrea ???????


Si lo suyo es cierto... mmmm.... deberiamos considerar que los economistas estan... mmmm... como decirlo en forma suave....mmmmm... puro gueviando...


Con todo... me parece curioso que defienda la "Proviedad Privada" cuando es esa "Propiedad Privada" el germen causante de la pobreza... Mejor dicho... "Propiedad Privada" y "Pobreza" son mutuamente incluyentes (¿?)... Si existe Propiedad Privada... existe pobreza... mmmm... (es curioso que la relacion no sea la misma, mirada al reves...)


El pobre se caracteriza por su notable ausencia de "propiedad sobre los recursos economicos", pero la adquisicion de "propiedad" implica ipso facto... la expropiacion de otro y la generacion por tanto de... pobreza... en otro u otro lado.. Para mantener los equilibrios... si a ud le va "bien"... a otro necesariamente le debera ir "mal"... Si a unos pocos les va excesivamente bien... a muchos otros necesariamente les deberia ir pero muy mal.... (es una desmostracion matematica que discutio tiempo a tras, y que hasta el momento nadie la ha desmentido)...


Existe una notable percepcion equivocada del concepto de Propiedad... la mayoria cree que es un "concepto que tiende a infinito"... pues no... es una constante... el aumento de la propiedad de uno (un nuevo rico)... pasa necesariamente (por mera matematica) en la generacion de la suficiente probreza... para mantener asi... la "constante privada", precisamente....como constante...


En el fondo... si postulamos la acumulacion de riqueza (propiedad privada)... no podemos cometer la incongruencia de querer disminuir la pobreza... ese "discurso" es matematicamente IMPOSIBLE y no pasa de ser una "buena declaracion de muy buenas intenciones", pero con ningun sustento real, ni logico, ni de sentido comun... (mmmm... a modo que los nuevos ricos... se caractericen por ser unos excesivos filantropos....)



Tomerlo como una mera observacion... sus buenas intenciones, sus nobles ideales... pretende realizarlos con las herramientas y los caminos que son antagonicos a esas mismas ideas... en el fondo... existen algo de incongruencia en su discurso...


Saludos....

PD: Si se autodefine "facho"... bien "curiosa" es esa definicion de "facho"...
 
todos tienen su derecho de tener una vision de los puntos cardinales politicos, y el tuyo no lo comparto pero lo respeto.


me alegro que seas facho!

have a good life
 
MobyDick dijo:
mmmmm..... En serio, ud considera que la solucion de las cosas pasa por medidas tan "abstractas y etereas" como:


- Condiciones Sanas...
- Responsabilidad Social...
- Disciplina Ferrea ???????


Si lo suyo es cierto... mmmm.... deberiamos considerar que los economistas estan... mmmm... como decirlo en forma suave....mmmmm... puro gueviando...


Con todo... me parece curioso que defienda la "Proviedad Privada" cuando es esa "Propiedad Privada" el germen causante de la pobreza... Mejor dicho... "Propiedad Privada" y "Pobreza" son mutuamente incluyentes (¿?)... Si existe Propiedad Privada... existe pobreza... mmmm... (es curioso que la relacion no sea la misma, mirada al reves...)


El pobre se caracteriza por su notable ausencia de "propiedad sobre los recursos economicos", pero la adquisicion de "propiedad" implica ipso facto... la expropiacion de otro y la generacion por tanto de... pobreza... en otro u otro lado.. Para mantener los equilibrios... si a ud le va "bien"... a otro necesariamente le debera ir "mal"... Si a unos pocos les va excesivamente bien... a muchos otros necesariamente les deberia ir pero muy mal.... (es una desmostracion matematica que discutio tiempo a tras, y que hasta el momento nadie la ha desmentido)...


Existe una notable percepcion equivocada del concepto de Propiedad... la mayoria cree que es un "concepto que tiende a infinito"... pues no... es una constante... el aumento de la propiedad de uno (un nuevo rico)... pasa necesariamente (por mera matematica) en la generacion de la suficiente probreza... para mantener asi... la "constante privada", precisamente....como constante...


En el fondo... si postulamos la acumulacion de riqueza (propiedad privada)... no podemos cometer la incongruencia de querer disminuir la pobreza... ese "discurso" es matematicamente IMPOSIBLE y no pasa de ser una "buena declaracion de muy buenas intenciones", pero con ningun sustento real, ni logico, ni de sentido comun... (mmmm... a modo que los nuevos ricos... se caractericen por ser unos excesivos filantropos....)



Tomerlo como una mera observacion... sus buenas intenciones, sus nobles ideales... pretende realizarlos con las herramientas y los caminos que son antagonicos a esas mismas ideas... en el fondo... existen algo de incongruencia en su discurso...


Saludos....

PD: Si se autodefine "facho"... bien "curiosa" es esa definicion de "facho"...

Bueno primero discutir lo de idea abstracta, no es posible hablar de todas las variantes que incluye la economia pero si se puede resumir en una idea global , que si no hay un sentido , una intencion correcta los resultados que mas racionales o planificados que sean daran un efecto negativo, por ejemplo el estado compro reciclados de linea ferrea, quien tomo esa desicion? quizas un economista que vio que habia un ahorro o que el estado no tenia el presupuesto para comprar lineas nuevas, o lo peor hubo sinverguenzura (irresponsabilidad social) alguien hizo un negocio y se quedo con un recorte.

en resumen la economia no trabaja si no hay responsabilidad social y mecanismo de control que revise eso.
una idea abstracta incluye una idea compleja, en si todo es sencillo solo que se divide en detalles que lo hacen complejo.

ahora en lo tro la idea de que si alguien le va bien el otro le va mal, eso siq ue es muy generico.
si alguien leva bien no necesariamente al otro le va mal, la economia no debe entenderse como algo estatico si no como variante participativo, si alguien tiene las capacidades y por su esfuerzo recibir mas que el otro, es justo que le vaya mejor que al otro que no hizo mayor esfuerzo? ve no estan asi lo del equilibrio, el equilibrio se da si hay reglas justas.

La propiedad privada es variante no estatica, si un recurso se hace limitado este adquiere mayor valor , ahora pobreza es muy generico de que pobre hablamos? yo diria que la principal pobreza radica en que el pobre no tiene la capacidad de adquirir propiedad privada por sus capacidades que no fueron desarrolladas por su formacion educacional que fue deficiente, ahora lo de propiedad privada de que propiedad hablamos, por ejemplo hay propiedades que no pueden ser privadas, por ejemplo la calle, yo debo transitar porque es una necesidad para mi pero yo no puedo usar su casa o su auto porque son suyos usted los compro con su esfuerzo.
 
gracias compadre porque me doy cuenta que en este mundo no estoy solo yo y mis ideas
 
Fíjate que yo me declaro de izquierda y es básicamente porque la derecha concentra una cantidad mucho mayor de defectos que curiosamente tú no mencionas.
Tú te defines "facho", pero tu declaración de principios más parece el manifiesto de un "ultrafacho" por decirlo de algún modo.









El Cristianismo Es El Único Gen Que Se Agrega Después De Nacer
 
Ultra_dj dijo:
Pfff si miras la cantidad de muertes que cusó la derecha te darás cuenta de el por qué no ganan elecciones. La sangre no es moneda de cambio por una buea estabilidad económica.

Si el pueblo no cree en la derecha, lo mejor es que te preguntes "por qué". y yo se que la respuesta la sabes. Pero siempre ustedes tratan de camuflar sus barbaridades con cosas como desigualdades, transantiago, etc. no me vengan con eso de olvidar y mirar para adelante porque si hubiera habido justicia y los que cometieron crímenes estuvieran en donde tienen que estar no habría esa odiosidad hacia ustedes que es la que reina en estos momentos.

Quienes causaron la odiosidad hacia la derecha??? Ustedes mismos, si no hubieran sido sanguinarios y asesinos de su propio pueblo la cosa sería diferente pero bueno, habrá que esperar a que se disipen esos odios, pero así como actua la derecha en estos días no creo que eso cambie.

Mataron a miles de personas, me parece muy caradura autoproclamarse como la salvación del pueblo.

La muerte no se olvida ni se disipa con un buen estandar económico, si tu prefieres $ frente a vida, creo que una discusión contigo no tiene sentido porque tendríamos diferente escala de valores.



A la derecha le hace falta un gesto para que la gente vuelva a estar con ellos. Les hace falta reconocer, porque nunca lo han hecho (a escepción de personajes muy puntuales) reconocer, "si, se nos pasó la mano"
Pero ese gesto no tiene que ser competitivo, o sea, de esperar que la izquierda lo haga primero pa ustedes hacerlo. La cosa tiene que venir realmente de un sentir propio. Pero com no lo hacen los siguen viendo como simples oprtunistas que en cuanto recuperen el poder vana a salir a explotar, matar y quien sabe que más cosas. (Yo personalmente no lo creo, pero mucha gente los ve así, como asesinos en potencia esperando la oportunidad de volver)

No culpes a los demás por el descontento que tiene la gente hacia ustedes.

Yo conozco un caso de detenido desaparecido, si lo busca en el informe aprece que fue una mujer, profesora y que fue fusilada embarazada

Yo doy fe que si,era profesora ,que la mataron con un embarazo de tres meses, no se le notaba, pero ademas doy fe a que era una persona guerrillera, andaba con tenida militar y participo en el movimiento del mir el cual participo en un atentado contra muertes de carabineros , detalles que no aparecen en el informe porque debe aparecer como una santa palomilla inocente. tendrian sus razones por ser paramilitares, quizas por pensar en defender a los pbres y esas cosas, pero de que eran inocente eso es falso, ellos estaban armados.

La dina fue un organismo que uso la tortura para desbaratar a esos grupos, miembro del mir que se pillaba se le aplico ese tipo de interrogacion para que diera informacionde los demas ecuaces y de estacamentos de armas, ellos los de la dina pensaban que eran asesinos y criminales y que nos e les debia tener compasion, ahora gracias a la concertacion pensamos que eran palomitas blancas y martires
ahora si fue injusto que no se preocuparan por los cuerpos, porque los familiares no tenian la culpa, muchos de ellos no querian que sus hijos estuvieran metidos en revoluciones estupidas, en socialismo y muerte
las ideas del mir era que si debias dejar a tu familia por la revolucion debias dejarla, si tenias que matar a tu hermano por la revolucion tenia que matarlo, tendrian sus fundamentos de liberacion y esas otras tonterias, pero de que quieran pasar como martires inocentes no es cierto.


eso es falso,

Y es gracias a esto que la concertacion a sacado partido, incluso que muchos de ellos estuvieron de acuerdo, pero que querian algo sin violencia? pero si un enfrentamiento armado trae esas consecuencia , la guerras son asi son pragmaticas todo vale con tal de eliminar el enemigo, no hay guerra limpia
 
venia con todas las de opinar pero me encuentro con una biblia ...


asi ke no lei ni dildo XD
 
underpressure dijo:
Fíjate que yo me declaro de izquierda y es básicamente porque la derecha concentra una cantidad mucho mayor de defectos que curiosamente tú no mencionas.
Tú te defines "facho", pero tu declaración de principios más parece el manifiesto de un "ultrafacho" por decirlo de algún modo.

El termino ha cambiado gracias a la izquierda antes ultra derecha era alguien que era partidario de un facismo totalitario ahora ultra derecha es alguien que esta de acuerdo a un liberalismo sin limites

yo no estoy ni de acuerdo con un liberalismo sin limites porque creo que el liberalismo trae consigo la desgeneracion del pueblo y el socialismo la degradacion del pueblo.

ahora de definirme de facista a la italiana no, solo me defino un facho a la chilena, es que siento que ni la derecha de hoy me identifica , ni la concertacion ni la izquierda, creo que falta un partido que defienda los intereses de la clase media que no existe
 
xuxa aparte q no toy ni ahi q te definas como facho mas encima te contay la media historia ¡¡
me viro ¡¡


suerte nomas :lol2:
 
manolete73 dijo:
gracias compadre porque me doy cuenta que en este mundo no estoy solo yo y mis ideas


Compadre tres cosas:
Total mente de acuerdo on usted
Sume tres a los personajes compatibles en opiniones
Grande Mi general!
 
Vuelvo a tu texto inicial.

Boulderdash dijo:
yo creo que la idea primordial de la politica es subir el nivel social, pues me gustaria que ojala que todas las comunas fueran como las comunas mas altas, ordenadas limpias y con muchos sectores verdes, que todos contaramos con un buen nivel de educacion

¿Y de quién crees que depende eso? ¿De un pueblo pobre e intelectualmente adormecido? ¿O de la derecha empresarial y preparada que defiende y cuida las diferencias sociales que tu llamas "propiedad privada?

PD:1 Eso que te cité al final es lo único que destaco de tu declaración. Sin ofender lo demás me parece un concepto miope de lo que es la izquierda.

PD:2 La izquierda no es ni Bachelet ni Lagos Ni The Clinic.








El Cristianismo Es El Único Gen Que Se Agrega Después De Nacer
 
ying y yang, ergo :"izquierda y derecha unidas jamas seran vencidas".
 
No tiene mucho sentido discutir con Boulderdash, si lamentablemente tiene la creencia ciega de que todos los que murieron eran guerrilleros incluso las embarazadas y los niños. Victor Jara debe haber sido una especia de "Mariachi" con la guitarra llena de armas.

Viejo, si hubiera habido una guerra la moneda no cae en un solo día. Si huebiera habido guerra habrían habido verdaderos enfrentamientos y los corresponsales de guerra lo habrían cubierto. El pueblo no estaba armado como tú piensas, si lo hubiera estado el generalucho no se toma el país en apenas un día. Eso cualquiera con dos dedos de frente lo saca por conclusión.

Bueno, pero es tu postura, pero harto ciega por lo demás, pensando en que yo debo matar porque los otros matan. Yo debo fusilar porque los demás también fusilan. Nopo viejo, existen los juicios, existen instancias para que no se vuelva una especie de carnicería en donde si te pillo culpable te mato de un tiro.

Tus valores de "Facho" son harto torcidos si crees que matar soluciona las "revueltas". Si te aborrece el MIR, creo que tú eres peor porque piensas que los mismo métodos de ellos son solucíon para tí.

La cosa es Simple "Si matas eres una asesino" Simple y conciso.

Eres un facho, pero un facho no formado por valores como quieres hacer creer, eres simplemente el típico facho que le contaron que el país estaba en guerra, que las mujeres embarazadas llevaban armas y granadas, los niños eran francotiradores expertos, y los comunistas se comían a las guaguas. Con argumentos asi como los tuyos dificl que un día la derecha logre ser gobierno.

No venda la pomada de un mejorpasar para lso que tienen menos si piensas que estuvo bien matar a tanta gente. Con eso mandas a la cresta tu discurso de padre hurtado.

Bye, lea historia de otras fuentes no sólo de los libros que legó el generalucho.
 
se murio pinochet, ahora que no se acabe la pobreza por que que hara la izquierda...
 
pirrata´s dijo:
se murio pinochet, ahora que no se acabe la pobreza por que que hara la izquierda...

Precisamente yo espero que así sea, que la izquierda ya no exista porque eso significaría que ya no habría motivos para ello, pero con este gobierno y con la ultraderecha abusando de los pobres es algo dificil a corto plazo por lo menos.








El Cristianismo Es El Único Gen Que Se Agrega Después De Nacer
 
Se les agradeceria a los weones q se asustan pq el pastel q inicio el tema escribio mucho, y salen con el tipico comentario de: "me dio paja leer", se ahorren ese tipo de comentarios, para q le subamos el pelo al debate y al intercambio de ideas


solo un pequeño aviso, antes q me ponga mas pesado de lo q soy.....

:rolleyes:

adios :dx:
 
Volver
Arriba