Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Nuevamente podemos estar ante nueva física que no explica el modelo estándar. Fermilab mide una desviación en el momento magnético del muon

Interesante. Leí por ahí que tal vez de manera indirecta se está observando la interacción de la materia oscura con elementos conocidos o posibles de cuantificar.
Se calcula que el 85% de la materia del universo no se puede ver, siendo "transparente" a todo instrumento y solo se puede inferir su existencia a nivel macro en su efecto gravitacional en galaxias y expansión del universo.
Post automatically merged:

Ojalá no sea como hace años ,cuando en el gran colisionador de hadrones descubrieron una partícula que viajaba más rápido que la luz, Fue noticia mundial y dejó a todos con la boca abierta. Después se descubrió que había sido un error de datos , generado por unos cables sueltos . :zippylol2:
 
Última edición:
partamos por definir PRECISAMENTE el momento angular de un muon ....


momento angular mecanico ...
 
tulachica dijo:
En el colegio seguramente te enseñaron que nosotros estamos hecho de atomos , y estos atomos tiene tienen un nucleo que contiene protones y neutrones , tambien tienes los electrones que estan girando en torno a el.
a medida que la tecnologia fue avanzando se descubrio que esto es mucho mas complejo y el atomo no es lo mas elemental que tiene la materia.
en otras palabras se puede seguir dividiendo las particulas subatomicas en lo que se conoce como las particulas elementales . tienes basicamente tres familias: leptones , quarks y bosones , los muones son de la familia de los leptones. El boson de higgs fue lo ultimo que se descubrio en la familia de los bosones

El atomo ya se sabe mayoritariamente como se comporta , gran parte del siglo 20 se le dio durisimo a eso. Enlaces , compuestos , electronegatividad , etc

pero lo que ocurre cuando le haces mas zoom y te encuentras con las particulas elementales , cambia absolutamente todo. se tuvo que inventar una nueva rama fisica para intentar comprender el comportamiento de estas , se le conoce como mecanica cuantica. No se puede utilizar la fisica tradicional ( newtoniana) que ves en el dia a dia o la relatividad ( que se utiliza en el espacio).
estas particulas elementales son super webiadas. desaparecen en un lado y aparecen en otro , algunas viven 0.000000000000.... segundos , etc.

en el articulo han descubierto que una particula elemental no tiene el comportamiento esperado por el modelo fisico actual lo que es super importante de ser cierto.
Click para expandir ...
los muones no son particulas elementales como los charm strange cute y nose cual otro , los muones es el pegamento de esas mismas y que es un electron mas "pesado" lo que pasa es que este muon es un weon autista que eandaba weando en la maquina
Post automatically merged:

 
tarukanortino dijo:
los muones no son particulas elementales como los charm strange cute y nose cual otro , los muones es el pegamento de esas mismas y que es un electron mas "pesado" lo que pasa es que este muon es un weon autista que eandaba weando en la maquina
Post automatically merged:

Click para expandir ...

El muon y el electron son particulas elementales. pero los protones y neutrones no lo son , esos estan hechos de distintos tipos de quarks.
 
A esto es lo que se dedica la ciencia? En vez de esterilizar a los negros, esterilizar a los musulmanes y a los caribeños, aportarían mucho más al mundo :nonono:
 
giphy-downsized-medium.gif


tulachica dijo:
En el colegio seguramente te enseñaron que nosotros estamos hecho de atomos , y estos atomos tiene tienen un nucleo que contiene protones y neutrones , tambien tienes los electrones que estan girando en torno a el.
a medida que la tecnologia fue avanzando se descubrio que esto es mucho mas complejo y el atomo no es lo mas elemental que tiene la materia.
en otras palabras se puede seguir dividiendo las particulas subatomicas en lo que se conoce como las particulas elementales . tienes basicamente tres familias: leptones , quarks y bosones , los muones son de la familia de los leptones. El boson de higgs fue lo ultimo que se descubrio en la familia de los bosones

El atomo ya se sabe mayoritariamente como se comporta , gran parte del siglo 20 se le dio durisimo a eso. Enlaces , compuestos , electronegatividad , etc

pero lo que ocurre cuando le haces mas zoom y te encuentras con las particulas elementales , cambia absolutamente todo. se tuvo que inventar una nueva rama fisica para intentar comprender el comportamiento de estas , se le conoce como mecanica cuantica. No se puede utilizar la fisica tradicional ( newtoniana) que ves en el dia a dia o la relatividad ( que se utiliza en el espacio).
estas particulas elementales son super webiadas. desaparecen en un lado y aparecen en otro , algunas viven 0.000000000000.... segundos , etc.

en el articulo han descubierto que una particula elemental no tiene el comportamiento esperado por el modelo fisico actual lo que es super importante de ser cierto.
Click para expandir ...
45e7d033d3f3f5b410ea8939fdefc093e35ca1cbr1-430-288_hq.gif
 
refurbished dijo:
Ojalá no sea como hace años ,cuando en el gran colisionador de hadrones descubrieron una partícula que viajaba más rápido que la luz, Fue noticia mundial y dejó a todos con la boca abierta. Después se descubrió que había sido un error de datos , generado por unos cables sueltos .
Click para expandir ...


En este caso no, porque la teoria-experimento ha podido ser replicada en mas de 10 centros de investigación de manera independiente. Por eso es noticia.
 
mkharq dijo:
En este caso no, porque la teoria-experimento ha podido ser replicada en mas de 10 centros de investigación de manera independiente. Por eso es noticia.
Click para expandir ...
Eso es clave. es súper difícil encontrar experimentos o fenómenos que violen algún modelo físico que este descrito.
casi siempre se caen por errores experimentales. Si se logra replicar esto se abrirían varias puertas a más investigaciones y tal vez salga algo bueno.
Post automatically merged:

Brucewine dijo:
De verdad que me gustaria mas que la chucha entender bien esta wea , nivel csm

Asi como paver el mundo de forma diferente

Pero tengo que trabajar :sm:
Click para expandir ...
Para entender mecánica cuántica necesitas saber matemática avanzada. Tienes que tener muy buena base en Cálculo multivariable en específico. Pero ni con eso es suficiente porque entenderás las operaciones que están haciendo. Pero pico idea a como llegaron a eso y que mierda significa conceptualmente.
En simples términos , Es más abstracto que la Ctm.
 
Última edición:
tulachica dijo:
En el colegio seguramente te enseñaron que nosotros estamos hecho de atomos , y estos atomos tiene tienen un nucleo que contiene protones y neutrones , tambien tienes los electrones que estan girando en torno a el.
a medida que la tecnologia fue avanzando se descubrio que esto es mucho mas complejo y el atomo no es lo mas elemental que tiene la materia.
en otras palabras se puede seguir dividiendo las particulas subatomicas en lo que se conoce como las particulas elementales . tienes basicamente tres familias: leptones , quarks y bosones , los muones son de la familia de los leptones. El boson de higgs fue lo ultimo que se descubrio en la familia de los bosones

El atomo ya se sabe mayoritariamente como se comporta , gran parte del siglo 20 se le dio durisimo a eso. Enlaces , compuestos , electronegatividad , etc

pero lo que ocurre cuando le haces mas zoom y te encuentras con las particulas elementales , cambia absolutamente todo. se tuvo que inventar una nueva rama fisica para intentar comprender el comportamiento de estas , se le conoce como mecanica cuantica. No se puede utilizar la fisica tradicional ( newtoniana) que ves en el dia a dia o la relatividad ( que se utiliza en el espacio).
estas particulas elementales son super webiadas. desaparecen en un lado y aparecen en otro , algunas viven 0.000000000000.... segundos , etc.

en el articulo han descubierto que una particula elemental no tiene el comportamiento esperado por el modelo fisico actual lo que es super importante para el avance de la física de ser cierto.
Click para expandir ...

Y en qué me afecta esto a mí? Si igual me voy a tener que levantar todos los días a trabajar como los uones
 
ruizvial dijo:
partamos por definir PRECISAMENTE el momento angular de un muon ....


momento angular mecanico ...
Click para expandir ...


Post automatically merged:

tulachica dijo:
Eso es clave. es súper difícil encontrar experimentos o fenómenos que violen algún modelo físico que este descrito.
casi siempre se caen por errores experimentales. Si se logra replicar esto se abrirían varias puertas a más investigaciones y tal vez salga algo bueno.
Post automatically merged:


Para entender mecánica cuántica necesitas saber matemática avanzada. Tienes que tener muy buena base en Cálculo multivariable en específico. Pero ni con eso es suficiente porque entenderás las operaciones que están haciendo. Pero pico idea a como llegaron a eso y que mierda significa conceptualmente.
En simples términos , Es más abstracto que la Ctm.
Click para expandir ...

Viejo, lo que debes saber de matemática es algebra lineal, específicamente transformaciones lineales, espacios vectoriales, matrices hermíticas

Tambien ayuda saber teoría de grupos

Hay un profesor español, que se llama javier Garcia que subio un curso completo de teoría cuantica de campos, hay que dedicarle tiempo eso si, yo he visto unos 20 videos y he aprendido bastante




Post automatically merged:

tarukanortino dijo:
los muones no son particulas elementales como los charm strange cute y nose cual otro , los muones es el pegamento de esas mismas y que es un electron mas "pesado" lo que pasa es que este muon es un weon autista que eandaba weando en la maquina
Post automatically merged:

Click para expandir ...


sipadrito, esta confundiendo al muon con los gluones

el muon si es una particula fundamental de la familia leptonica, tiene spin 1/2 y carga -1 al igual que el electron, solo se diferencian por su masa, como el muon interacciona más con el campo de Higgs tiene unas 200 veces más masa que el electron.

El gluon es una partícula que esta en la familia de los bosones, de spin entero, masa cero, carga cero, es la mediadora de fuerza de la interaccion nuclear fuerte que mantiene unidos quarks formando protones y neutrones
 
Última edición:
Esta tomando vuelo el tema

La anomalía g−2 del muón provoca un tsunami de publicaciones entre los físicos teóricos

El pasado 7 de abril se anunció un nuevo resultado experimental para el momento magnético anómalo del muón. La desviación respecto a la predicción teórica de consenso sube de 3.7 a 4.2 sigmas. Buenas noticias para los físicos teóricos que esperaban el anuncio con un nuevo artículo bajo el brazo; en pocas horas se enviaron 36 artículos teóricos al servidor arXiv citando el nuevo resultado (que aparecieron en la web el día siguiente). Más de cien autores escribieron dichos artículos con antelación dejando ciertos huecos a rellenar cuando conocieran el nuevo dato. Rellenaron dichos huecos entre minutos y horas después del anuncio y enviaron su artículo. Así se ha iniciado un nuevo tsunami de publicaciones teóricas.


La resolución puede venir de la mano de las estimaciones de la contribución del vacío hadrónico calculadas usando QCD en el retículo (LQCD); a diferencia de esperar a que se acumulen más colisiones, el uso de superordenadores es muy costoso en tiempo. Además, alcanzar un consenso entre la comunidad de expertos en LQCD puede costar años y lograr que sea aceptado por la comunidad de físicos teóricos que trabaja en la física del muón puede costar incluso más tiempo.

Más aún, en estos años se publicarán más resultados del experimento Muon g−2 del Fermilab que sostendrán el tsunami en el tiempo. Ahora se ha publicado su primer resultado (Run 1) tras analizar los datos recabados entre el 26 de marzo y el 7 de julio de 2018; se realizaron 14.13 millones de inyecciones de muones, a un ritmo de 11.4 inyecciones por segundo y unos ~5000 muones inyectados en cada una. Ahora mismo se están analizando los datos del Run 2 con datos de 2019; por cierto, hubo un problema que dañó dos resistencias en el Run 1 que se resolvió para el Run 2. Se prevé la publicación de los resultados del Run 2 para el año próximo. Y no olvides que ahora mismo está en curso el Run 3 (que se ha retrasado por la pandemia); se prevé futuros Run 4 y Run 5.

Sin lugar a dudas, una de las ventajas de los físicos teóricos es que pueden surfear un tsunami de publicaciones con facilidad. Al menos los que se dedican a la fenomenología que aprenden a desarrollar modelos efectivos para explicar anomalías potenciales. Así, aunque muchos de sus artículos sean muy similares entre sí, se publicarán fácilmente en revistas científicas pues habrá diferencias en sus detalles. Recuerda, «la ciencia ya no se hace sobre hombros de gigantes, se hace sobre montañas de enanos» (me suena que el autor de la frase es Enrique Borja @Cuent_Cuanticos, pero la última vez que la escuché fue a Clara Grima @ClaraGrima y Luisma Escudero @lmescu en Desgranando 5).


pero aquí tienes el listado de artículos teóricos que me consta que se han enviado a arXiv sobre la anomalía del muón en las primeras 24 horas tras su anuncio; te incluyo el día y la hora UTC de envío. Puede que falte algún artículo (Jester dijo en Twitter que son 47, pero yo he encontrado 45); si descubres que falta alguno, por favor, escribe un comentario y házmelo saber (gracias de antemano).

[1] Andreas Crivellin, Martin Hoferichter, «Consequences of chirally enhanced explanations of (g−2)μ for h→μμ and Z→μμ,» arXiv:2104.03202 [hep-ph] (07 Apr 2021, 15:43:34 UTC).

[2] Motoi Endo, Koichi Hamaguchi, …, Teppei Kitahara, «Supersymmetric Interpretation of the Muon g−2 Anomaly,» arXiv:2104.03217 [hep-ph] (07 Apr 2021, 16:11:33 UTC).

[3] Sho Iwamoto, Tsutomu T. Yanagida, Norimi Yokozaki, «Wino-Higgsino dark matter in the MSSM from the g−2 anomaly,» arXiv:2104.03223 [hep-ph] (07 Apr 2021, 16:23:13 UTC).

[4] Xiao-Fang Han, Tianjun Li, …, Yang Zhang, «Lepton-specific inert two-Higgs-doublet model confronted with the new results for muon and electron g-2 anomaly and multi-lepton searches at the LHC,» arXiv:2104.03227 [hep-ph] (07 Apr 2021, 16:24:54 UTC).

[5] Giorgio Arcadi, Lorenzo Calibbi, …, Federico Mescia, «Muon g−2 and B-anomalies from Dark Matter,» arXiv:2104.03228 [hep-ph] (07 Apr 2021, 16:25:50 UTC).

[6] Juan C. Criado, Abdelhak Djouadi, …, Hardi Veermäe, «Confronting spin-3/2 and other new fermions with the muon g-2 measurement,» arXiv:2104.03231 [hep-ph] (07 Apr 2021, 16:30:16 UTC).

[7] Bin Zhu, Xuewen Liu, «Probing light dark matter with scalar mediator: muon (g−2) deviation, the proton radius puzzle,» arXiv:2104.03238 [hep-ph] (07 Apr 2021 16:42:57 UTC).

[8] Yuchao Gu, Ning Liu, …, Daohan Wang, «Heavy Bino and Slepton for Muon g-2 Anomaly,» arXiv:2104.03239 [hep-ph] (07 Apr 2021 16:43:12 UTC).

[9] Hong-Xin Wang, Lei Wang, Yang Zhang, «Revisiting the μ-τ-philic Higgs doublet in light of the muon g−2 anomaly, τ decays, and multi-lepton searches at the LHC,» arXiv:2104.03242 [hep-ph] (07 Apr 2021 16:45:29 UTC).

[10] Melissa van Beekveld, Wim Beenakker, …, Jeremy de Wit, «Dark matter, fine-tuning and (g−2)μ in the pMSSM,» arXiv:2104.03245 [hep-ph] (07 Apr 2021 16:48:35 UTC).

[11] Takaaki Nomura, Hiroshi Okada, «Explanations for anomalies of muon anomalous magnetic dipole moment, b→sμμ¯ and radiative neutrino masses in a leptoquark model,» arXiv:2104.03248 [hep-ph] (07 Apr 2021 16:53:26 UTC).

[12] Damiano Anselmi, Kristjan Kannike, …, Martti Raidal, «A fake doublet solution to the muon anomalous magnetic moment,» arXiv:2104.03249 [hep-ph] (07 Apr 2021, 16:54:26 UTC).

[13] Wen Yin, «Muon g−2 Anomaly in Anomaly Mediation,» arXiv:2104.03259 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:07:33 UTC).

[14] Fei Wang, Lei Wu, …, Yang Zhang, «GUT-scale constrained SUSY in light of E989 muon g-2 measurement,» arXiv:2104.03262 [hep-ph] (07 Apr 2021, 17:09:09 UTC).

[15] Manuel A. Buen-Abad, JiJi Fan, …, Chen Sun, «Challenges for an axion explanation of the muon g−2 measurement,» arXiv:2104.03267 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:15:12 UTC).

[16] Pritam Das, Mrinal Kumar Das, Najimuddin Khan, «The FIMP-WIMP dark matter and Muon g-2 in the extended singlet scalar model,» arXiv:2104.03271 [hep-ph] (07 Apr 2021, 17:22:37 UTC).

[17] Murat Abdughani, Yi-Zhong Fan, …, Qiang Yuan, «A common origin of muon g-2 anomaly, Galaxy Center GeV excess and AMS-02 anti-proton excess in the NMSSM,» arXiv:2104.03274 [hep-ph] (07 Apr 2021, 17:28:09 UTC).

[18] Chuan-Hung Chen, Cheng-Wei Chiang, Takaaki Nomura, «Muon g−2 in two-Higgs-doublet model with type-II seesaw mechanism,» arXiv:2104.03275 [hep-ph] (07 Apr 2021, 17:30:08 UTC).

[19] Shao-Feng Ge, Xiao-Dong Ma, Pedro Pasquini, «Probing the Dark Axion Portal with Muon Anomalous Magnetic Moment,» arXiv:2104.03276 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:31:39 UTC).

[20] M. Cadeddu, N. Cargioli, …, E. Picciau, «Muon and electron g-2, proton and cesium weak charges implications on dark Zd models,» arXiv:2104.03280 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:36:01 UTC).

[21] Vedran Brdar, Sudip Jana, …, Manfred Lindner, «Semi-secretly interacting ALP as an explanation of Fermilab muon g−2 measurement,» arXiv:2104.03282 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:38:00 UTC).

[22] Junjie Cao, Jingwei Lian, …, Pengxuan Zhu, «Imporved (g−2)μ Measurement and Singlino dark matter in the general NMSSM,» arXiv:2104.03284 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:41:58 UTC).

[23] Manimala Chakraborti, Sven Heinemeyer, Ipsita Saha, «The new «MUON G-2″ Result and Supersymmetry,» arXiv:2104.03287 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:46:23 UTC).

[24] Masahiro Ibe, Shin Kobayashi, …, Satoshi Shirai, «Muon g−2 in Gauge Mediation without SUSY CP Problem,» arXiv:2104.03289 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:49:26 UTC).

[25] Peter Cox, Chengcheng Han, Tsutomu T. Yanagida, «Muon g−2 and Co-annihilating Dark Matter in the MSSM,» arXiv:2104.03290 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:50:43 UTC).

[26] K.S. Babu, Sudip Jana, …, Vishnu P.K, «Muon g−2 Anomaly and Neutrino Magnetic Moments,» arXiv:2104.03291 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:50:54 UTC).

[27] Chengcheng Han, «Muon g-2 and CP violation in MSSM,» arXiv:2104.03292 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:50:59 UTC).

[28] Sven Heinemeyer, Essodjolo Kpatcha, …, Natsumi Nagata, «The new (g−2)μ result and the μνSSM,» arXiv:2104.03294 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:53:02 UTC).

[29] Lorenzo Calibbi, M.L. López-Ibáñez, …, Oscar Vives, «Implications of the Muon g-2 result on the flavour structure of the lepton mass matrix,» arXiv:2104.03296 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:54:37 UTC).

[30] D.W.P. Amaral, D.G. Cerdeno, …, P. Foldenauer, «Distinguishing U(1)Lμ−Lτ from U(1)Lμ as a solution for (g−2)μ with neutrinos,» arXiv:2104.03297 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:54:55 UTC).

[31] Yang Bai, Joshua Berger, «Muon g-2 in Lepton Portal Dark Matter,» arXiv:2104.03301 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:56:12 UTC).

[32] Sebastian Baum, Marcela Carena, …, Carlos E. M. Wagner, «The Tiny (g-2) Muon Wobble from Small-μ Supersymmetry,» arXiv:2104.03302 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:56:19 UTC).

[33] Tianjun Li, Junle Pei, Wenxing Zhang, «Muon Anomalous Magnetic Moment and Higgs Potential Stability in the 331 Model from E6,» arXiv:2104.03334 [hep-ph] (07 Apr 2021 18:08:26 UTC).

[34] Lei Zu, Xu Pan, …, Yi-Zhong Fan, «Constraining U(1)Lμ−Lτ charged dark matter model for muon g−2 anomaly with AMS-02 electron and positron data,» arXiv:2104.03340 [hep-ph] (07 Apr 2021 18:17:48 UTC).

[35] Wai-Yee Keung, Danny Marfatia, Po-Yan Tseng, «Axion-like particles, two-Higgs-doublet models, leptoquarks, and the electron and muon g−2,» arXiv:2104.03341 [hep-ph] (07 Apr 2021 18:22:47 UTC).

[36] P.M. Ferreira, B. L. Gonçalves, …, Marc Sher, «(g−2)μ in the 2HDM and slightly beyond —an updated view,» arXiv:2104.03367 [hep-ph] (07 Apr 2021 19:40:33 UTC).

[37] Hai-Bin Zhang, Chang-Xin Liu, …, Tai-Fu Feng, «Muon anomalous magnetic dipole moment in the μνSSM,» arXiv:2104.03489 [hep-ph] (08 Apr 2021 03:38:08 UTC).

[38] Waqas Ahmed, Imtiaz Khan, …, Wenxing Zhang, «The Natural Explanation of the Muon Anomalous Magnetic Moment via the Electroweak Supersymmetry from the GmSUGRA in the MSSM,» arXiv:2104.03491 [hep-ph] (08 Apr 2021 03:42:50 UTC).

[39] Ruiyu Zhou, Ligong Bian, Jing Shu, «Probing new physics for (g−2)μ and gravitational waves,» arXiv:2104.03519 [hep-ph] (08 Apr 2021 05:42:59 UTC).

[40] Jin-Lei Yang, Hai-Bin Zhang, …, Tai-Fu Feng, «Muon (g−2) in the B-LSSM,» arXiv:2104.03542 [hep-ph] (08 Apr 2021 06:48:11 UTC).

[41] Peter Athron, Csaba Balázs, …, Hyejung Stöckinger-Kim, «New physics explanations of aμ in light of the FNAL muon g−2 measurement,» arXiv:2104.03691 [hep-ph] (08 Apr 2021 11:24:04 UTC).

[42] Junmou Chen, Qiaoyi Wen, …, Mengchao Zhang, «Flavor Anomalies Accommodated in A Flavor Gauged Two Higgs Doublet Model,» arXiv:2104.03699 [hep-ph] (08 Apr 2021 11:40:22 UTC).

[43] Pablo Escribano, Jorge Terol-Calvo, Avelino Vicente, «(g−2)e,μ in an extended inverse type-III seesaw,» arXiv:2104.03705 [hep-ph] (08 Apr 2021 11:52:35 UTC).

[44] Amin Aboubrahim, Michael Klasen, Pran Nath, «What Fermilab (g−2)μ experiment tells us about discovering SUSY at HL-LHC and HE-LHC,» arXiv:2104.03839 [hep-ph] (08 Apr 2021 15:27:58 UTC).

[45] Bhubanjyoti Bhattacharya, Alakabha Datta, …, John Waite, «Axion-like particles resolve the B→πK and g−2 anomalies,» arXiv:2104.03947 [hep-ph] (08 Apr 2021 17:43:56 UTC).

Los haitianos de estacion central están publicando como locos :naster:
 
impedancibolivariano dijo:
Esta tomando vuelo el tema

La anomalía g−2 del muón provoca un tsunami de publicaciones entre los físicos teóricos

El pasado 7 de abril se anunció un nuevo resultado experimental para el momento magnético anómalo del muón. La desviación respecto a la predicción teórica de consenso sube de 3.7 a 4.2 sigmas. Buenas noticias para los físicos teóricos que esperaban el anuncio con un nuevo artículo bajo el brazo; en pocas horas se enviaron 36 artículos teóricos al servidor arXiv citando el nuevo resultado (que aparecieron en la web el día siguiente). Más de cien autores escribieron dichos artículos con antelación dejando ciertos huecos a rellenar cuando conocieran el nuevo dato. Rellenaron dichos huecos entre minutos y horas después del anuncio y enviaron su artículo. Así se ha iniciado un nuevo tsunami de publicaciones teóricas.


La resolución puede venir de la mano de las estimaciones de la contribución del vacío hadrónico calculadas usando QCD en el retículo (LQCD); a diferencia de esperar a que se acumulen más colisiones, el uso de superordenadores es muy costoso en tiempo. Además, alcanzar un consenso entre la comunidad de expertos en LQCD puede costar años y lograr que sea aceptado por la comunidad de físicos teóricos que trabaja en la física del muón puede costar incluso más tiempo.

Más aún, en estos años se publicarán más resultados del experimento Muon g−2 del Fermilab que sostendrán el tsunami en el tiempo. Ahora se ha publicado su primer resultado (Run 1) tras analizar los datos recabados entre el 26 de marzo y el 7 de julio de 2018; se realizaron 14.13 millones de inyecciones de muones, a un ritmo de 11.4 inyecciones por segundo y unos ~5000 muones inyectados en cada una. Ahora mismo se están analizando los datos del Run 2 con datos de 2019; por cierto, hubo un problema que dañó dos resistencias en el Run 1 que se resolvió para el Run 2. Se prevé la publicación de los resultados del Run 2 para el año próximo. Y no olvides que ahora mismo está en curso el Run 3 (que se ha retrasado por la pandemia); se prevé futuros Run 4 y Run 5.

Sin lugar a dudas, una de las ventajas de los físicos teóricos es que pueden surfear un tsunami de publicaciones con facilidad. Al menos los que se dedican a la fenomenología que aprenden a desarrollar modelos efectivos para explicar anomalías potenciales. Así, aunque muchos de sus artículos sean muy similares entre sí, se publicarán fácilmente en revistas científicas pues habrá diferencias en sus detalles. Recuerda, «la ciencia ya no se hace sobre hombros de gigantes, se hace sobre montañas de enanos» (me suena que el autor de la frase es Enrique Borja @Cuent_Cuanticos, pero la última vez que la escuché fue a Clara Grima @ClaraGrima y Luisma Escudero @lmescu en Desgranando 5).


pero aquí tienes el listado de artículos teóricos que me consta que se han enviado a arXiv sobre la anomalía del muón en las primeras 24 horas tras su anuncio; te incluyo el día y la hora UTC de envío. Puede que falte algún artículo (Jester dijo en Twitter que son 47, pero yo he encontrado 45); si descubres que falta alguno, por favor, escribe un comentario y házmelo saber (gracias de antemano).

[1] Andreas Crivellin, Martin Hoferichter, «Consequences of chirally enhanced explanations of (g−2)μ for h→μμ and Z→μμ,» arXiv:2104.03202 [hep-ph] (07 Apr 2021, 15:43:34 UTC).

[2] Motoi Endo, Koichi Hamaguchi, …, Teppei Kitahara, «Supersymmetric Interpretation of the Muon g−2 Anomaly,» arXiv:2104.03217 [hep-ph] (07 Apr 2021, 16:11:33 UTC).

[3] Sho Iwamoto, Tsutomu T. Yanagida, Norimi Yokozaki, «Wino-Higgsino dark matter in the MSSM from the g−2 anomaly,» arXiv:2104.03223 [hep-ph] (07 Apr 2021, 16:23:13 UTC).

[4] Xiao-Fang Han, Tianjun Li, …, Yang Zhang, «Lepton-specific inert two-Higgs-doublet model confronted with the new results for muon and electron g-2 anomaly and multi-lepton searches at the LHC,» arXiv:2104.03227 [hep-ph] (07 Apr 2021, 16:24:54 UTC).

[5] Giorgio Arcadi, Lorenzo Calibbi, …, Federico Mescia, «Muon g−2 and B-anomalies from Dark Matter,» arXiv:2104.03228 [hep-ph] (07 Apr 2021, 16:25:50 UTC).

[6] Juan C. Criado, Abdelhak Djouadi, …, Hardi Veermäe, «Confronting spin-3/2 and other new fermions with the muon g-2 measurement,» arXiv:2104.03231 [hep-ph] (07 Apr 2021, 16:30:16 UTC).

[7] Bin Zhu, Xuewen Liu, «Probing light dark matter with scalar mediator: muon (g−2) deviation, the proton radius puzzle,» arXiv:2104.03238 [hep-ph] (07 Apr 2021 16:42:57 UTC).

[8] Yuchao Gu, Ning Liu, …, Daohan Wang, «Heavy Bino and Slepton for Muon g-2 Anomaly,» arXiv:2104.03239 [hep-ph] (07 Apr 2021 16:43:12 UTC).

[9] Hong-Xin Wang, Lei Wang, Yang Zhang, «Revisiting the μ-τ-philic Higgs doublet in light of the muon g−2 anomaly, τ decays, and multi-lepton searches at the LHC,» arXiv:2104.03242 [hep-ph] (07 Apr 2021 16:45:29 UTC).

[10] Melissa van Beekveld, Wim Beenakker, …, Jeremy de Wit, «Dark matter, fine-tuning and (g−2)μ in the pMSSM,» arXiv:2104.03245 [hep-ph] (07 Apr 2021 16:48:35 UTC).

[11] Takaaki Nomura, Hiroshi Okada, «Explanations for anomalies of muon anomalous magnetic dipole moment, b→sμμ¯ and radiative neutrino masses in a leptoquark model,» arXiv:2104.03248 [hep-ph] (07 Apr 2021 16:53:26 UTC).

[12] Damiano Anselmi, Kristjan Kannike, …, Martti Raidal, «A fake doublet solution to the muon anomalous magnetic moment,» arXiv:2104.03249 [hep-ph] (07 Apr 2021, 16:54:26 UTC).

[13] Wen Yin, «Muon g−2 Anomaly in Anomaly Mediation,» arXiv:2104.03259 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:07:33 UTC).

[14] Fei Wang, Lei Wu, …, Yang Zhang, «GUT-scale constrained SUSY in light of E989 muon g-2 measurement,» arXiv:2104.03262 [hep-ph] (07 Apr 2021, 17:09:09 UTC).

[15] Manuel A. Buen-Abad, JiJi Fan, …, Chen Sun, «Challenges for an axion explanation of the muon g−2 measurement,» arXiv:2104.03267 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:15:12 UTC).

[16] Pritam Das, Mrinal Kumar Das, Najimuddin Khan, «The FIMP-WIMP dark matter and Muon g-2 in the extended singlet scalar model,» arXiv:2104.03271 [hep-ph] (07 Apr 2021, 17:22:37 UTC).

[17] Murat Abdughani, Yi-Zhong Fan, …, Qiang Yuan, «A common origin of muon g-2 anomaly, Galaxy Center GeV excess and AMS-02 anti-proton excess in the NMSSM,» arXiv:2104.03274 [hep-ph] (07 Apr 2021, 17:28:09 UTC).

[18] Chuan-Hung Chen, Cheng-Wei Chiang, Takaaki Nomura, «Muon g−2 in two-Higgs-doublet model with type-II seesaw mechanism,» arXiv:2104.03275 [hep-ph] (07 Apr 2021, 17:30:08 UTC).

[19] Shao-Feng Ge, Xiao-Dong Ma, Pedro Pasquini, «Probing the Dark Axion Portal with Muon Anomalous Magnetic Moment,» arXiv:2104.03276 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:31:39 UTC).

[20] M. Cadeddu, N. Cargioli, …, E. Picciau, «Muon and electron g-2, proton and cesium weak charges implications on dark Zd models,» arXiv:2104.03280 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:36:01 UTC).

[21] Vedran Brdar, Sudip Jana, …, Manfred Lindner, «Semi-secretly interacting ALP as an explanation of Fermilab muon g−2 measurement,» arXiv:2104.03282 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:38:00 UTC).

[22] Junjie Cao, Jingwei Lian, …, Pengxuan Zhu, «Imporved (g−2)μ Measurement and Singlino dark matter in the general NMSSM,» arXiv:2104.03284 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:41:58 UTC).

[23] Manimala Chakraborti, Sven Heinemeyer, Ipsita Saha, «The new «MUON G-2″ Result and Supersymmetry,» arXiv:2104.03287 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:46:23 UTC).

[24] Masahiro Ibe, Shin Kobayashi, …, Satoshi Shirai, «Muon g−2 in Gauge Mediation without SUSY CP Problem,» arXiv:2104.03289 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:49:26 UTC).

[25] Peter Cox, Chengcheng Han, Tsutomu T. Yanagida, «Muon g−2 and Co-annihilating Dark Matter in the MSSM,» arXiv:2104.03290 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:50:43 UTC).

[26] K.S. Babu, Sudip Jana, …, Vishnu P.K, «Muon g−2 Anomaly and Neutrino Magnetic Moments,» arXiv:2104.03291 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:50:54 UTC).

[27] Chengcheng Han, «Muon g-2 and CP violation in MSSM,» arXiv:2104.03292 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:50:59 UTC).

[28] Sven Heinemeyer, Essodjolo Kpatcha, …, Natsumi Nagata, «The new (g−2)μ result and the μνSSM,» arXiv:2104.03294 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:53:02 UTC).

[29] Lorenzo Calibbi, M.L. López-Ibáñez, …, Oscar Vives, «Implications of the Muon g-2 result on the flavour structure of the lepton mass matrix,» arXiv:2104.03296 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:54:37 UTC).

[30] D.W.P. Amaral, D.G. Cerdeno, …, P. Foldenauer, «Distinguishing U(1)Lμ−Lτ from U(1)Lμ as a solution for (g−2)μ with neutrinos,» arXiv:2104.03297 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:54:55 UTC).

[31] Yang Bai, Joshua Berger, «Muon g-2 in Lepton Portal Dark Matter,» arXiv:2104.03301 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:56:12 UTC).

[32] Sebastian Baum, Marcela Carena, …, Carlos E. M. Wagner, «The Tiny (g-2) Muon Wobble from Small-μ Supersymmetry,» arXiv:2104.03302 [hep-ph] (07 Apr 2021 17:56:19 UTC).

[33] Tianjun Li, Junle Pei, Wenxing Zhang, «Muon Anomalous Magnetic Moment and Higgs Potential Stability in the 331 Model from E6,» arXiv:2104.03334 [hep-ph] (07 Apr 2021 18:08:26 UTC).

[34] Lei Zu, Xu Pan, …, Yi-Zhong Fan, «Constraining U(1)Lμ−Lτ charged dark matter model for muon g−2 anomaly with AMS-02 electron and positron data,» arXiv:2104.03340 [hep-ph] (07 Apr 2021 18:17:48 UTC).

[35] Wai-Yee Keung, Danny Marfatia, Po-Yan Tseng, «Axion-like particles, two-Higgs-doublet models, leptoquarks, and the electron and muon g−2,» arXiv:2104.03341 [hep-ph] (07 Apr 2021 18:22:47 UTC).

[36] P.M. Ferreira, B. L. Gonçalves, …, Marc Sher, «(g−2)μ in the 2HDM and slightly beyond —an updated view,» arXiv:2104.03367 [hep-ph] (07 Apr 2021 19:40:33 UTC).

[37] Hai-Bin Zhang, Chang-Xin Liu, …, Tai-Fu Feng, «Muon anomalous magnetic dipole moment in the μνSSM,» arXiv:2104.03489 [hep-ph] (08 Apr 2021 03:38:08 UTC).

[38] Waqas Ahmed, Imtiaz Khan, …, Wenxing Zhang, «The Natural Explanation of the Muon Anomalous Magnetic Moment via the Electroweak Supersymmetry from the GmSUGRA in the MSSM,» arXiv:2104.03491 [hep-ph] (08 Apr 2021 03:42:50 UTC).

[39] Ruiyu Zhou, Ligong Bian, Jing Shu, «Probing new physics for (g−2)μ and gravitational waves,» arXiv:2104.03519 [hep-ph] (08 Apr 2021 05:42:59 UTC).

[40] Jin-Lei Yang, Hai-Bin Zhang, …, Tai-Fu Feng, «Muon (g−2) in the B-LSSM,» arXiv:2104.03542 [hep-ph] (08 Apr 2021 06:48:11 UTC).

[41] Peter Athron, Csaba Balázs, …, Hyejung Stöckinger-Kim, «New physics explanations of aμ in light of the FNAL muon g−2 measurement,» arXiv:2104.03691 [hep-ph] (08 Apr 2021 11:24:04 UTC).

[42] Junmou Chen, Qiaoyi Wen, …, Mengchao Zhang, «Flavor Anomalies Accommodated in A Flavor Gauged Two Higgs Doublet Model,» arXiv:2104.03699 [hep-ph] (08 Apr 2021 11:40:22 UTC).

[43] Pablo Escribano, Jorge Terol-Calvo, Avelino Vicente, «(g−2)e,μ in an extended inverse type-III seesaw,» arXiv:2104.03705 [hep-ph] (08 Apr 2021 11:52:35 UTC).

[44] Amin Aboubrahim, Michael Klasen, Pran Nath, «What Fermilab (g−2)μ experiment tells us about discovering SUSY at HL-LHC and HE-LHC,» arXiv:2104.03839 [hep-ph] (08 Apr 2021 15:27:58 UTC).

[45] Bhubanjyoti Bhattacharya, Alakabha Datta, …, John Waite, «Axion-like particles resolve the B→πK and g−2 anomalies,» arXiv:2104.03947 [hep-ph] (08 Apr 2021 17:43:56 UTC).

Los haitianos de estacion central están publicando como locos :naster:
Click para expandir ...
Les estan llegando gatos chilenos alimentados con purina y no marca gato.
 
impedancibolivariano dijo:
fuera de weveo habrán negritos trabajando en el CERN, Fermilab, Tevatron weas asi y que no sea haciendo aseo o atendiendo el casino ??
Click para expandir ...
Ni idea, pero fuera de webeo con estas ultimas informaciones de que billgate quiere usar nuestros cuerpos para hacer criptomonedas, cada vez nos llevan a la matrix, descubrirán como extraer esa energía trasformándonos en pilas.

A pesar de toda la nobleza investigativa siempre terminan en uso de mentes criminales.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba