• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Otra Del Dictador Chavez

dontrauc

Hincha Huevas
Registrado
2006/11/13
Mensajes
0
Chávez amenazó con cerrar canales de televisión privados




ANSA.textos P TABLE TR TD P { font: bold 9px Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; text-decoration: none;}

El presidente venezolano, Hugo Chávez, amenazó hoy con cerrar aquellos canales de televisión privados que se presten a maniobras que consideró desestabilizadoras.
Durante un acto proselitista en la Isla Margarita, estado de Nueva Esparta, Chávez advirtió que "canal de televisión que se preste a difundir mensajes de terrorismo, de odio, de guerra, o llame al desconocimiento de las autoridades, hay que cerrarlo".
Luego instruyó a sus ministros del Interior, Jesse Chacón y de Defensa, Raúl Babuel, para que estén alertas "las 24 horas" y "hagan cumplir las leyes" contra quienes pudieran alentar movimientos desestabilizadores.
Las advertencias se encuadran en la táctica de "frenar el golpe" anunciada la semana pasada por Chávez luego de que un sector opositor llamó, a través del Canal Globovisión, a tomar las calles en la noche del 3 de diciembre, día de las elecciones presidenciales. Fue la primera vez, desde que se lanzó dicha "contraofensiva", en la que Chávez pronuncia una amenaza directa a los medios privados. "No me obliguen a tomar acciones drásticas porque no tendré contemplaciones de ningún tipo para salvaguardar la soberanía y la estabilidad del país", afirmó el SACOHUEVAS


:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: .





http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20061117/pags/20061117212420.html
 
amenazó hoy con cerrar aquellos canales de televisión privados que se presten a maniobras que consideró desestabilizadoras.
Durante un acto proselitista en la Isla Margarita, estado de Nueva Esparta, Chávez advirtió que "canal de televisión que se preste a difundir mensajes de terrorismo, de odio, de guerra, o llame al desconocimiento de las autoridades, hay que cerrarlo".


CERRAR MEDIOS DE OPOSICION???...... LINDA DEMOCRACIA AH??
 
q ese cerdo haga lo q quiera en su pais, con tal q no venga a webiar para aca con sus estupidas ideas.
 
como toto golpista.....teme un golpe de estado en su contra y todo el apoyo que podria tener. no me sorprende esta accion...ya que en todo su gobierno a estado en conflicto con el sector privado. yo quiero ver esas elecciones....veremos si venezuela reamente apoya a Chavez
 
Cabria preguntarse las cosas del siguiente modo: ¿¿como es posible que el Estado no cierre un medio de comunicación que fomenta el derrocamiento de un gobierno legitimo??. Para que algunos que opinan desconociendo la voluntad mayoritaria de los venezolanos sepan Chavez ha ganado 9 procesos eleccionarios en los últimos 7 años en su país, con veedores internacionales como la OEA y el centro Carter que las han legitimado, ninguno de los cuales serán entidades sospechozas de izquierdistas precisamente. Y para el proximo 3 de Diciembre el 99% de las consultoras que han hecho estudios sobre la opinion de los votantes en la proxima elección dicen que Chavez gana por 12 a 20% por encima del candidato, solo una dice que Rosales se esta acercando pero esta claramente identificada con la oposicion por lo que es menos creible.

Particularmente sobre el cierre de los medios, no es creible que Chavez no hubiese cerrado Globovision (globoterror) que realizo un montaje en la llamada matanza de puente laguno, en donde aparecen unos supuestos chavistas disparando a una manifestación de la oposición, lo que despues se supo era que los chavistas eran de la policia metropolitana del ex alcalde de caracas Alfredo Peña (de la oposición). Dicha situación fue par de un plan para justificar el golpe de estado que duro un día en Venezuela porque la mayoria de los venezolanos salieron a la calle a defender la democracia y su gobierno (Chavez), y asi sera también el próximo 3 de Diciembre.
 
Que interezante es internet como herramienta de aprendizaje, y para mi especialmente para conocer derecho comparado. Resulta que hay algunos puntos relevantes que me parecieron dignos de compartir respecto a la Ley Orgánica de Telecomunicaciones de venezuela.

Primero que se excluye del objeto de esta Ley la regulación del contenido de las transmisiones y comunicaciones cursadas a través de los distintos medios de telecomunicaciones, lo cual excluye la opinion de peñi, puesto que se observan mecanismos similares a nuestra legislacion para perseguir delitos de injuria y sedicion en su caso.

Segundo que el establecimiento de medios de comunicacion pluralistas y libres es underecho, que al parecer el señor chaves quiere omitir.

Tiene al igual espectos pintorescos, puesto que si bien establece en su articulo 35 que La Comisión Nacional de Telecomunicaciones es un instituto autónomo, dotado de personalidad jurídica y patrimonio propio e independiente del Fisco Nacional, luego en su articulo 40 dice que El Consejo Directivo estará integrado por el Director General de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones quien lo presidirá y cuatro Directores, quienes serán de libre nombramiento y remoción del Presidente de la República, osea de autonomo nada.

Pero el articulo mas pintoresco de todos, y obviamente a la medida del DICTADOR que es Chaves es el 208, que establece que Hasta tanto se dicte la ley que regule el contenido de las transmisiones y comunicaciones cursadas a través de los distintos medios de telecomunicación, el Ejecutivo Nacional, mediante reglamento, podrá seguir estableciendo las regulaciones que considere necesarias. Se mantendrán en vigencia, salvo lo que disponga la Asamblea Nacional o el Ejecutivo Nacional, según el caso, todas las disposiciones legales y reglamentarias y cualquier otra de carácter normativo que regulen, limiten o restrinjan, el contenido de dichas transmisiones o comunicaciones. La ley en cuestion no se ha dictado, y obvio, no se dictara.

Y como guinda del atorta, el art. 209, que establece como si con lo anterior fuera poco que Hasta tanto se dicte la ley correspondiente, el Ejecutivo Nacional podrá, cuando lo juzgue conveniente a los intereses de la Nación, o cuando así lo exigiere el orden público o la seguridad, suspender la transmisión de comunicaciones cursadas a través de los distintos medios de telecomunicaciones, todo ello de conformidad con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Bueno hay quienes defienden este tipo de regimenes dictatoriales, disfrazados de democratiocos que todos quicieramos desaparecieran de lla fas de la tierra.
 
Bueno Chavez casi desde que asumio quiere contral las televisoras privadas y los otros medios de comunicasión...
 
Tanto odio hacia Chávez que se transmite desde las TVs Chilenas parece dar buenos frutos eh?

Hasta ahora esta archirecontra comprobado que en Venezuela existe una total e irrenunciable Libertad de Expresión, cada quien pude dar su opinión del modo que se le dé la gana. Distinto es el mentir y crear caos entre otras acciones boicoteadoras que amenazan el orden democrático de Venezuela. Y esto no es algo subjetivo –No es algo que determine Chávez-, es tan objetivo como determinar si la información utilizada para desestabilizar es falsa o no.

La mayoría de los medios de comunicación privados en Venezuela están en manos de la oligarquía que tiene intereses opuestos a los del pueblo de Venezuela, el sector popular y las clases medias bajas -una mayoría.

No voy a ponerme a detallar de que forma los intereses de los dueños de los medios de comunicación y en general la alta burguesía Venezolana se contraponen a los intereses del "proletariado Venezolano", pero esto es algo que deben tener en cuenta al momento de pensar acerca del contexto político que vive Venezuela: La polarización.

No es coincidencia que la polarización y la violencia ideológica se asemeje a la Chilena en los años de Allende. Es uno de los primeros pasos que debe la burguesía dar para la desestabilización del País. Los segundos y terceros pasos son variados pero presentan un denominador común: uso creciente de la violencia -Satanización de personas o grupos de personas, Boicot Económico, etc etc-.

¿Por que la burguesía se empeña en derrocar gobiernos que no les agradan?
¿Porque esa burguesía tan Demócrata y Liberal solo admite las elecciones presidenciales que solo a ellos les agrada?
¿Acaso no es esto una actitud absolutamente Anti-Democrática?

Los principales atentados contra la libertad de expresión en Venezuela lo perpetran las mismas personas, el mismo pueblo proletarizado. Las organizaciones internacionales que vigilan la libertad de expresión en Venezuela justamente denuncian esto. Dicen que el gobierno siempre ha respetado la libre difusión del terror por parte de los medios golpistas, lo que reclaman es que el gobierno no garantiza su seguridad, no los protege frente a la misma mayoría de gente que ha elegido a Chávez que atenta de forma violenta contra los medios burgueses, acciones repudiables pero absolutamente entendibles.

Lo que hoy hace Chávez es ladrar un poco para que la burguesía no piense que puede pasar de ladridos –desinformando y boicoteando mediaticamente- a mordidas –golpe militar, invasión paramilitar y toma del poder de forma violenta.

Cuando vean algún periodista encarcelado avísenme. Luego díganme si realmente fue encarcelado por dar su opinión o por difundir información falsa con el objetivo de boicotear y derrocar al gobierno de Chávez.
Si fue encarcelado por dar su opinión, pues efectivamente no habría libertad de expresión. De lo contrario, solo se vería coartada la Libertad de Boicot, la Libertad de Destruir la Democracia, la Libertad de no acatar la Elección de la Mayoría.

Salu2
 
peñi weichafe dijo:
Particularmente sobre el cierre de los medios, no es creible que Chavez no hubiese cerrado Globovision (globoterror) que realizo un montaje en la llamada matanza de puente laguno, en donde aparecen unos supuestos chavistas disparando a una manifestación de la oposición, lo que despues se supo era que los chavistas eran de la policia metropolitana del ex alcalde de caracas Alfredo Peña (de la oposición). Dicha situación fue par de un plan para justificar el golpe de estado que duro un día en Venezuela porque la mayoria de los venezolanos salieron a la calle a defender la democracia y su gobierno (Chavez), y asi sera también el próximo 3 de Diciembre.

Situaciones como esta no caben ni deben caber dentro de la concepción de Libertad de Expresión.

Esto es boicot, es sabotaje, es imponer voluntades ajenas a las mayoritarias. Estas son acciones puramente anti-democráticas y deben ser sancionadas por el bien del respeto ideológico y la convivencia en un país democrático, donde existen elecciones libres y libertad de expresión -no de boicot, como en todo país.
 
MasterBorges dijo:
Chávez amenazó con cerrar canales de televisión privados




ANSA.textos P TABLE TR TD P { font: bold 9px Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; text-decoration: none;}

El presidente venezolano, Hugo Chávez, amenazó hoy con cerrar aquellos canales de televisión privados que se presten a maniobras que consideró desestabilizadoras.
Durante un acto proselitista en la Isla Margarita, estado de Nueva Esparta, Chávez advirtió que "canal de televisión que se preste a difundir mensajes de terrorismo, de odio, de guerra, o llame al desconocimiento de las autoridades, hay que cerrarlo".
Luego instruyó a sus ministros del Interior, Jesse Chacón y de Defensa, Raúl Babuel, para que estén alertas "las 24 horas" y "hagan cumplir las leyes" contra quienes pudieran alentar movimientos desestabilizadores.
Las advertencias se encuadran en la táctica de "frenar el golpe" anunciada la semana pasada por Chávez luego de que un sector opositor llamó, a través del Canal Globovisión, a tomar las calles en la noche del 3 de diciembre, día de las elecciones presidenciales. Fue la primera vez, desde que se lanzó dicha "contraofensiva", en la que Chávez pronuncia una amenaza directa a los medios privados. "No me obliguen a tomar acciones drásticas porque no tendré contemplaciones de ningún tipo para salvaguardar la soberanía y la estabilidad del país", afirmó el SACOHUEVAS


:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: .





http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20061117/pags/20061117212420.html


La situación en Venezuela es casi una dictadura, hace unos días cuando fui a mi casa vi un canal de Venezuela llamado algo así globovision http://www.globovision.com/ , la cosa que daban la noticia que el presidente de la compañía de petrolera de alla, amenazo con despedir a todos sus empleados si no votaban por chavez, también vi un asunto de educación, donde iban a discutir sobre reformas, al final se convirtió en un acto de campaña.... y lo que me parecio mas grave de todos que reprimieron una manifestación de trabajadores, que protestaban por los sindicatos que estaban en el poder hace mas de 3 años.

Si se dan las cosas, se espera un empate en las elecciones de Venezuela el 3D , pero hay sectores chavistas que dicen que van por el 70%, pero en lo personal apuesto por el empate, algo que se dio el año 99 en chile.
 
FoxTroX dijo:
La situación en Venezuela es casi una dictadura, hace unos días cuando fui a mi casa vi un canal de Venezuela llamado algo así globovision http://www.globovision.com/ , la cosa que daban la noticia que el presidente de la compañía de petrolera de alla, amenazo con despedir a todos sus empleados si no votaban por chavez

Si la TV te lo dice, debe de ser cierto......

homero.jpg
 
Chávez en este minuto es un mono con navaja. La legislación venezolana está en un punto tremendamente vulnerable a los antojos de cualquier pelmazo que llegue al poder.

Si bien es cierto, la televisión es un medio muy potente y eficaz para movilizar ideas de todo tipo, no es menos cierto que si globovisión trata de echar abajo a chávez y su régimen de las bananas, también otros medios sirven y están a merced del gorila ese con el fin de difundir sus ideas para así perpetuar su reinado demonizando a sus opositores.

A quienes creen en el viejito pascuero aún y le creen a Hugo Chávez, ¿¿les suena algo llamado propaganda??, estoy seguro que sí, porque no son nada de tontos, y por lo mismo, no son capaces de reconocer lo que sí realmente ocurre allá.
 
fcsrally dijo:
Chávez en este minuto es un mono con navaja. La legislación venezolana está en un punto tremendamente vulnerable a los antojos de cualquier pelmazo que llegue al poder.

En Venezuela toda decisión de cualquier presidente puede ser apelada y eventualmente detenida por el poder popular.

Por ejemplo si el presidente no quiere remover algún funcionario de la burocracia, la gente puede iniciar un proceso de votación para removerlo.
Lo mismo sucede con las sanciones que se apliquen al mandatario. En cualquier momento se pueden recolectar firmas y llamar a un referéndum revocatorio para sacar la administración actual.

La democracia directa es la mejor contraloría que se haya inventado, cualquier exceso del estado puede ser castigado, por ley, por la votación popular.

Claro esta que si la gente no quiere que cierto grupo de empresarios llene sus televisores con odiocidad política en vez de información útil, no hay nada que hacer.

fcsrally dijo:
Si bien es cierto, la televisión es un medio muy potente y eficaz para movilizar ideas de todo tipo, no es menos cierto que si globovisión trata de echar abajo a chávez y su régimen de las bananas, también otros medios sirven y están a merced del gorila ese con el fin de difundir sus ideas para así perpetuar su reinado demonizando a sus opositores.

Primero, la televisión en Venezuela no está siendo utilizada para "movilizar ideas de todo tipo", sino que para movilizar el terror dentro de los corazones Venezolanos. Lo más grave es que para cumplir este objetivo publicitan los complots que de seguro está ideando la CIA (como ocurrió aquí también). Luego los desmentidos de las informaciones publicadas en portada, los publican en la última página en una columna de 30x20 cm, la misma estrategia que ha utilizado por años El Mercurio, el organismo publicitario tradicional de la CIA en Chile.

Segundo, los medios comunitarios aunque son bien parciales y financiados por el gobierno, se dedican mayoritariamente a Informar acerca de los programas sociales, las Leyes y el funcionamiento y progreso de la "revolución". No es posible afirmar que los medios Comunitarios cumplen el mismo rol de los medios privados de la oligarquía abusadora, ya que estos últimos se dedican a difundir mentiras y situaciones creadas -lo más probable que por la CIA- al mas puro estilo del anti-comunismo en guerra fría.

Venezuela vive momentos cruciales. Las elecciones significarán si o sí un antes y un después. Es justamente después de estas elecciones donde el gobierno Venezolano puede cometer las más grandes estupideces desde la proclamación de la Revolución Bolivaraina. Una de estas estupideces -ojalá no ocurra- podría ser la creación de un partido único y la inicialización -ahora si que sí- de un régimen Autoritario con miras al Totalitarismo (esta opción es defendida por los que aun creen en el Socialismo-Estalinista, Totalitario y contradictorio desde donde se mire).
Veo con mucha preocupación el destino de Venezuela, justamente porque la estupidez es un defecto que no distingue visiones políticas ni religiones.

Beneficio a la duda debemos dar, si por el momento no se han cometido magnas estupideces del calibre que mencioné, entonces no podemos decir que efectivamente Venezuela va hacia una dictadura, solo podemos sostenerlo como una mera creencia basada en la especulación, lo que no es muy recomendable.

Salu2
 
Lo mas claro es que por el grueso de las encuestas Chavez gana por lejos, extrañamente los ultimos dias dos firmas norteamericanas señalan que Rosales se esta acercando....y el balsa mas encima hoy dia planteo que estaba arriba de Chavez...ja,ja todo para crear una imagen internacional de apoyo que no tiene y justificar su no reconocimiento de los resultados finales..pero el gran pero como todos los peros de la mononeuronal oposición venezolana (esto es incuestionable) es que como en todas las elecciones previas que gano el Bolivarianismo existen veedores internacionales incluso asociados a EEUU que tendràn que reconocer la verdad del mayoritario apoyo electoral del gobierno revolucionario.

PD: los que quieran hecerse ilusiones en otro sentido, lo siento por ustedes. Además, este fin de semana tb hay elecciones en Ecuador al parecer Correa ha incrementado su apoyo (mas con la noticia que una de las embarcaciones del derechista bananero -de verdad eh- de Novoa encontraron cocaina) y peleara voto a voto contra la corrupcion del dinero en que la derecha confia para ganar votos.
 
fcsrally dijo:
chávez y su régimen de las bananas

jaja puta que me rei....

poniendome serio.

creo que tanto el peluco como virtuajats tienen razon en sus argumentos. el primero de ellos es desde la perspectiva legal.

no me parece correcto que personas o instituciones esten por encima del estado de derecho.

quizas no se ha visto todavia al presidente chavez en una campaña de silencio en contra de los medios de comunicacion (TV en particular) pero ya han prendido las luces para ello (segun masterborges). hoy puede dejarlos actuar libremente pero quien asegura que el dia de mañana seran cerrados por XX motivos ?. quien puede asegurar que en el mañana no cerraran o vetaran a los canales por su contenido Anti-chavista?. ¿quien condiciona lo que es y no es?....segun la ley Venezolana en el propio Chavez. eso no me parece correcto.

de acuerdo con la informacion de peluco. existe viabilidad y marco legal para acallar a los medios. puesto que los juicios de valor sobre, que es contenido apto y que no lo es, es tan subjetivo que me hace dudar de la legitimidad de estos instrumentos.

respecto a lo dicho por virtuajats:

es dificil, muy dificil llevar a cabo un gobierno cuando los medios de comunicacion estan en tu contra. fcsrally dijo que éstos son medios muy potentes para movilizar ideas de todo tipo. y en eso tiene toda la razon.

en chile la mayoria de los medios de comunicacion son de derecha y cuando quieren generar ruido sobre la poblacion. se convierten en verdaderas armas propagandisticas que distorsionan y tergiverzan la opinion publica en determinados momentos. (lease delincuencia)

es por esto que encuentro acertado su punto de vista, puesto que pone bajo la lupa, la verdadera campaña de terror que intentan realizar diversoso medios de comunicacion. eso si con exageraciones para ambos lados.

pero donde esta el tema central.........chavez sabe de la importancia de los medios de comunicacion en un gobierno popular. es una batalla de medios. de populismos. donde el estado y la oligarquia luchan por la conciencia del proletariado. ambos luchan por divulgar sus ideales mediante el uso de TV, Radio y prensa escrita. por que es alli donde radica la fuerza del movimiento. su gente y sus ideales. sin la gente chavez no es nada. y por eso es que la lucha por la opinion publica se convierte en el eje fundamental de la contienda.

para mi. mientras exista transparencia en la informacion y no propaganda politica, esta todo OK.
 
peñi weichafe dijo:
Cabria preguntarse las cosas del siguiente modo: ¿¿como es posible que el Estado no cierre un medio de comunicación que fomenta el derrocamiento de un gobierno legitimo??. Para que algunos que opinan desconociendo la voluntad mayoritaria de los venezolanos sepan Chavez ha ganado 9 procesos eleccionarios en los últimos 7 años en su país, con veedores internacionales como la OEA y el centro Carter que las han legitimado, ninguno de los cuales serán entidades sospechozas de izquierdistas precisamente. Y para el proximo 3 de Diciembre el 99% de las consultoras que han hecho estudios sobre la opinion de los votantes en la proxima elección dicen que Chavez gana por 12 a 20% por encima del candidato, solo una dice que Rosales se esta acercando pero esta claramente identificada con la oposicion por lo que es menos creible.

Particularmente sobre el cierre de los medios, no es creible que Chavez no hubiese cerrado Globovision (globoterror) que realizo un montaje en la llamada matanza de puente laguno, en donde aparecen unos supuestos chavistas disparando a una manifestación de la oposición, lo que despues se supo era que los chavistas eran de la policia metropolitana del ex alcalde de caracas Alfredo Peña (de la oposición). Dicha situación fue par de un plan para justificar el golpe de estado que duro un día en Venezuela porque la mayoria de los venezolanos salieron a la calle a defender la democracia y su gobierno (Chavez), y asi sera también el próximo 3 de Diciembre.


interesante tu acotacion pero creo qu si una persona es gobernante y te impide expresarte libremente aunque halla salido electo democraticamente pasaria a ser una dictadura
 
Ademas del aspecto legislativo que otorga facultades excepcionales a Chavez, esta el hecho de que se aproximan las elecciones y coincidentemente los canales amenazados son de oposicion.
 
El Peluco dijo:
Ademas del aspecto legislativo que otorga facultades excepcionales a Chavez, esta el hecho de que se aproximan las elecciones y coincidentemente los canales amenazados son de oposicion.

Precisamente son esos mismos canales los que actuaron como cómplices en los dos golpes de estado dirigidos por la CIA contra el gobierno legítimamente elegido de Chávez.

Ahora, es cierto que la institución a cargo de la regulación de los medios es potencialmente manipulable por Chávez. Al tener el ejecutivo el poder de revocar, se convierte en un factor de influencia. Pero esto sin quitar que dicha institución toma decisiones sin depender del ejecutivo, y si se llegase a la inverosímil circunstancia que el Presidente destituyera a la directiva defendiendo sus intereses, esta decisión puede ser apelada e incluso interrumpida si el poder popular, la votación de la gente, así lo desea.

Todo el poder de la burocracia en Venezuela esta subordinada a los intereses del pueblo, de la clase proletaria que es mayoría en Venezuela.
Esto es lo que la unión Soviética y en general todos los Países Estalinistas como Cuba o la "República Democrática de Alemania" no tenían. Es justamente este factor: La última Palabra la tiene el Pueblo, la que no permitirá abusos como la matanza en China el 89 y los abusos de la Burguesía Burocrática en la Unión Soviética.

Cualquier rumbo que tome Venezuela, mientras tenga altas cuotas de democracia directa y las autoridades sean siempre revocables por el Pueblo, siempre será el rumbo que el pueblo quiera que tome. La constitución esta hecha así.

Ahora, si uds consideran necesaria la Libertad de Boicot para los medios -que hoy la tienen, pero todo apunta a que la perderán o por lo menos se verá reducida-, está bien, dejémoslos que trabajen libremente con la CIA, que fabriquen las situaciones difamadoras y que las publiquen en los medios multiplicando el impacto y efectividad. Dejemos a la gente -que no tiene el enorme poder económico de la oligarquía que controla los medios y de la CIA- a merced de las tácticas de guerra fría. Seguramente así sería una "Mejor Democracia", sería un país "más libre", y esto contribuiría a la Paz, a Igualdad, a la Fraternidad y sobre todo a la Libertad -¡sobre todo! (lol).

Algo importante que quería publicar aquí, es esta página:
http://www.observatoriodemedios.org.ve/

Esta es una organización social en Venezuela creo que fue creada en parte por el director del Le Mondé Diplomatique. Se dedica fundamentalmente a observar la situación de los medios de comunicación en Venezuela, y les servirá para tener una perspectiva más amplia contrastando las informaciones generalmente son falaces de los medios de comunicación burgueses Venezolanos y las organizaciones pro-EEUU.

Salu2
 
Volver
Arriba