Estimado, le resumiré que el devenir de la gratuidad en el acceso a las revistas científicas ("open access"
) hoy, abril del 2013 es prometedor.
A partir de la segunda mitad de la década pasada comenzó a tomar fuerzas, hoy en día imparables, esta noción de el open access, y ya contamos a partir de un par de años con revistas de calidad y 100% gratis, a las que se suman más y más todos los años, además de propuestas de las grandes corporaciones que querían mantener el sistema antigua, como Springer Link y otras.
Bien, la más célebre y que abrió las puertas a todas es por supuesto Plos One:
http://www.plosone.org/
Disfrútela y después le recomendaré otras revistas gratuitas, en especial unas que comenzaron este año y que prometen.
Y si se preguntan, sí, yo apoyo con violencia y en un 100% el acceso gratuito y puedo confirmar que el 100% de mis colegas también. Entonces ¿Por qué todavía hay revistas usureras como Cell, Nature (aunque hace poco sacó una versión gratuita), Science o la infame Elsevier (que compró Mendeley hace unas semanas y desató una verdadera guerra santa)?
Pues simplemente porque muchos de nosotros no tenemos más opción por el tema del financiamiento y porque tenemos que llenar la olla a fin de mes. Nos tienen contra la espada y la pared, pero cada mes y año que pasa PLoOne y las otras revistas se hacen más y más prestigiosas, y cada vez podemos publicar más allá sin correr el riesgo de que nuestras carreras científicas se trunquen.
El libre acceso es el futuro, es cosa de tiempo y cada vez se gana más terreno.
Cualquier paper de Nature, Science, Willey, etc; se los puedo hacer llegar vía mail para que le metan el pico en el ojo a esa elite usurera.
papuano
