• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Yo lo deje de escuchar, el podcast qlao era aburridisimo y como concepto tampoco me agrada, escuchar por 2 horas o más a weones mitomanos es para mi una paja. Prefiero leer los post de AAyS :sisi3:

Yo en su tiempo también escuchaba la caga de podcast y al final me terminaron aburriendo por lo mismo, además de dárselas de todólogos en temas que se nota que no cachaban una. Si quiero escuchar mitomanos qls prefiero escuchar a los soyeros de Lo Mejor Del Da Vinci (los cuales también me aburrieron). Pero por lo menos a esos qls les salen más naturales las mitomanías que a los otros dos bolsas de caca.

En definitiva, coincido que el :monomeon: guatón Cesar actualmente vale cualquier callampa pero es mejor ignorarlo.
 
Ayer intenté escuchar su ultimo podcast, me aburri a cagar, un par de mierdas hablando weas de cuando eran compañeros de curso. Se les acabó el tema a esos simp reculiaos. Prefiero escuchar a los cabros de Momento Pana, con tres pesos paran un podcast entretenido y que no se pasa a raja.
 
Aún niun comentario del live anterior con el Armando con el calzoncillo en la cara y al parecer con la misma dieta del César? :lol2:

jhon lo hizo mierda en ese sentido haciendo un review mucho más serio y centrado donde si exponía el porqué del odio hacia la película y el porqué se trataba de softporn para pedos, el loco le está poniendo bueno a los videos y dejo de ponerle ese humor de nerd, que siga así :clapclap:

En tanto al Cesar, una meada no más, lejos la mejor época de su canal fue el comienzo con la edición callampera y las interacciones con el Esteban.
:monomeon: Cesar

PS: Dejen de revivir esta caga de tema, guardenlo en los marcadores y cuando el guaton culiao sea funado lo postean :babeando:
Malísima esa reseña po, si el weon usa los mismos argumentos redundantes que el caeza de Megaman ya había rebatido de otras críticas, hace rato que el John Miranda anda como perra despechada, aunque al parecer ahora que se hizo 100% facho debe ser más del gusto de la élite :ohno:
 
Aún niun comentario del live anterior con el Armando con el calzoncillo en la cara y al parecer con la misma dieta del César? :lol2:


Malísima esa reseña po, si el weon usa los mismos argumentos redundantes que el caeza de Megaman ya había rebatido de otras críticas, hace rato que el John Miranda anda como perra despechada, aunque al parecer ahora que se hizo 100% facho debe ser más del gusto de la élite :ohno:
Hay un video donde hacen pico la reseña del Llon y está lleno de dislikes XD
 
Aún niun comentario del live anterior con el Armando con el calzoncillo en la cara y al parecer con la misma dieta del César? :lol2:


Malísima esa reseña po, si el weon usa los mismos argumentos redundantes que el caeza de Megaman ya había rebatido de otras críticas, hace rato que el John Miranda anda como perra despechada, aunque al parecer ahora que se hizo 100% facho debe ser más del gusto de la élite :ohno:
:orejon:
Qué ha rebatido el obeso?
 
Aún niun comentario del live anterior con el Armando con el calzoncillo en la cara y al parecer con la misma dieta del César? :lol2:


Malísima esa reseña po, si el weon usa los mismos argumentos redundantes que el caeza de Megaman ya había rebatido de otras críticas, hace rato que el John Miranda anda como perra despechada, aunque al parecer ahora que se hizo 100% facho debe ser más del gusto de la élite :ohno:
¿De que habla este saco weás? ¿Sí quiera viste el video? Es una respuesta directa a los argumentos del aweonao del cesar.
El otro aweonao proponé que es una obra orientado al arte, dando a entender que sí le buscas un significado sexual eres tú el cagado de la cabeza,
John responde a esto argumentando que la película no tiene ningún merito audiovisual y es solo softporn para pedofilos.

Es obvio que se rebatan los mismos argumentos sí esta respondiendo al video del chancho culiao :ohno:
 
Hay un video donde hacen pico la reseña del Llon y está lleno de dislikes XD
:orejon:
:orejon:
Qué ha rebatido el obeso?
¿De que habla este saco weás? ¿Sí quiera viste el video? Es una respuesta directa a los argumentos del aweonao del cesar.
El otro aweonao proponé que es una obra orientado al arte, dando a entender que sí le buscas un significado sexual eres tú el cagado de la cabeza,
John responde a esto argumentando que la película no tiene ningún merito audiovisual y es solo softporn para pedofilos.

Es obvio que se rebatan los mismos argumentos sí esta respondiendo al video del chancho culiao :ohno:
A ver, es al revés parece que tu no viste la reseña del guaton y te guiaste en serio por los memes de "pongan cuties" :lol2: como si el weon realmente hubiera defendido como obra de arte la wea, si en el mismo video el megaman dice que la película es una mierda y es estúpida, cuando la pone de ejemplo con "kids" es porque ambas películas tienen escenas de niños y adolescentes mostrando su cuerpo pero sin que eso implique un trasfondo dirigido a pedofilos o para incentivar dicha practica como lo han dicho los progres y canutos, ese era su punto, no ponerla artisticamente a la altura de esa wea, porque es obvio que la película es mala.

El john miranda en cambio menciona todos los argumentos rebatidos ya en ese otro video como el que la pelicula es un soft porn que incentiva a la pedofilia, wea que ahí mismo el cesar menciona que si a ti te excita es porque eres tu el pedofilo y no al revés y de hecho ese era el sentido provocar e incomodar al espectador, enajenar, crear un shock (weas que a los franchutes les gusta hacer con el cine) que se basaba en la hipersexualizacion a temprana edad y de la peor forma posible y ahí mismo te hace la critica de como películas de ese tipo crean escándalo pero no otras weas que son normalizadas y que si deberían ser denunciadas como niños bailando regeton o los concursos de bellezas gringos con niñas tipo honey boo o como se escriba, ademas si hablamos de material de excitación para pedofilos puta hasta los comerciales de pañales pueden caer en esa categoría. En cambio el otro facho histérico dale con la wea repitiendo lo mismo que ya ha sido rebatido (es como cuando aquí alguien rebate algo y por puro ego el otro te insiste con los mismos argumentos circulares aunque le hayan hecho ver que esta equivocado).
Ademas se nota poco que le tiene mala al cesar po, dedicarle mas de 20 minutos a criticar una reseña, solo el guaton krypto pulgar hace esa wea (oh, ironías de la vida) y por lo visto el cesar no lo ha meado ni en bajada ni siquiera le tiro alguna indirecta, se lo paso por la raja ajajaj, lo peor es que el weon de miranda se pica de verdad, el guaton en cambio hace sus criticas medio en serio y medio en webeo :lol2:
 
:orejon:


A ver, es al revés parece que tu no viste la reseña del guaton y te guiaste en serio por los memes de "pongan cuties" :lol2: como si el weon realmente hubiera defendido como obra de arte la wea, si en el mismo video el megaman dice que la película es una mierda y es estúpida, cuando la pone de ejemplo con "kids" es porque ambas películas tienen escenas de niños y adolescentes mostrando su cuerpo pero sin que eso implique un trasfondo dirigido a pedofilos o para incentivar dicha practica como lo han dicho los progres y canutos, ese era su punto, no ponerla artisticamente a la altura de esa wea, porque es obvio que la película es mala.

El john miranda en cambio menciona todos los argumentos rebatidos ya en ese otro video como el que la pelicula es un soft porn que incentiva a la pedofilia, wea que ahí mismo el cesar menciona que si a ti te excita es porque eres tu el pedofilo y no al revés y de hecho ese era el sentido provocar e incomodar al espectador, enajenar, crear un shock (weas que a los franchutes les gusta hacer con el cine) que se basaba en la hipersexualizacion a temprana edad y de la peor forma posible y ahí mismo te hace la critica de como películas de ese tipo crean escándalo pero no otras weas que son normalizadas y que si deberían ser denunciadas como niños bailando regeton o los concursos de bellezas gringos con niñas tipo honey boo o como se escriba, ademas si hablamos de material de excitación para pedofilos puta hasta los comerciales de pañales pueden caer en esa categoría. En cambio el otro facho histérico dale con la wea repitiendo lo mismo que ya ha sido rebatido (es como cuando aquí alguien rebate algo y por puro ego el otro te insiste con los mismos argumentos circulares aunque le hayan hecho ver que esta equivocado).
Ademas se nota poco que le tiene mala al cesar po, dedicarle mas de 20 minutos a criticar una reseña, solo el guaton krypto pulgar hace esa wea (oh, ironías de la vida) y por lo visto el cesar no lo ha meado ni en bajada ni siquiera le tiro alguna indirecta, se lo paso por la raja ajajaj, lo peor es que el weon de miranda se pica de verdad, el guaton en cambio hace sus criticas medio en serio y medio en webeo :lol2:
No me guie por los memes, sí vi la reseña de ese guaton reculiao progre que me lo paso por la punta de los cocos al camaleonico conchetumadre. No solo destaca el hecho de que sea una mierda de pelicula sí no que a nivel técnico también lo es.

Lo que doy a entender como obra de arte es el concepto literal de la frase, que es una película con una intención netamente artística mostrando un mensaje, el problema es que ese mensaje no es claro y existen formas y formas... El cine francés como tu mismo dices es algo shokeante pero se ha comprobado que la pelicula culia no tiene nada de eso y es solo una excusa para meter pendejitas haciendo twerking o bailando.
¿Cual es la real enseñanza que otorga la película? ¿Que un modo de vida musulmán es mejor? ¿Que los pendejos no deberían pasar tanto tiempo en el celular? ¿Que la sociedad actual los sexualiza? Se pueden sacar muchas cosas a la luz, en otras palabras, es una película innecesariamente sexualizada para dar un mensaje que al final de cuentas es confuso y queda a decisión del espectador el decidir :hands:

Y eso de que le dedico 20 minutos es una weá falsa, en el mismo video menciona a la mierda gigantesca que es el cesar como un mero mensaje subliminal, el watón John replico al video por la mierda de critica que hizo el cesar al no evidenciar las diversas escenas softporn que contiene la pelicula (omite la escena del sexting cuando la pendeja se saca una foto a la vagaina y varias más)

Yo le doy la razón al John, es más, ese weón pese a que sea fome, ñoño y feó tiene mayor validez que ese otro conchetumadre del cesar.

:monomeon: Cesar
 
No me guie por los memes, sí vi la reseña de ese guaton reculiao progre que me lo paso por la punta de los cocos al camaleonico conchetumadre. No solo destaca el hecho de que sea una mierda de pelicula sí no que a nivel técnico también lo es.

Lo que doy a entender como obra de arte es el concepto literal de la frase, que es una película con una intención netamente artística mostrando un mensaje, el problema es que ese mensaje no es claro y existen formas y formas... El cine francés como tu mismo dices es algo shokeante pero se ha comprobado que la pelicula culia no tiene nada de eso y es solo una excusa para meter pendejitas haciendo twerking o bailando.
¿Cual es la real enseñanza que otorga la película? ¿Que un modo de vida musulmán es mejor? ¿Que los pendejos no deberían pasar tanto tiempo en el celular? ¿Que la sociedad actual los sexualiza? Se pueden sacar muchas cosas a la luz, en otras palabras, es una película innecesariamente sexualizada para dar un mensaje que al final de cuentas es confuso y queda a decisión del espectador el decidir :hands:

Y eso de que le dedico 20 minutos es una weá falsa, en el mismo video menciona a la mierda gigantesca que es el cesar como un mero mensaje subliminal, el watón John replico al video por la mierda de critica que hizo el cesar al no evidenciar las diversas escenas softporn que contiene la pelicula (omite la escena del sexting cuando la pendeja se saca una foto a la vagaina y varias más)

Yo le doy la razón al John, es más, ese weón pese a que sea fome, ñoño y feó tiene mayor validez que ese otro conchetumadre del cesar.

:monomeon: Cesar
Los argumentos que dio el john son pesimos wn, no van mas a fondo repite superficialmente lo que ya se ha dicho, aunque entiendo que le encuentres razón si te cae mal el cesar por "soyero" :maestro: facho pa los progre, progre pa los fachos.
Lo de la critica de la hipersexualizacion lo dijo la misma directora y la critica franchute, no es un invento del cesar y si queris hacer un cine chocante para tu mensaje obviamente tenis que recurrir a cosas que incomoden el sentido común del espectador, que lo hagan asquearse y lo desafíen, entonces es bien vago y simplista decir que la wea se reduce a softporn, buen gancho publicitario también no por nada la wea arraso en netflix, o me vay a decir que todos los que la demandaron fueron puros pedofilos? ahora otra cosa es que estemos de acuerdo o no en que se usen niñas para ese mensaje (creo que ahí podemos concordar en que estaba completamente demás) pero el trasfondo de la wea ese.
 
Los argumentos que dio el john son pesimos wn, no van mas a fondo repite superficialmente lo que ya se ha dicho, aunque entiendo que le encuentres razón si te cae mal el cesar por "soyero" :maestro: facho pa los progre, progre pa los fachos.
Lo de la critica de la hipersexualizacion lo dijo la misma directora y la critica franchute, no es un invento del cesar y si queris hacer un cine chocante para tu mensaje obviamente tenis que recurrir a cosas que incomoden el sentido común del espectador, que lo hagan asquearse y lo desafíen, entonces es bien vago y simplista decir que la wea se reduce a softporn, buen gancho publicitario también no por nada la wea arraso en netflix, o me vay a decir que todos los que la demandaron fueron puros pedofilos? ahora otra cosa es que estemos de acuerdo o no en que se usen niñas para ese mensaje (creo que ahí podemos concordar en que estaba completamente demás) pero el trasfondo de la wea ese.
En eso podamos concordar cimpadrito, el uso de menores de 12 años.
En fin, cumplió su propósito de ser una película controversial, pero dudo que arrasara en Netflix debido a que esta ultima quito de su plataforma la película tengo entendido.
 
Cesarito ayer en su fanpage de Críticas QLS en Facebook se pegó un comentario acerca de la T2 de La Jauría destacada en la Cooperativa y además su noticia a su reconocimiento en la revista Variety poniendo "por lo mala", generando ola de risas y comentarios antronianos de Lo entendió Todo generando ardor de hoyo en las feminazis, y parece que se lo van a volver a funar.
 
Última edición:
Entonces el cesar sigue siendo antroniano?

Enviado desde mi motorola one fusion mediante Tapatalk
 
Lo que me he dado cuenta que el wn pasa subiendo fotos de cuando era joven... como que quedo pegado en esa edad y ahora que esta gordo y calvo solo le queda que le suban el ego sus fans
 
Volver
Arriba