Su ciclo de vida es más rápido que los nativos, así que consumen lo mismo, pero en ciclos más rápidos. Sin embargo, no es que consuman más agua que el bosque nativo, sino que desplazan a todo el sotobosque, que es el que actúa como una esponja, reteniendo el agua de lluvia. Entonces, en las plantaciones el agua de lluvia simplemente se infiltra hasta las napas y abandona rápidamente el suelo (la capa vegetal superior, la que vemos). Lo que genera un círculo vicioso en que la plantación elimina el sotobosque, la ausencia de sotobosque impide que se acumule agua superficial, y la ausencia de esa agua impide que nuevo sotobosque recolonice el suelo.
De ahí que si miras las plantaciones de pino no hay nada en el suelo, más que agujas de pino (que tampoco acidifican el suelo, como normalmente se dice, el PH del suelo chileno ya de por sí es ácido).
Ah! y si preguntan qué gobierno fue el que creó el maravilloso DL701, por el cual se pagó por la plantación de pinos, ocurriendo la sustitución del bosque nativo por
eucaliptus globulus y
pinus radiata, mándenle saludos a pinocho
ojo que no toda especie vegetal genera celulosa, y no todo la celulosa tiene un fibra apta para ser utilizada.
La de pinos y eucaliptus es de fibra corta, idónea para extraer celulosa, con la cual elaborar papel y tableros de fibra OSB.
Y encima crecen rápido, permitiendo que el ciclo de siembra-crecimiento-cosecha-industrialización se mantenga continuo.
www.cannaconnection.es
MedueleelAno77
