Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Plebiscito para nueva constitución

MEKETREF3 dijo:
para los fachos morenos no existe fuente, su voz es voz autorizada segun entiendo. JAJAJAJAJAJJAJA
Click para expandir ...
tipico fachito desinformado ese krypto! se nota a lo lejos que nunca se ha culturizado al nivel que lo hacemos los socialistas, un libro es terror para un facho.
no sé como pueden comentar algunos sin siquiera citar las fuentes de donde sacan sus cosas, el horror amigo, el horror! no hay otra forma de describir la pobreza mental e intelectual de la derecha y sus ratas! por eso jamás nunca superaran la moralidad, etica, estetica e intelectualidad marxista leninista progresista!
 
Última edición:
MEKETREF3 dijo:
LO MAS PROBABLE SI ESTAS BASURAS CULIAS DEL RECHAZO SON PUROS TETONES ESTILO ANIME.
Click para expandir ...

toda la razón camarada, ya se quisieran estos fascistas nuestros cultivados cuerpos, cada musculo definido por el arduo y laborioso trabajo en el campo o en las obras de construcción, todo bien alimentado con el grano de soya cultivado por el proletariado para el proletariado. Nunca tendrán nuestro estado fisicio ni mental ya que no tienen la disciplina para hacer un pequeño ayuno voluntario para purificar el cuerpo y la mente, como lo hacen nuestros camaradas de la revolución en venezuela o como ayunaron disciplinadamente nuestros camaradas en ucrania durante el holomodor, para demostrarle a los cerdos capitalistas que cuando hay socialismo marxismo no es necesario alimentar al cuerpo fisico si la mente y el espiriritu están nutridos.

hasta la victoria siempre camaradas!
 
Última edición:
Girar dijo:
No me queda claro qué diablos es "cambio radical", dónde se define la línea de lo que es radical o no ni tampoco la pertinencia de dividir lo que es radical o lo que no es.

No sé si recuerdas una entrevista a Marcel Claude en "Tolerancia 0", ahí Bofill le dijo lo mismo "es que eso es muy radicaaal". Y vemos que eso mismo que era "radical", de haberse hecho, no habría existido estallido social.

Otra cosa que todos acá debiéramos tener claro. Nadie acá va a estar vivo cuando los cambios ocurran. Es tarea de nuestra generación labrar, la siguiente va a cosechar... que tengan sol o lluvia, no lo sabemos, pero hay que tener claro eso, creo yo.
Lo que la derecha no entiende, es que no es viable oponerse permanentemente al ritmo de la historia (algo funesto en mi opinión, viniendo de la izq). Personas hábiles buscan enmendar el rumbo, modificar, encontrar beneficios, eso no se logra con bloqueos permanentes...

Un argumento que choca y espero que el apruebo lo utilice. (chocaría más si el nivel educacional fuera más alto) No ha habido movimiento político que venga de "abajo" que no haya sido aplastado por la élite patronal; nunca pasó, en toda la historia de Chile. ¿El instrumento que la patronal utilizó? El Ejército de Chile. Entonces, no puede ser.

Si un patriota (y uno tendería a pensar que en la parte "derecha" de la política hay mayor cantidad de ellos) quiere realmente lo mejor para el conjunto, para el crecimiento de la Patria, primero tiene que hacer un ejercicio reflexivo de las culpas propias antes de apuntar al resto.
Ellos, siempre han tenido el poder y nunca hicieron algo relevante para reconciliarse. Los viejos de 1891 murieron peleados con el contrario; llevamos 50 años desde el 73. ¿Van a tener que morir todos para otra vez meter la tierra debajo de la almohada? No hay país que resista eso, por eso estamos como estamos.

Edito: este es el video de Claude que refiere a varias weás que hace SEIS años (y más) se pedían. Si a mi me piden hacer un ensayo y un estudio de una situación y no muestro que hace seis años ya venía pasando algo raro y no lo menciono, me echan. Y a mis jefes también por no hacer nada al respecto.

Click para expandir ...

Marcel Claude?

El weon que de izquierda que trabajó plácidamente para el banco central durante la DICTATURA? :lol2:

O sea, el mismo weon que se vendió a la dictadura de Pinochet? :lol2:

El mismo que debía pensión alimenticia y fue demandado por pegarle a su señora? :lol2:

Gracias :buenaonda:
 
duxcassio dijo:
Entiendo la crítica hecha por Nozick en Anarquia, Estado y Utopía a la teoría de Rawls, la cual comparto, no así su anarcocapitalismo, en cuanto a la teoría del valor trabajo, creo que demás está decir que la teoría del valor-subjetivo hizo lo propio para refutar el gran error de Marx. Ahora, mi problema con los de izquierda (para no hacer la distinción en algo que es lo mismo pero en distintas etapas, esto es socialismo y marxismo) es que se arrogan el derecho a ponerle ''precio'' a tu trabajo, algo subjetivo por cierto, pues el trabajo intelectual puede ser incluso más demandante que el físico y por ende mejor retribuido, pero eso es algo subjetivo. Fuera de la teoría, creo que el empirismo, visto desde la optica de Hume, nos deja en claro que por más que el humano se esmera en establecer sistema utopico del corte socialista / comunista fracasa, por la sencilla razón que va en contra de la ''naturaleza egoista del ser humano'' en palabras de Ayn Rand. La cual comparto, el ser humano es un ser egoista, lo cual no es malo y ha sido en cierto sentido un punto fundamental en la evolución social, por eso amo el capitalismo, por que explota al máximo ese egoismo y ambición del humano, beneficiando al mismo tiempo a los demás. :clapclap:
Click para expandir ...
Solo te cito para decir que Marx si toca la teoría de valor subjetivo, incluso de manera explícita, pero es secreto. En el capítulo de mercancías habla explícitamente que el valor implica proceso social el cual se refleja en el intercambio dejando de lado que el trabajo es la única condición de valor. La revolución marginalista solo estableció la teoría de precio como el valor subjetivo marginal de la última unidad transada, más que una refutación es una profundización de lo que Marx hablaba sobre valor social/valor de uso de una mercancía, por tanto el mismo Marx establece que el intercambio es el génesis para la distinción entre producto y mercancía :sisi3:

:monomeon:Ayn Rand
 
Sensor dijo:
Marcel Claude?

El weon que de izquierda que trabajó plácidamente para el banco central durante la DICTATURA? :lol2:

O sea, el mismo weon que se vendió a la dictadura de Pinochet? :lol2:

El mismo que debía pensión alimenticia y fue demandado por pegarle a su señora? :lol2:

Gracias :buenaonda:
Click para expandir ...

que tiene de malo? el camarada solo estaba infiltrando las estructuras de poder tiranicas del estado capitalista neo fascista liberal asesino.

y que tiene de malo pegarle a la ñora? eso está permitido para nosotros los predicadores del marxismo leninismo, no así si eres un facho porque carecen de la moral y las base filosoficas y teoricas para poner a una mujer en su lugar. te pondría un papiro expicandote porque estás mal pero estoy en mitad de una funa en twitter... ademas creo que como fachito no estarás preparado para tanta información.
Post automatically merged:

Accor dijo:
Solo te cito para decir que Marx si toca la teoría de valor subjetivo, incluso de manera explícita, pero es secreto. En el capítulo de mercancías habla explícitamente que el valor implica proceso social el cual se refleja en el intercambio dejando de lado que el trabajo es la única condición de valor. La revolución marginalista solo estableció la teoría de precio como el valor subjetivo marginal de la última unidad transada, más que una refutación es una profundización de lo que Marx hablaba sobre valor social/valor de uso de una mercancía, por tanto el mismo Marx establece que el intercambio es el génesis para la distinción entre producto y mercancía :sisi3:

:monomeon:Ayn Rand
Click para expandir ...

muy bien camarada, pero muy corto su papiro, para la otra tiene que ser por lo menos 4 veces más extenso y por favor ponga links e imagenes de lo que dice, no queremos ser igual de incultos que estos cerdos capitalistas, ojalá de fuente en ingles para así se si equivoca en algo apelar a que no entienden el idioma. pero muy bien así camarada! pronto dominaremos este cuchitril!
 
Accor dijo:
:monomeon:Ayn Rand
Click para expandir ...

Si de egoismo se trata, creo que Max Stirner fue mucho mejor, aunque hubo cosas que jamas dejo del todo claro (como la Asociacion de los Egoistas). Al menos era tratado con mas seriedad que esa vieja, jamas he oido de algun filosofo que crea que sus ideas tienen algun tipo de valor.
 
bien ahí compañere... pero debo argumentar que los fachos hasta en egoismo son inferiores, aprendanle al camarada castro, chavéz o al discolo Kim Jong, dando catedra a los fachos de como acumular riqueza. aceptenlo fachitos son inferiores en todo!
ElUltimoComunista dijo:
Si de egoismo se trata, creo que Max Stirner fue mucho mejor, aunque hubo cosas que jamas dejo del todo claro (como la Asociacion de los Egoistas). Al menos era tratado con mas seriedad que esa vieja, jamas he oido de algun filosofo que crea que sus ideas tienen algun tipo de valor.
Click para expandir ...
 
cornelius78 dijo:
Es cultivar, no culturizar mongolo quliao.
Click para expandir ...
por favor no me compare con esos animales de las estepas, bien hizo el camarada Mao en aplastarlos a todos con nuestra revolución! saludos camarade! no olvide cultivarse y culturizarse no sea como los fachitos de este foro neoliberal finaciado con la venta de baratijas chinas producida por obreros esclavos del sistema neo liberal.
 
Desde Pilatos -a pedido del Sanedrín judío- que le dio al pueblo a escoger para crucificar, a Jesús o a Barrabás, y se condenó a Jesús, la manipulación y el fraude desde el poder solo ha cambiado en matices.
 
Sensor dijo:
Marcel Claude?

El weon que de izquierda que trabajó plácidamente para el banco central durante la DICTATURA? :lol2:

O sea, el mismo weon que se vendió a la dictadura de Pinochet? :lol2:

El mismo que debía pensión alimenticia y fue demandado por pegarle a su señora? :lol2:

Gracias :buenaonda:
Click para expandir ...

Y que además mata cachorros. Vaya al punto del mensaje. (ni siquiera me llegó notificación de este bodrio)
 
Bola_8 dijo:
Concuerdo con mucho de lo escribe cipadrito.
Pero aún hay cosas que no me cuadran.

Si Piñera en sus promesas de campaña postuló que no haría una nueva constitución, ¿por que ahora la impulsa?¿Por que tantos wetas de "derecha" se suben al carro?¿que es lo que no estoy entendiendo?

Ok, si también la constitución puede ser cambiada, pero por que la adoran tanto ...que se traen entre medio?

Me huele mal todo...¿y si el Chascón tiene razón con el globalismo?
No se, da mucho que pensar
Click para expandir ...
probablemente el chascon tenga razón sobre el globalismo
muy probablemente Piñera se vendió a la ONU y por esto es que quieren una nueva CPR, pero a la orden de la ONU

lord kelvin dijo:
Algunas de estas cosas le servirán "de consuelo" al facho antroniano para levantar las manos y decir "ganamos" cuando no se saque el derecho a propiedad, a la libre expresión o similares y creo que nadie estaría en contra de eso.
Click para expandir ...
Girardi esta en contra el derecho a la propiedad, o mejor dicho a favor del derecho a expropiar y creeme que est lejos de ser el unico en la clase politica que esta a favor de ello. Sobre la libertad de expresion, la ley mordaza o ley del negacionismo esta en contra de esta ley
 
ElUltimoComunista dijo:
Bueno... como digas.
Click para expandir ...
no camarada! como usted diga!
Enzooo dijo:
Cuanta razón

www.latercera.com

Iván Jaksic, premio Nacional de Historia 2020: “Introducir derechos sociales en la Constitución es un tema muy complejo” - La Tercera

Académico de Stanford y director de su programa en Chile, el autor de Andrés Bello: la pasión por el orden participó del ciclo de Conversaciones LT. El investigador, que se ha ocupado de la historia de la filosofía en Chile, reflexiona sobre el momento histórico que atraviesa el país.
www.latercera.com www.latercera.com
Click para expandir ...

solo mentiras dice ese cerdo capitalista, yo me leí varios libros que dicen lo contrario le dejo una muestra para que se ilumine estimado 42 páginas de puro conocimiento ( https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/the-lancet-ottersen.pdf ) me duele su ignoracia estimado, sé que es culpa de este sistema opresor que no lo deja acceder al verdadero conocimiento.
el otro día con mis amigos en starbucks discutiamos sobre esto, es impresionante las inequidades que perpetua este país al no incluir los derechos sociales, obviamente necesitamos un estado más grande y con más atribuciones, que reparta con mano de hierro los dineros mal habidos de los burgueses capitalistas y poner en lugar a aquellos que se atreven a emprender y generar riqueza ya que solo crean inequidades al tratar de superar al resto de sus camaradas proletarios.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba