Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Plebiscito para nueva constitución

Para que xuxa le dan mas vuelta al tema si la Soa Vachelé de los pobres ya tiró la nueva constitución al finalizar su mandato y esta pasando piola? Puta que son porfiados los wns. si ya está todo cocinado y se nos viene una constitución de corte socialista sin derecho de propiedad. Busquen, no sean flojos. Está en el congreso nacional.
 
Jueves 20 de agosto del 2020 y sigo sin leer ni escuchar argumentos por parte de los votantes del Apruebo. El gran porcentaje de esos hueones en su vida han leído la Constitución. Solamente repiten emociones y sacan la carta Pinochet. He intentado dialogar con ellos y con altura de miras, pero no se puede. No tienen idea de nada. Gente así está condenada a la mediocridad.
 
Chupallita dijo:
Para que xuxa le dan mas vuelta al tema si la Soa Vachelé de los pobres ya tiró la nueva constitución al finalizar su mandato y esta pasando piola? Puta que son porfiados los wns. si ya está todo cocinado y se nos viene una constitución de corte socialista sin derecho de propiedad. Busquen, no sean flojos. Está en el congreso nacional.
Click para expandir ...

Creo lo mismo... ya está miedo cocinado.. buscaré los borradores de los socialistas para entender el proyecto que quieren.
 
lothian dijo:
El error es pensar que solo se hará una constitución para:

1º Sacar una que fue concebida en el gobierno de Pinochet-
2º Darle al país una nueva lista de mas y mejores derechos.

Una constitución es la ley más importante en un país, en ella "se constituyen las bases de un estado".

Entonces el objetivo primario, es crear un Estado con una estructura política diferente. Dentro de ese escenario se van a diseñar cosas como: ¿república unitaria, federal, binacional? ¿Tendremos una républica presidecialista o parlamentaria?. Y ojo que la izquierda quiere instaurar el parlamentarismo, no para establecer un modelo nórdico europeo, sino para que sencillamente, no haya más poder ejecutivo, porque en repúblicas parlamentarias es el congreso quién designa al presidente. Como por ejemplo, España.

Eso entre otros muchos detalles.

Después de eso, la Constitución fija los límites al Estado, e instaura una serie de limitaciones al poder, esto es, derechos fundamentales.

Tampoco han dicho que deberán revalidar todos los tratados internacionales ratificados bajo la constitución anterior. ¿Que pasa si selectivamente desechan algunos tratados donde se garantizen derechos?

Y después de todo eso, van a poner todo lo demás que quieran poner.

Después tienen que entender que la instauración de una "comisión constituyente", es una cosa muy distinta a lo que le dicen a la galucha. "queremos que gente no política y representativa del pueblo, sea la que prepare esto".

El poder constituyente al conformarse, concentra todo el poder político, la antigua institucionalidad queda reducida a nada, y ese poder constituyente, CREA UN NUEVO ESTADO. O sea, esa comisión será para todos los efectos la que gobierne y de ahí decidan lo que quieran, porque solo ellos tienen el poder, por lo tanto conformada se les olvida lo que prometieron y harán la cosa a su pinta.

Y no es el pueblo el que está detrás de esto, es la izquierda, todos sus políticos hacen campaña para ello.

Si lo ponemos de una forma más didáctica, no es lo mismo ampliar y mejorar tu casa, a que demolerla y hacer una nueva a la pinta de otro.

Por eso no es admisible lo que el zurderío quiere, pues a través de la fuerza ha obligado a llegar a este punto para hacer lo que ellos quieren, no hay democracia ni libertad en eso, salieron a quemar el país para obligar a hacer esto.

Por eso, piensen, informénse porque detrás de cada palabra, hay un término jurídico exacto para cada cosa, esto no es solo palabrerio bonito. No crean discursos buenistas o que van a venir a arreglarnos la vida, esos mismos pelotudos que nos hablan de dignidad nos meten caribeños a camionadas habiendo cesantía y problemas, los caribeños trabajan por una mierda y no les alcanza para comprar nada, entonces que pasa, aumenta la pobreza, se descontrola el delito. Imaginen que con la actual institucionalidad tienen la zorra, como sería si les damos chipe libre para un borrón y cuenta nueva.
Click para expandir ...

@lothian ,,, claro, justamente eso es lo que quiere la izquierda, pero no creo que sea lo que exactamente quiere la mayoría del pueblo chileno. También en el mundo ideal y sin agregar mucho pesimismo, la idea es que los famosos quorum se encarguen de que la izquierda no se coma toda la torta y haga la caga que ellos quieran.

También por eso mismo es importante ir a votar al plebiscito independientemente de que gane el apruebo por que eso da fuerza a una opción moderada representaba por el voto del rechazo y los amarillos que votaron por el apruebo.

Si acá no es que la extrema izquierda haga lo que quiere pues..... aun tenemos maneras democráticas para frenar a esos chiflados.
Post automatically merged:

ruizvial dijo:
Hablar de posiciones intermedias ideologicas sobre el derecho a la propiedad


Asi exactamente cago Venezuela.

Que mierda hay que leer. Mejor ni hubieras vuelto. .... :nonono:
Click para expandir ...

Osea si dejas semi abierta o matizada la propiedad privada, cago el país, por que se abrió la caja de pandora para el fetiche de la izquierda "las expropiaciones".

Esto sera uno de los puntos delicados de una hipotética discucion.... ahí si que van a salir a las calles a quemarlo todo.
 
Cruyff 14 dijo:
Jueves 20 de agosto del 2020 y sigo sin leer ni escuchar argumentos por parte de los votantes del Apruebo. El gran porcentaje de esos hueones en su vida han leído la Constitución. Solamente repiten emociones y sacan la carta Pinochet. He intentado dialogar con ellos y con altura de miras, pero no se puede. No tienen idea de nada. Gente así está condenada a la mediocridad.
Click para expandir ...
Son tan pencas que la comandancia les dicen cierren el pico y lo hacen, como las perritas saca esmegma que son.
 
al final los qliaos usando el poder de veto de tener mas de 1/3 van a vetar todas las libertades, van a poner un par de derechos weones (derecho a q te corten el pico en la adolescencia, derecho a andar en pelota con un consolador en el poto en la calle, derecho a q los mapuches secuestren mujeres, etc) , y luego usando el poder de una eventual mayoria simple en el congreso, haran sus cagadas de leyes totalitarias con los derechos q si importan
 
fikiuclonn dijo:
@MataLalos ya pero tírate a la piscina si pos, están pensando o no en tocar el derecho a la propiedad? yo creo que los chiflados como el atria (que por siaca inscribió su partido en el FA) piensa en trastocar ese tipo de cosas.... aers da tu opinión....:ear2:
Click para expandir ...

La reforma constitucional que dio vida al proceso constituyente estipula la supeditación de la Constitución a los tratados internacionales firmados por chile, y éstos garantizan el derecho a la propiedad privada :hands:
 
Última edición:
bart66 dijo:
Ni siquiera se respeta la Constitución actual y quieren una nueva
:idolo: Creer que lo que esta escrito en un papel va a solucionar los problemas
Click para expandir ...

Siempre he notado cierta paradoja o tension entre los que dicen que creer que cambiar la Constitucion va a arreglar algo, que es solo un papel irrelevante, y al mismo tiempo, de los que dicen que cambiar la Constitucion es tan relevante que va a destruir el pais.

La primera afirmacion parece sugerir que la Constitucion no tiene ningun impacto real, mientras que la segunda le pone tal impacto que podria aniquilar Chile. No pueden ser ambas correctas.
 
ElUltimoComunista dijo:
Siempre he notado cierta paradoja o tension entre los que dicen que creer que cambiar la Constitucion va a arreglar algo, que es solo un papel irrelevante, y al mismo tiempo, de los que dicen que cambiar la Constitucion es tan relevante que va a destruir el pais.

La primera afirmacion parece sugerir que la Constitucion no tiene ningun impacto real, mientras que la segunda le pone tal impacto que podria aniquilar Chile. No pueden ser ambas correctas.
Click para expandir ...
Simple : Porque la Constitución , sea la actual o una nueva , solo sirve a los intereses de los políticos, no los ciudadanos. Ellos pueden escribir cualquier cosa entre 4 paredes , y estando establecido en el papel, aunque pueda ser irrelevante , se pueden colgar de eso para hacer de las suyas. Manejan todo a su conveniencia. Ademas todavia no sabemos , ni se ha informado como sera esa nueva constitucion. que cambios propone? Le pasarías un cheque sin fondo a alguien , sin saber lo que hara con el? No pos , es un salto al vacio sin saber que wea puede pasar a futuro
 
Cuál es la idea del "Apruebo" ??? qué se cambie toda la Constitución, cierto??? para supuestamente eliminar las AFP, Isapres, leyes y otras weas más....?
Con un cambio de Consti se podrán hacer esos cambios o s´lo basta con cambiar algunas leyes?
 
bart66 dijo:
Simple : Porque la Constitución , sea la actual o una nueva , solo sirve a los intereses de los políticos, no los ciudadanos. Ellos pueden escribir cualquier cosa entre 4 paredes , y estando establecido en el papel, aunque pueda ser irrelevante , se pueden colgar de eso para hacer de las suyas. Manejan todo a su conveniencia. Ademas todavia no sabemos , ni se ha informado como sera esa nueva constitucion. que cambios propone? Le pasarías un cheque sin fondo a alguien , sin saber lo que hara con el? No pos , es un salto al vacio sin saber que wea puede pasar a futuro
Click para expandir ...

Dos puntos a agregar unicamente: La primera es que en el plebiscito se votara dos cosas, y una de ellas involucra a quienes escribiran la nueva Constitucion (convencion mixta constitucional o constitucional), por lo que no esta del todo establecido quienes exactamente la haran, y la segunda es que habra una votacion devuelta, con voto obligario, cuando lo que sea que se cuaje alli suceda, asi que mientras no haya trampas en dicho conteo, lo que sea que salga va a ser algo elegido por la gente.

No es simplemente que los politicos de siempre se van a juntar, escribir lo que gusten, y se ratifica.
 
Qn0ibqu.jpeg
Yo no sé para qué quieren cambiar la Constitución, si la que tenemos esta firmada por los "demócratas" de Ricardo Lagos y Francisco Vidal, que de hacen los weones con lo que ellos mismos firmaron. Y lo curioso es que ahora tienen todas las soluciones para todos los problemas de Chile y que cuando ellos gobernaron no hicieron nada de lo que se llenen el hocico estos hijos de puta.
 
Quiero creer que tenemos tratados internacionales con perros grandes que impedirá que estos ratones socialistoides aburguesados hagan su voluntad pisoteando la propiedad privada y el libre mercado, que esto no será una Venemierda, por que hay intereses invertidos aquí. Quiero creer que si tocan el artículo 101 de la actual, quedará la cagá y las FF.AA. tendran un ataque de autismo armado y gritaran REEEEE a todo el valle central. Pero recuerdo que esta gente es la que votó dos veces por la chancha y dos veces por el imbécil, que son los que usan la mascarilla abajo de la nariz...
 
Loncopinintregua dijo:
como tiene pocos post, lo comento aquí, alguien tiene algún recorte periodístico de los dichos de mesina (no+afp)? sobre: "declararse soberanos en caso de ganar el apruebo y desconocer a ambas cámaras".
Click para expandir ...
Es un video.

www.eldesconcierto.cl

REDES| Dichos de Luis Mesina sobre el proceso constituyente causan controversia y despiertan críticas en la derecha

«Se puede dar el fenómeno que, dada la capacidad de movilización, los constituyentes se constituyan en la primera reunión y se autodeclaren soberanos y se acaba todo. Se cierra el congreso inmediatamente», ejemplificó el vocero de No + AFP en un conversatorio.
www.eldesconcierto.cl www.eldesconcierto.cl
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba