Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Serio Por qué las culturas precolombinas se estancaron en su desarrollo?

Sort by date
Storitz

Storitz

Maricon
Registrado
2012/12/23
Mensajes
4.191
Sexo
Macho
Esa duda me asaltó.
Mayas, Aztecas e Incas llegaron hasta cierto nivel de desarrollo (arquitectura, astronomía, matemáticas), pero ese fue su techo.
En Europa, en el siglo 13 ya habían comenzado a construir obras de complejidad mayor, como las catedrales
1280px-Salisbury%2C_England_%2826092344541%29.jpg

Catedral de Salisbury, terminada en 1380.

Y ni pensar en la lista extensa de acances del viejo continente en esos periodo.

Pero en América se quedaron congelados con las pirámides. Ese fue su tope. Avanzaron sí con las matemáticas y otras ciencias, pero no llegaron a realizar descubrimientos notables y aun así, seguían con sus sanguinarios sacrificios.

Qué factores habrán influido?
La genética?
Ubicación geográfica?
Alimentación?

Os escucho antronecos historiadores
:orejon:
 
2
Porque son culturas ancestrales más conectadas con la naturaleza, y no tienen el deseo occidental de querer consumir todo el entorno que les rodea. Por eso los Mapuches no desarrollaron nada, porque su alma está más conectada a la tierra que habitan.








diría alguna ameba ñuñoina.
 
Última edición:
1
falta de competencia

no habían muchos wns desarrollados que compitieran entre sí, como en oriente o el mediterráneo

los de cultura maya se peleaban entre ellos en centroamérica, mientras en otras partes se peleabana entre civilizaciones distintas o con pueblos nomádes aguerridos como los hunos (posibles causantes de la construcción de la muralla china), sarmatas, partos, alanos, etc

:maestro:persia aqueménida

:maestro:macedonia

:maestro: fenicia y su hijo cártago

:maestro:emperaror Qin

:maestro: pueblos iranios

:maestro: sumeria

:maestro: acadios

:maestro:asirios

:maestro:egipto

:maestro:SQPR

:maestro:Gérmanos

:maestro:Hititas
 
1
Storitz dijo:
Esa duda me asaltó.
Mayas, Aztecas e Incas llegaron hasta cierto nivel de desarrollo (arquitectura, astronomía, matemáticas), pero ese fue su techo.
En Europa, en el siglo 13 ya habían comenzado a construir obras de complejidad mayor, como las catedrales
1280px-Salisbury%2C_England_%2826092344541%29.jpg

Catedral de Salisbury, terminada en 1380.

Y ni pensar en la lista extensa de acances del viejo continente en esos periodo.

Pero en América se quedaron congelados con las pirámides. Ese fue su tope. Avanzaron sí con las matemáticas y otras ciencias, pero no llegaron a realizar descubrimientos notables y aun así, seguían con sus sanguinarios sacrificios.

Qué factores habrán influido?
La genética?
Ubicación geográfica?
Alimentación?

Os escucho antronecos historiadores
:orejon:
Click para expandir ...
La geografía es importantísima, creo que el factor más importante. Por ejemplo, siento que los europeos lograron avanzar bastante porque podían contrastar su conocimiento con otras civilizaciones cercanas y no tan cercanas. Oriente, sea parte del imperio bizantino y bien el lejano oriente por la ruta de la seda era un punto de trnasmisión de nuevo conocimiento. Las culturas precolombinas por otra parte estaban mucho más aisladas.
 
1
Criollo Purasangre dijo:
Por la ausencia de ríos que fasilitaran el comercio, las disputas e intercambio tecnológico, pero además los pueblos originarios en América tienen una inferioridad ética y cultural importante :hands:


Abajo un mal viviente con inferioridad moral y cultural 👇




Punto aparte.




Mister, échele un vistazo al registro fósil. En toda América existió una amplia y engorrosa variedad de caballos que coexistieron con los "pueblos originarios" y que formaron parte de la megafauna del pleistoceno como por ejemplo el Equus giganteus en Norteamérica que fue el caballo más grande que ha existido jamás.
No sobra decir que una de las teorías sobre la extinción de la megafauna en América es por la acción directa de los indiesitos. Igual has tocado un punto importante, Europa fue mejor no solo en agricultura y ganadería, también fue mejor en la domesticación, por ejemplo los mapuches nunca domesticaron a sus mujeres que preferían acostarse con los españoles pues, entre otras cosas, olían mejor.
:hands:
Click para expandir ...
Los parientes de los caballos modernos se extinguieron hace 12 mil años en América (creo que estaban en Norteamérica )por algún evento súper masivo de extinción, los sumerios son como del 3 mil AC.

Está bien que actualmente exista harto odio hacia las tribus indígenas, pero para que mentir derechamente?
 
1
Tom Ford dijo:
Los parientes de los caballos modernos se extinguieron hace 12 mil años en América (creo que estaban en Norteamérica )por algún evento súper masivo de extinción, los sumerios son como del 3 mil AC.

Está bien que actualmente exista harto odio hacia las tribus indígenas, pero para que mentir derechamente?
Click para expandir ...
No está bien odiar lo que forma parte de uno. Eso es deconstrucción.
 
0
maxim162 dijo:
Porque son culturas ancestrales más conectadas con la naturaleza, y no tienen el deseo occidental de querer consumir todo el entorno que les rodea. Por eso los Mapuches no desarrollaron nada, porque su alma está más conectada ala tierra que habitan.








diría alguna ameba ñuñoina.
Click para expandir ...
Cipa, le juro que ya me estaba una parálisis facial cuando empecé a leer su respuesta :lol3:
 
0
Principalmente la ubicación geográfica, Eurasia próspero tanto debido a su disponibilidad de recursos, la diversidad geográfica, la agricultura y el comercio entre muchas más civilizaciónes que florecían al mismo tiempo también la presencia de muchos más animales domesticables que en América.

Y me parece que sobrevaloras mucho a Europa , China y Egipto no tienen nada que envidiarle
 
Última edición:
0
Factores geográficos influyeron en el desarrollo de conocimiento y tecnicas. Cordilleras muy escarpadas y selvas condicionaron que no se inventaran elementos cruciales en el desarrollo, como la rueda y el hierro. Además en América no habían caballos (fueron introducidos por los españoles), lo que limitaba el comercio y el transporte, provocando muy poca transferencia de tecnologías.
Lo pueblos así se desarrollaron extremadamente animistas y siempre basaban su desarrollo en los dioses, desvalorizando el aporte humano y desincentivando la creatividad.
Además, eran civilizaciones relativamente jóvenes cuando fueron conquistadas, de hecho los mapuches vivían en la edad de piedra cuando llegaron los españoles con arcabuces y espadas.

Se estima que este atraso tiene que ver mucho con la población de los territorios, lo que habría ocurrido mucho mas tarde que en Europa o Asia
 
0
Volchevk dijo:
Principalmente la ubicación geográfica, Eurasia próspero tanto debido a su disponibilidad de recursos, la diversidad geográfica, la agricultura y el comercio entre mucho más civilizaciónes que florecían al mismo tiempo también la presencia de mucho más animales domesticables que en América.

Y me parece que sobrevaloras mucho a Europa , China y Egipto no tienen nada que envidiarle
Click para expandir ...
Tiré a Europa como el ejemplo más "común". Pero en efecto, las culturas que nombras también avanzaron bastante
 
0
No hay punto de comparación.

Las culturas europeas están avaladas por civilizaciones que las precedían desde tiempos muy remotos (cultura clásica grecorromana, por ejemplo), lo que implicó un inevitable desarrollo en todo ámbito, que termina impregnando también a lo arquitectónico.

Las culturas americanas carecían de todo ese bagaje cultural y civilizatorio que sí disponía Europa occidental sobre todo. Prácticamente, en América se empezó de cero y en una situación geográfica aislada, y con las pocas herramientas que disponían, es valorable hasta dónde llegaron por sí solas, hasta antes que llegaran los españoles y demás europeos.
 
Última edición:
0
Lizazinzon2 dijo:
Porque llegaron los españoles y cometieron genocidio.
Click para expandir ...

587917.jpg

Post automatically merged:

Varios factores:

- América empezo a ser habitada mucho mas tarde.
- A diferencia del homo sapiens que emigro de África al Norte, no tuvo contacto con otros homínidos y mucho menos, condiciones mas difíciles.
- Al no tener competencia, no se vieron en la necesidad de evolucionar. El ejemplo fueron los mayas, que desaparecieron por sequías prolongadas, abandonando su ciudades. Eso antes de la llegada del español.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba