• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Por qué los Larraínes prosperan y dirigen… y los González mucho menos

Registrado
2018/09/04
Mensajes
5.063
Las familias vascas eran altamente apegadas como comunidad y llegaron con ciertas ventajas culturales respecto a las familias de los conquistadores que se dedicaban a la guerra y a culiar indias. También se beneficiaron de la expulsión de los jesuitas porque el estado remató por una ganga las tierras de esa compañía (eran el propietario más grande y poderoso de Chile).

El cénit de su poder lo lograron después de la independencia, que es cuando se hicieron con el poder sin contrapeso de los funcionarios de España.
 

azrael2

Huevon sin Vida
Registrado
2005/08/09
Mensajes
24.046
Sexo
Macho
Pregunta culia; algunas respuestas, peor.

Algunas familias tienen mejor crianza y valores, teniendo eso es muy fácil que generación y generación tengan algo para seguir construyendo.

Siempre y cuando hayan motivaciones, sin eso, la crianza y los valores entregados estan condenados a morirse de a poco... Es por eso que familias cuicas tienen perlas de hijos que nunca logran nada más allá de sacar algo para administrar algo de los viejos. Da para pensar, familias cuicas con diversidad de profesiones son bien pocas a veces, casi siempre todos siguen la misma linea de profesión porque es más fácil, dejando así hueones pencas (cuicotes que administran empresas de construcción como el pico)


Tengo apellido Argandoña y no vengo de una familia tapada en billetes, la casa que se labró mi viejo en construir para mi vieja tiene su origen en una toma.
yo opino lo siguiente:
las jugadas exitosas de la generacion anterior no tiene relacion con la generacion siguiente.

por ejemploo cuando un pais se industrializa los tipos humanos disciplinados, rigurosos, rutinarios tiran para arriba por que esa gente estara montada en la produccion del pais.
si lo llevamos a una familia unos padres industriosos seran exitosos y lograran casa, colegios y niños sanos.

pero digamos en la siguiente generacion pasa algo, puta una invasion. entonces los tipos mas arrojados, violentos agresivos y los mas astutos prosperaran. entonces pueda dar el caso que el niño de esa familia industriosa se preparara para encargar de un taller ponte tu, y recibira un mundo en que el que corre mas rapido salva el pellejo. entonces suset de habilidades estaran fuera de lugar

por otro lado digamos que un niño era hijo de un vendededor de la calle, que no tenia ropa, ni zapatillas, cuando estalle la guerra estara memor preparado p que el otro niño, sabra donde esconderse donde encontrar comida de que estafas guardarse. entonces prosperara por que su set de habilidades si servira par el medio.

entonces no hay formula. claro hay cosas que siempre vana servir, un niño sano bien alimentado, fuerte encualquier escenario tendra ventaja.
Post automatically merged:

Las familias vascas eran altamente apegadas como comunidad y llegaron con ciertas ventajas culturales respecto a las familias de los conquistadores que se dedicaban a la guerra y a culiar indias. También se beneficiaron de la expulsión de los jesuitas porque el estado remató por una ganga las tierras de esa compañía (eran el propietario más grande y poderoso de Chile).

El cénit de su poder lo lograron después de la independencia, que es cuando se hicieron con el poder sin contrapeso de los funcionarios de España.
que buena teoria. eso explica muchas cosas. como que tivieran haciendas muy por sobre la media de familias ricas
 

twiterodecentro

Teclado sin ñ
Registrado
2018/12/30
Mensajes
22.503
Sexo
Macho
El ignorante eres tu

el hecho de que haya habido gente que aprovecho la oportunidad No quiere decir que ellos fueron los ye hicieron losmovimientos

está documentado que los próceres eran masones, la antigua masonería (la queluchaba contra la monarquia que mantenía a la gente en ignorancia, la masonería que trajo la ilustración)

lo qué pasó es que el sistema en el cual vivimos favorece el capitalismo, pecaron de inocentes al pensar que se podía convertir a un montón de salvajes en gente virtuosa solo por ser hombres libres
Por supuesto que los proceres de la independencia eran masonicos. Eso es obvio. Lo que no es tan obvio es que todos los libertadores entre comillas quedaron bastante como el pico. O higgins murio exiliado en Peru, Carrera asesinado en Argentina, San Martin en Francia, Freire creo que en Tahiti.

La masoneria hizo la revolucion pero los que mas se beneficiaron no eran necesariamente los mismos. Las familias terratenientes no eran masonicas, ellos literalmente expulsaron a O Higgins. Y luego cuando llego Diego Portales despues de Lircay expulsaron a todos los masones de la administracion del estado en 1830.

Recien en 1860 vuelven los masones al poder y de ahi se van sucediendo y turnando con gobernantes catolicos.

La verdadera ocupacion del estado por masones en Chile sucede en 1939 con Pedro Aguirre Cerda. Y yo diria que cuando asumieron los milicos en 1973 recien cambia algo de eso. Aunque habia masones en la dictadura los que ls llevaban eran profundamenre anti masones como Jaime Guzman Errazuriz, catolico practicante y de las mismas familias como los Larrain antiguos. Aunque Pinochet no tenia mada contra los masones y el lo fue en su juventud, todo el entorno de la junta era anti masonico ya que eran de derecha conservadora catolica radical como Toribio Merino y el misml Jaime Guzman el general Leigh, Pablo Rodriguez Grez, todos anti masonicos.

La derecha conservadora mas rancia es antimasonica. Por eso ninguno en la UDI era mason, pero en cambio la derecha liberal como parte de RN si esta llena de masones.

El partido radical, parte del PS y PPD estan llenos de masones. Allende mismo era mason de alto grado.
 
Registrado
2020/09/08
Mensajes
13.181
Sexo
Hembra
Por supuesto que los proceres de la independencia eran masonicos. Eso es obvio. Lo que no es tan obvio es que todos los libertadores entre comillas quedaron bastante como el pico. O higgins murio exiliado en Peru, Carrera asesinado en Argentina, San Martin en Francia, Freire creo que en Tahiti.

La masoneria hizo la revolucion pero los que mas se beneficiaron no eran necesariamente los mismos. Las familias terratenientes no eran masonicas, ellos literalmente expulsaron a O Higgins. Y luego cuando llego Diego Portales despues de Lircay expulsaron a todos los masones de la administracion del estado en 1830.

Recien en 1860 vuelven los masones al poder y de ahi se van sucediendo y turnando con gobernantes catolicos.

La verdadera ocupacion del estado por masones en Chile sucede en 1939 con Pedro Aguirre Cerda. Y yo diria que cuando asumieron los milicos en 1973 recien cambia algo de eso. Aunque habia masones en la dictadura los que ls llevaban eran profundamenre anti masones como Jaime Guzman Errazuriz, catolico practicante y de las mismas familias como los Larrain antiguos. Aunque Pinochet no tenia mada contra los masones y el lo fue en su juventud, todo el entorno de la junta era anti masonico ya que eran de derecha conservadora catolica radical como Toribio Merino y el misml Jaime Guzman el general Leigh, Pablo Rodriguez Grez, todos anti masonicos.

La derecha conservadora mas rancia es antimasonica. Por eso ninguno en la UDI era mason, pero en cambio la derecha liberal como parte de RN si esta llena de masones.

El partido radical, parte del PS y PPD estan llenos de masones. Allende mismo era mason de alto grado.
ehhh... osea que yo no era ignorante y tenia la razon, yapo.


tambien te informo que la masoneria de hoy en dia no es la de esa epoca (la que trajo la ilustracion), la de hoy en idea no se enfoca en la conexion del hombre con un bien superior, se trata de la elevacion del hombre al nivel de "dios"
 

twiterodecentro

Teclado sin ñ
Registrado
2018/12/30
Mensajes
22.503
Sexo
Macho
Las familias vascas eran altamente apegadas como comunidad y llegaron con ciertas ventajas culturales respecto a las familias de los conquistadores que se dedicaban a la guerra y a culiar indias. También se beneficiaron de la expulsión de los jesuitas porque el estado remató por una ganga las tierras de esa compañía (eran el propietario más grande y poderoso de Chile).

El cénit de su poder lo lograron después de la independencia, que es cuando se hicieron con el poder sin contrapeso de los funcionarios de España.
En parte eso es cierto.

Pero hay aspectos que desconocen como que en la misma España los vascos aunque fueran pobres eran considerados de un nivel superior a gentes de otros sitios de España. Todo Vasco era hidalgo por ejemplo, esto era porque ellos no se habian mezclado con los arabes asi que eran equivalentes en el trato a la.nobleza baja de Castilla. Eso les abrio y facilito mucho las cosas a familias vascas en Chile.

Los vascos asi llegaban pobres a Chile pero eran respetados. Ademas eran racistas y solo se mezclaban con mujeres blancas. Por lo mismo que explico antes, su prestigio radicaba en la pureza de sangre. Por eso familias como errazuriz, larrain y muchas mas lograron meterse entre la clase alta con facilidad.
 

chAiNsss

Saco de Huevas
Registrado
2008/06/09
Mensajes
5.033
Los Larraínes generan riqueza, forman una familia, traspasan la riqueza sus descendientes, estos crean sus propias familias, y así se repite el ciclo.

El González promedio, si llega a generar riqueza, en la generación siguiente se le fue la mitad porque le salió un hijo weon derrochador o que no quiso formar familia, y así la riqueza se desparrama.

Tu apellido González o Pérez te condena a la pobreza? Por supuesto que no, menos en los tiempos actuales en donde el conocimiento está ahí, a solo un click. El problema es que muchos weones empiezan a ganar plata y en vez de cuidarla para hacerla crecer, se van a derrochar de inmediato para gritarle a todo el mundo que son "exitosos".
 
Registrado
2022/06/25
Mensajes
828
Sexo
Macho
hay larraines pobres como errazuriz etc
Hay alguno que otro Larraín de medio pelo por a
Sipo, la masonería va de padre a hijo ;)
Familias masónicas, más bién va por ahí la cosa, que se conecta con la famosa frase del judío Matte.
Post automatically merged:

conozco un wn de apellido Santander que no tiene ni pa comprarse un kilo de pan el wn, y
tenía un compañero de apellido Pinochet y de lo único que le servía era pa que se rían de él en clases
En colegios cumas de comunas del sector Sur de Santiago no es poco frecuente encontrar apellidos "aristocráticos", como Balmaceda, Eyzaguirre, etc. Es curioso.
 
Registrado
2020/09/08
Mensajes
13.181
Sexo
Hembra
Hay alguno que otro Larraín de medio pelo por a

Familias masónicas, más bién va por ahí la cosa, que se conecta con la famosa frase del judío Matte.
Post automatically merged:


En colegios cumas de comunas del sector Sur de Santiago no es poco frecuente encontrar apellidos "aristocráticos", como Balmaceda, Eyzaguirre, etc. Es curioso.
asi mismito compare

 

SIDAFornelio

Exiliado
Registrado
2022/06/11
Mensajes
161
Sexo
Macho
Se que Larraín o Errazuriz son los apellidos mas frecuente entre los antronienses :sir: ,por eso pasaba a dejarles esta nota sobre su apellido y la influencia en el poder que ha tenido desde hace 2 siglos.
Saludos


Un recuento de los parlamentarios chilenos desde 1810 indica que ha habido tantos Larraínes como González, pese a que estos últimos son el apellido mayoritario. También afirma que en el actual gobierno hay ocho descendientes Larraín, incluyendo al Presidente Piñera. La economía tradicional explica la concentración de poder y riqueza como fruto del trabajo y el talento. Pero eso no alcanza para explicar por qué un apellido se mantiene en posiciones de poder durante 200 años, mientras permanecen en la sombra de la historia apellidos mayoritarios, como Rojas, Muñoz o Díaz.

Una investigación sobre los apellidos paternos más frecuentes en el Congreso chileno muestra que entre 1810 y 2018 ha habido la misma cantidad de parlamentarios Larraín (107) que González (110). Si ambos apellidos fueran igualmente frecuentes, esto no tendría nada de particular. Pero según datos del Registro Civil, González es el apellido que más chilenos comparten: 411.000 personas. En cambio, solo hay 4.300 Larraínes, lo que implica un Larraín por cada 100 González.


¿Cómo se explica que un grupo minoritario tenga tanta presencia en una institución que debiera servir los intereses de las mayorías? O más directamente, ¿por qué en la historia del Congreso un Larraín termina pesando lo mismo que 100 González?


Los datos provienen de la ponencia “Los González y los Larraín en el Congreso chileno (1810-2018)”, presentada por el sociólogo Naim Bro Khomasi en la conferencia sobre concentración de la riqueza organizada por el Centro de Estudio de Conflicto y Cohesión Social (COES). Es una investigación cuantitativa que complementa el camino abierto por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) que analizó los apellidos dominantes en medicina, ingeniería y derecho, las tres profesiones mejor remuneradas y socialmente más valoradas en Chile.

Dado que el talento está igualmente repartido en todas las capas sociales, una sociedad democrática y meritocrática debería tener abundancia de apellidos mayoritarios en los buenos empleos. Pero el PNUD mostró que entre 1940 y 1970, los 50 apellidos con mayor porcentaje de profesionales de prestigio fueron Matte, Délano, Zegers, Soffia, Risopatrón y otros 45 vinculados a “la aristocracia castellana-vasca” o de ascendencia inglesa, francesa, italiana y alemana (ver informe, página 35).

No figuraban en el ranking del PNUD ni los González ni tampoco ninguno de los 10 apellidos más comunes en Chile, como Muñoz, Rojas o Díaz. El PNUD listó también a las 50 familias que nunca habían tenido un solo miembro trabajando en esas tres profesiones: todas eran extensas familias de origen indígena.

Datos y cifras: https://www.ciperchile.cl/2019/01/1...osperan-y-dirigen-y-los-gonzalez-mucho-menos/
Resentido culiao :hands:
 
Registrado
2019/02/26
Mensajes
1.085
Sexo
Macho
En colegios cumas de comunas del sector Sur de Santiago no es poco frecuente encontrar apellidos "aristocráticos", como Balmaceda, Eyzaguirre, etc. Es curioso.
deben ser de la camada de la empleada que se culeó el patrón en momento de calentura a lo schwarzenegger, les quedó el apellido pero 0 plata y cultura y ahí quedaron varias generaciones después con apellidos rimbombantes pero viviendo en pobreza o clase media como mucho
 
Arriba