• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

por que se politizo el apruebo/no apruebo?

Pablometal

Maricon
Registrado
2017/08/12
Mensajes
4.016
Sexo
Macho
Si, es una pregunta sobre politica pero me refiero a que, en que momento el apruebo y el no apruebo se transformaron en derecha e izquierda? ricos vs pobres? de donde saco el antroniano esta info? vi una protesta el otro dia por la tv de unos weones en las condes que iban por el rechazo y hablaban de weas comunistas. Por que se hace esta relacion? la verdad es que ando bien perdido en el tema pais(me importa un pico) pero me causa curiosidad como se esta interpretando por la poblacion. Se asume que todos los apruebo son comunistas? alguna explicacion de por que sucedio esto y de por que deberia rechazar o aprobar? como dije me importa un pico la politica, igual de aburrido he sido vocal de mesa y he ido a votar pero no me calienta la politica.

pd: rick graves para de poner videos gay en mi perfil simp reculiao gasta aire
 
por weas como esto
E3-D4-BE58-C577-4-B3-B-B9-DD-3-D1-FC02-E1254.png



gente culia que cree que si sale una o la otra opcion va a desaparecer su contrincante por arte de magia, imagina gana el rechazo y le da la caga y los viejos que apoyaban no contratan a nadie que hiciera campaña por el apruebo, wea que es ilegal pero estos aweonaos alumbran en redes sociales (wea de ver twitter y como llorar si llega alguien a imprimir carteleria del rechazo y malo que hociconean que es inmoral, que va contra mis principios, y blablabla)
 
Básicamente se empezó a politizar el asunto desde cuando se empezó a sugerir por los mismos parlamentarios que las movilizaciones "sociales" no era por la desigualdad y el costo de vida, o la falta de seguridad, si no por la constitución.

Ya de ahí empezaron los vientos bolivarianos a sugerir asamblea constituyente al igual como se escuchó en la última campaña presidencial.


Lo de encontrar el apruebo o rechazo y legitimarlo con un puro sector, no creo que sea correcto.

Hay gente de derecha que va por el apruebo, e incluso gente del MAs( ex partido de Navarro) que va por el rechazo.

Muchos ven en la falta de conocimiento la oportunidad de tener una carta magica que arregle los problemas. O que cree que la constitución actual es de Pinochet, cuando es de Lagos.

Mala voluntad política es la que ha existido, y quedó demostrada cuando se les apretó un poco al congreso por la situación y pusieron reformas constitucionales para mejorar algunas cositas.
 
Básicamente por que los intelectualoides como Fernando Atria que venía hace más de 10 años soñando con cambiar la constitución, empezó junto a su séquito a engrupir a los mamertos culiaos que marcharon en Octubre con que todos los problemas de Chile se deben a la "contitusion de pinoshé", de ahí empezaron a meter y meter el tema de la constitución y como siempre los mamertos compraron, así fue como llegamos al APRUEBO-RECHAZO.

Por qué votar? Rechazo
Por qué votar Rechazo? Revisa la galería

 
Básicamente por que los intelectualoides como Fernando Atria que venía hace más de 10 años soñando con cambiar la constitución, empezó junto a su séquito a engrupir a los mamertos culiaos que marcharon en Octubre con que todos los problemas de Chile se deben a la "contitusion de pinoshé", de ahí empezaron a meter y meter el tema de la constitución y como siempre los mamertos compraron, así fue como llegamos al APRUEBO-RECHAZO.

Por qué votar? Rechazo
Por qué votar Rechazo? Revisa la galería


fernando atria hace 10 años estaba en la DC.
revise sus fuentes cipadrito.
 
bo vota lo que te represente a bo no ma. que chucha importa si dicen que si votas así o asá eres facho, weón, macho violador o lo que sea. una persona con convicciones sólidas no le da importancia a lo que diga cierto grupo de "líderes de opinión".
 
porque es una decisión política pos weón; es solo el curso natural de las cosas.

Creo que estás pensando en porqué las posiciones que se adoptan al respecto son tan encontradas, y yo creería que eso se debe a que son opciones unívocas (sí o no), lo que da poco margen para el debate intelectual y lo lleva más a la arena emocional.

En ese sentido, apenas el domingo me tocó ver una cicletada del apruebo, y hubo gente del rechazo que les gritó algo de pinochet. Al margen de cual sea la posición política de uno, creo que es bien poco marketeable relacionar tu posición con la de un individuo que tiende a generar más bien desaprobación; cuando sería más obvio construir tu posición en torno al "por qué, para qué, y quien es el que quiere cambiar", con lo que evidenciarías a la gente que está en las sombras apoyando esto.

Y no creo que sea una cuestión de izquierda o derecha: hay ene gente en la derecha que está por el apruebo, y lo mismo en el otro lado (yo mismo por ejemplo, creo que el cambio constitucional es una pelotudez, más en esta época de depresión económica, y soy zurdo).
 
Básicamente por que los intelectualoides como Fernando Atria que venía hace más de 10 años soñando con cambiar la constitución, empezó junto a su séquito a engrupir a los mamertos culiaos que marcharon en Octubre con que todos los problemas de Chile se deben a la "contitusion de pinoshé", de ahí empezaron a meter y meter el tema de la constitución y como siempre los mamertos compraron, así fue como llegamos al APRUEBO-RECHAZO.

Por qué votar? Rechazo
Por qué votar Rechazo? Revisa la galería


Ok pero por que esa wea dice gobierno militar abajo? es como provocacion al final, onda para decir que es de Pinoché, esta es la wea que me molesta, no pueden argumentar sin politizar. Bueno en fin, contento con el sistema no estoy(para nada) pero por que deberia rechazar si al final como dijo el antroniano mas arriba, puedo votar por el grupo que la modificara?. Todos los antronianos que hemos viajado sabemos como nos cagan aca en chile, en calidad de vida(mucho) y obviamente precios (igual se entiende por que estamos casi en una isla), aparte la llegada de 3 millones de caribeños tampoco me gusto y encuentro que Chile ya no es el mismo y me tiene desconociendo al pais.
 
fernando atria hace 10 años estaba en la DC.
revise sus fuentes cipadrito.
Atria hace 10 años estaba comenzando su militancia en el Partido Socialista.
Libro de Atria de hace más de 7 años atras:
Post automatically merged:

Ok pero por que esa wea dice gobierno militar abajo? es como provocacion al final, onda para decir que es de Pinoché, esta es la wea que me molesta, no pueden argumentar sin politizar. Bueno en fin, contento con el sistema no estoy(para nada) pero por que deberia rechazar si al final como dijo el antroniano mas arriba, puedo votar por el grupo que la modificara?. Todos los antronianos que hemos viajado sabemos como nos cagan aca en chile, en calidad de vida(mucho) y obviamente precios (igual se entiende por que estamos casi en una isla), aparte la llegada de 3 millones de caribeños tampoco me gusto y encuentro que Chile ya no es el mismo y me tiene desconociendo al pais.
Porque todo esto fue posible gracias a las reformas económicas impulsadas en el gobierno militar, especialmente en la segunda que corresponde al periodo que Büchi fue ministro de hacienda.

Chile comparado con quién? Te digo desde ya que ni un país de latino america nos gana.
 
Última edición:
Atria hace 10 años estaba comenzando su militancia en el Partido Socialista.
Libro de Atria de hace más de 7 años atras:
atria al momento de irse a UK(1999) a sacar un PhD era DC, cuando vuelve el weón AL RATO se cambia de partido.
el libro que pusiste es de hace 7 años, no 10 :rolleyes:. en su wiki no aparece su militancia en la DC, es un tema tabu en la carrera de ese wn.
gente que fue alumno del culiao en la chile antes de su transición al ps dicen que era un weón clasista a cagar.
el primer libro lo saco con la editorial flandes indano y el que posteaste tu LOM.(..)
 
las cúpulas narcomapuches quieren imponer una asamblea comunista para abolir el derecho a la propiedad y los malls
 
Atria hace 10 años estaba comenzando su militancia en el Partido Socialista.
Libro de Atria de hace más de 7 años atras:
Post automatically merged:


Porque todo esto fue posible gracias a las reformas económicas impulsadas en el gobierno militar, especialmente en la segunda que corresponde al periodo que Büchi fue ministro de hacienda.

Chile comparado con quién? Te digo desde ya que ni un país de latino america nos gana.
Atria hace rato que tiene redactada su ‘Nueva Constitución’; sin quórums especiales (reformas constitucionales cada 4 años), sin Tribunal Constitucional (porque jamás será ministro), con un Banco Central dependiente del gobierno de turno (vamos imprimiendo billetes) y, cómo guinda de la torta, la expropiación no será pagadera al contado (sino que en 10000000 módicas cuotas en bonos del estado).
Sipoh Hapruevo :qloco:
 
atria al momento de irse a UK(1999) a sacar un PhD era DC, cuando vuelve el weón AL RATO se cambia de partido.
el libro que pusiste es de hace 7 años, no 10 :rolleyes:. en su wiki no aparece su militancia en la DC, es un tema tabu en la carrera de ese wn.
gente que fue alumno del culiao en la chile antes de su transición al ps dicen que era un weón clasista a cagar.
el primer libro lo saco con la editorial flandes indano y el que posteaste tu LOM.(..)
Da lo mismo si fue hace 10, 20 o 7 años, la idea era dar a entender que esto viene de hace mucho antes del estallido delictual de Octubre.
El mismo Atria fue participe del equipo constitucional de Guillier, mismo que proponía en su programa de gobierno cambiar la constitución.
Básicamente el cambio constitucional no es algo que nace desde la ciudadanía en sí, ha sido siempre el sueño húmedo de intelectualoides de izquierda.


Libro del 2010 en donde hablan sobre el cambio constitucional, Atria forma parte.
https://cl.boell.org/sites/default/files/en_el_nombre_del_pueblo_1.pdf
 
Da lo mismo si fue hace 10, 20 o 7 años, la idea era dar a entender que esto viene de hace mucho antes del estallido delictual de Octubre.
El mismo Atria fue participe del equipo constitucional de Guillier, mismo que proponía en su programa de gobierno cambiar la constitución.
Básicamente el cambio constitucional no es algo que nace desde la ciudadanía en sí, ha sido siempre el sueño húmedo de intelectualoides de izquierda.


Libro del 2010 en donde hablan sobre el cambio constitucional, Atria forma parte.
https://cl.boell.org/sites/default/files/en_el_nombre_del_pueblo_1.pdf
ese libro es más concerta que otra wea, escribe la toha, ruiz tagle y garretón.
el tema del cambio de consititución viene desde hace caleta de años atras, solo que ahora se "concientizó" más.
 
Los del progres del apruebo creen entender todo apelando a las emociones, pero muestrales cifras de que somos un país más pobre y que navegar por una transcisión hacia una nva. constitución, aumenta el riesgo país, ya que como no hay estabilidad, los grandes capitales se van hacia otras latitudes, con esos argumentos se les cae su posición, pero es más fácil estar en su zona de confort donde todos se huelan los peos.

Todos estos wns juran que haciendo una nva. const. va a llover plata del cielo.

Los apruebonaos son un mal innecesario que debe ser aplastado por los rechazonables, porque sin duda alguna, es lo menos malo para nuestro país.
 
Por culpa de la misma gente que decía en las marchas que no eran de izquierda ni derecha, pero al mismo tiempo estaba lleno de carteles que decían "en contra del capital", "la revolución es feminista o no será", banderas del wall mapu, movimientos no+afp, los qls de los movimientos estudiantiles como el victor chanfreu, movimientos que de alguna forma tienen relación con los comunistas y tienen harta participación en las marchas y se apoyan en las consignas que toda la gente repite.
 
Volver
Arriba