Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

porque las armas nucleares no son usadas

Sort by votes
0
El mantenimiento de las armas nucleares requiere de equipamiento y personal especializado. Además la radiación es relativamente fácil de detectar si no se posee el sistema de almacenamiento adecuado, ya que terminará evenenando a los que lo manipulen.
 
0
Por la destrucción mutua asegurada. No por nada las potencias se encargan de armar guerras usando países títeres para no enfrentarse ellos mismos.
 
0
Por la misma razón que el hombre de la casa no le saca la cresta a los flaites o narcos del sector. Sería estúpido, podría destruir a su familia y vecinos por un actuar poco pensante.
 
0
n70Ws3.gif













16390-agencia-inteligencia-federal.jpg


aL3.gif
 
0
No es fácil obtener uranio y otros elementos para hacer un arma nuclear, además fabricarlas se necesitan lugares aptos, infraestructura y personal muy capacitado que sepa crearlas y manipularlas . Imagina que una pequeña dosis de radiación puede matar o darle cáncer a cualquiera que esté cerca o tratando de armar una.
 
0
Solo las grandes potencias que cuentan con los recursos económicos lo utilizan como disuasivo .

Por eso nadie se atreve a invadir corea del norte
 
0
Anaxagoras dijo:
Tengo entendido que mínimo requieres una central nuclear y cierto Uranio para fabricarlas.

Conseguirlas, debe ser muy difícil, deben estar tremendamente rotuladas y contabilizadas.

Me parece más fiable para algún terro crear una bomba sucia con desechos.



No necesariamente, tampoco es que las potencias enemigas actúen en completo sigilo y sin enlaces. Una bomba nuclear no destruye el mundo, lo que si lo hará es el sistema de destrucción masiva mutua asegurada que puede funcionar en automático si nadie lo para , o mejor dicho si ya no quedan humanos que lo hagan ?
Click para expandir ...
la bomba nuclear es facil de ensamblar y el modo de operacion no tiene complicacion alguna para una organizacion terrorista
simplemente necesitas una explosion inicial que le entregue la energia de activacion que permite que se inicie la fision nuclear que libera grandes cantidades energia y deja la pura caga..
lo que es extremedamente complicado es tener el material que se puede fisionar para liberar esa energia , que es el uranio enriquecido U 235.
el uranio natural es el U 238. Para llevarlo a U 235 con una pureza del 90% minimo es un proceso mas complejo que la puta y solo un par de paises saben hacerlo.
el uranio enriquecido esta mas protegido que la ctm , normalmente por milicos y por ultimo los gringos , israelitas y la union europea estan viendo a los que tienen capacidad de enriquecer uranio como corea del norte y iran , los intentan tener cortito para que no dejen una caga grande.
 
0
Hay dos grupos de usuarios de bombas nucleares:

- potencias nucleares: son los weones que tienen y crean armas nucleares y sus vectores de lanzamiento.

- superpotencia nuclear: son los mismo que los anteriores pero con la salvedad que pueden detectar, identificar y localizar un vector nuclear destruirlo antes que haga algun daño, saber de donde xuxa lo enviaron y destruir el pais que oso intentar hacer algun daño, en este apartado solo rusia y usa son superpotencias nucleares y es por eso no los webean mucho
 
0
na wn.....

es mas simple la respuesta, los grupos terroristas son financiados por organizaciones de paises mas grandes para generar caos y terror y asi poder intervenirlos sin problemas.

Que han hecho los gringos con todas sus intervenciones en el medio oriente? o como las han justificado?, buscando grupos terroristas, quien los entreno? por ejemplo a los talibanes? fueron ellos mismos que los entrenaron para darle la pelea a la urss en afganistan y ahi quedan los contactos de esas celulas, en algun punto un wn aparece con un maletin de lucas y armas y les dice "wn ataquen aqui"...

Creo que hoy en dia ningun grupo terrorista se manda solo y debe responder a wns mas grandes.

Otra opcion es que por que el objetivo ultimo de un grupo terrorista creo yo es el de mostrar al enemigo como el victimario y al terrorista como un movimentario, un wn que quiere propagar una causa "justa", por eso los ataques son en lugares claves, visibles, ojala contra algun icono de donde estan atacando, usar armas nucleares solo los haria, uno mas visibles y dos blancos mas faciles, ningun wn que negocie con ellos volveria a hacerlo por temor a las represalias... ademas cual seria el mensaje?, como "justificarian" ese ataque? por ejemplo si alguna organizacion arabe atacara la capital de los jabones, nadie, pero nadie los apoyaria, nadie diria jabones wns se lo merecen... los wns se quedarian solos, los paises mas "vigilados" tratarian de no decir ni pio para que ni siquiera los cuestionen...

en cambio bombas convencionales, un avion loco por aqui y por allá da mensajes claros, visibles, puedes ver los restos, los pedazos de cuerpos, con una bomba nuclear no verias ni coco mas que unos restos de incendio y radiacion, creo que no asustaria tanto por la ausencia de carne molida mas explicita que wns con la piel colgando y escupiendo sus interiores por la radiacion..
 
0
Walter Nelson dijo:
por terroristas sin son mas vieja que hilo negro una de 10 kilotones deberia ser posible
Click para expandir ...

Todas tus dudas fueron respondidas en la brillante novela de Tom Clancy "la suma de todos los miedos" la cual narra los eventos que llevan a una organización terrorista del medio oriente a obtener un artefacto nuclear "táctico" de solo 11 kilotones de poder nominal... la cual logran detonar en pleno EEUU.... generando una serie de eventos desafortunados en efecto dominó...

Como dicen los cilandritos de mas arriba, el principal problema de fabricar la bomba está en obtener el material radiológico apto para bombas, ya sea uranio o plutonio, estos elementos solo un puñado de paises ha logrado obtener y refinar en un grado adecuado para uso militar, claramente se trata de materiales muy restringidos y vigilados, casi nadie los pierde por error... salvo unos accidentes ocurridos en las décadas de los 60 y 70, en donde EEUU, Israel y se cree que también Francia perdieron algunas cabezas de guerra que contenían estos materiales....

youtu.be

9 Armas Nucleares Perdidas que Jamás se Encontraron

Todos sabemos que naciones como los Estados Unidos y la extinta Unión Soviética realizaron incontables pruebas nucleares en diversos sitios del planeta. Sin ...
youtu.be youtu.be

Oficialmente son muchas mas que 9 cabezas nucleares :eeek:

Ante la pregunta ¿porqué contando con los mejores medios de detección, las grandes potencias nunca lograron "recuperar" estos artefactos?, la respuesta es simple: el planeta tierra posee una firma radioactiva de fondo, la cual es 100% natural, sobre todo en las capas de granito, en donde se puede alojar una bomba perdida sin nunca tener posibilidades de ser hallada....

Imaginando que un grupo de mapaches hediondos a chicha o unos cabezas de toalla si hicieran con el material fisionable, en cantidades adecuadas para su uso militar, tendrían que tener el personal adecuado para "moldear" dicho material y armar una bomba con el, cosa nada sencilla, ya que necesitarían muchos materiales restringidos, tales como detonadores de altísima precisión (llamados "arañas"), explosivos plásticos de alta potencia, para moldear los lentes explosivos (en el caso de que la bomba sea de plutonio) o un generador de neutrones lentos (en caso de una bomba basada en uranio), berilio para recubrir las paredes internas, y si se quieren poner 100% brigidos, algos gramos de tritio... para más placer :malosi:

Luego está el tema del "delivery" de la bomba hasta el objetivo elegido... los terroristas no tienen misiles intercontinentales, ni bombarderos de largo alcance, ni submarinos silenciosos ni nada por el estilo ¿como poner una bomba que de chica no tiene nada en el objetivo enemigo? quizas se las puedan ingeniar, pero lo veo medio dificil, y sin olvidarnos de los sapos de las agencias gubernamentales, que están las 24 hrs del día observando a estos grupos, infiltrándolos, mirando registros financieros, etc...

Muy archi difícil, por eso hasta el momento nadie lo ha hecho y esperemos a que nadie nunca lo haga, las consecuencias serian desastrosas :sisi3:

Ahora, lo que si es 100% factible es fabricar una "bomba sucia" de hecho es tan factible que hasta los borrachos de la CAM podrían hacerlo :oops:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba