Ya manifesté mi opinión respecto al tema en el foro general, donde, básicamente, a ningún usuario del foro le gustó mi glosa (lo que me importa una raja, de paso), sea porque el seso no les dio para entender, sea porque lo entendieron pero sencillamente no se amoldó a los que ellos querían oír.
No me explayaré mayormente al respecto de nuevo y no tocaré el tema relativo a la responsabilidad penal, debido a que es cosa ya bastante sabida y manoseada.
Si me detendré en refrendar dos ideas.
La primera de ellas guarda relación con esa burda idea relacionada con la supuesta exención de responsabilidad que le cabe al sitio por el hecho que los “links estén en servidores externos”.
El hecho que un link esté en un servidor externo, no limita ni extingue la responsabilidad del sitio (ni siquiera cuando el forero eso acepte antes de registrarte como cláusula de adhesión, toda vez que hay derechos irrenunciables, como por ejemplo, el de no ser dañado).
Este argumento, simplista e infantil, no se condice con la calidad de portal que tiene el sitio. El antro es un puente o un canal de divulgación de información. Lo que en él se "suba" (técnicamente hablando), se debe a que el administrador posibilitó a los usuarios que ello sucediere, esto es, posibilitándoles su registro en la web.
El administrador crea, posibilita y genera una comunidad, una pluralidad de personas interviniendo sucesivamente en un sinfín de relaciones y por ello, por generar la escena de posibles daños, se hace responsables de ellos.
A lo anterior, debe agregársele el no despreciable argumento relativo a que el administrador de este sitio obtiene lucros de su actividad (si son pocos o muchos da igual, la sustancia es que lucro obtiene) y por ello, y como decían los romanos, ubi emolumentus, ibi onus, esto es, donde está el lucro, ahí está la carga. Quién lucra con una actividad se hace responsable de los daños que de ella manen.
Ahora bien, el argumento relativo a la imposibilidad de controlar todo el material que se sube al sitio, es, también, del todo simplista, casi risible. A tal remedo de argumento baste señalarle ¿Entonces porqué el administrador posibilitó que tantos se registraren aumentando los sujetos que controlar? La respuesta es del todo simple: lucro. Mientras más usuarios, mejor portal para publicidad.
Así que señor Cuevas si usted argumenta que es imposible controlar todo el material que se sube, pues ese es un problema que usted generó, usted no tuvo la visión para no dejarse dominar por su bolsillo.
Ahora bien, nadie le pide que usted controle toda la internet, sino su propio sitio. Es lo mínimo que se le puede pedir ¿No cree usted?
Segundo. Aquellos que señalan, tan infantil y pedestremente, que la niña “natty " “se lo buscó", les diré que legalmente y desde un punto civil, la ley estima incapaces de un delito o cuasidelito, entre otros a los menores de 16 años, a menos que el juez lo declare con discernimiento.
Aquello, en armonía con el artículo 2330 del Código Civil, decanta en que la señorita “natty”, ante la ley ( sepa Dios que dirá la moral), no es responsable de su propio daño, pues su actuar no puede calificarse de imprudente; ella es, sencillamente, incapaz.
*En doctrina técnica, respecto de los menores (entre otros, también están los dementes e infantes), no puede hablarse de "exposición imprudente" de la víctima como inhibidor del nexo causal y por ende de la responsabilidad civil, toda vez que la ley los estima incapaces.
Colofón: El sitio no es autor total del daño, de eso no cabe duda, pero, dentro de los agentes causales del mismo, su intervención es notoria y determinante al amplificar a nivel exponencial las consecuencias del daño a la menor.
Por lo anterior, el sitio debe responder por los daños de toda naturaleza inferidos a la menor, en su proporción claro, incluido, evidentemente, el de carácter no patrimonial (mal llamado “moral).
... el problema está en la familia y nada más
y el wn dijo " ohhhhh la wna puta la cago"
por weona y caliente le paso a la cabra culia, como la webiaran y tambien a todas las q se llamen natalia jajjaja. los papas en vez de querellarse deberian enseñarle a su hija a no se tan cambollana y maraca. la verguenza q deben sentir los papas sabiendo q su peuca es la risa de todo chile
