• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

que presidentes han sido ovacionados en la onu

  • Autor de tema bvp3a_uc
  • Fecha de inicio
B

bvp3a_uc

Guest
aca una pregunta sobre que presidentes del mundo han sido ovacionados en la onu algo asi como que va mas alla de unos simples aplausos
 
H

hagasbar

Guest
hasta donde yo sé (ojalá alguien me corrija) allende recibió una ovación de aquellas hablando en la ONU.

Espero alguien confirme o niegue esto... eso
 

loreto24

Hincha Huevas
Registrado
2006/10/23
Mensajes
0
con respecto al discurso de el ex presidente salvador allende.

siempre e tenido esta postura frente al comunismo...

el comunismo es muy bueno en teoria, precioso y casi perfecto diria yo pero lamentablemente solo es asi en teoria por ke en la practica se va a la mierda(vease ejemplo cubano)

emmmmmmmm
eso
chau.

por cierto el discurso es muy emotivo
allende "un gran orador"
 
A

agroborg

Guest
Tanto que lo ovacionaron debieron habernos ayudado un poco siquiera, en vez de mirar de lejos el "experimento chileno con solidaridad e interes" (el que entiende , entiende).
 
B

bvp3a_uc

Guest
agroborg dijo:
Tanto que lo ovacionaron debieron habernos ayudado un poco siquiera, en vez de mirar de lejos el "experimento chileno con solidaridad e interes" (el que entiende , entiende).
a allende no lo dejaron gobernar eso paso
 

Boss.wArIpOlo

Hincha Huevas
Registrado
2006/02/08
Mensajes
4
xsamlex dijo:
con respecto al discurso de el ex presidente salvador allende.

siempre e tenido esta postura frente al comunismo...

el comunismo es muy bueno en teoria, precioso y casi perfecto diria yo pero lamentablemente solo es asi en teoria por ke en la practica se va a la mierda(vease ejemplo cubano)

emmmmmmmm
eso
chau.

por cierto el discurso es muy emotivo
allende "un gran orador"
Cuba no tiene un gobierno comunista socio, infórmese primero y después critique.

Yo no he sabido de ningún otro presidente, aparte de Allende (y eso hasta los weones como usted lo reconocen) que haya sido "ovacionado" en la ONU, no digo que no haya, sólo digo que no conozco otro caso semejante.
 
A

agroborg

Guest
Cerro Navia dijo:
Cuba no tiene un gobierno comunista socio, infórmese primero y después critique.

Yo no he sabido de ningún otro presidente, aparte de Allende (y eso hasta los weones como usted lo reconocen) que haya sido "ovacionado" en la ONU, no digo que no haya, sólo digo que no conozco otro caso semejante.
¿Se supone que te aplaudamos por tu ignorancia? :rolleyes:
 
T

TRUCULENTO_

Guest
bvp3a_uc dijo:
aca una pregunta sobre que presidentes del mundo han sido ovacionados en la onu algo asi como que va mas alla de unos simples aplausos






una sugerencia, me he fijado que siempre los temas que haces son muy poco argumentados solo tiras una pregunta muy categorica muy vacia y la dejas para que los demas discutan, pero no das a conocer tu postura, ni das una opinion. trata de cambiar eso


con respecto a la consulta, no se, en el google debe salir informacion de eso pero no tengo idea . se que a churchill pero bueno no veo muy importante una obasion no es un tema, chao.
 

Viruxxx

Hincha Huevas
Registrado
2005/06/02
Mensajes
0
Hasta donde yo se y pese a haber sido opositor en esa epoca, fue el ex-Presidente Allende, y con mucho orgullo lo reconozco por ser Chileno.:banderachilena:
 

Morpheus

Bosta
Registrado
2004/08/05
Mensajes
716
Cerro Navia dijo:
Cuba no tiene un gobierno comunista socio, infórmese primero y después critique.

Yo no he sabido de ningún otro presidente, aparte de Allende (y eso hasta los weones como usted lo reconocen) que haya sido "ovacionado" en la ONU, no digo que no haya, sólo digo que no conozco otro caso semejante.
Chucha esa no lo sabia wn. Cuba no es comunista, entonces que chucha es. Lo mismo te respondo informese primero y despues critique
 
S

Sky Link

Guest
xsamlex dijo:
con respecto al discurso de el ex presidente salvador allende.

siempre e tenido esta postura frente al comunismo...

el comunismo es muy bueno en teoria, precioso y casi perfecto
diria yo pero lamentablemente solo es asi en teoria por ke en la practica se va a la mierda(vease ejemplo cubano)

emmmmmmmm
eso
chau.

por cierto el discurso es muy emotivo
allende "un gran orador"
Todo aquellos que alegan que el comunismo es "bueno" en teoría solo se dejan llevar por la propaganda melosa del marxismo y jamás lo han estudiado de sus fuentes primarias. Si se dieran la paja de leer los textos de Marx e investigar bien a fondo el asusnto de la "dialéctica", de hegel, del "materialismo histórico", etc, etc, o por último que estudiasen algunos trazos de información, automaticamente romperían con el hechizo de la propaganda y repudiarían semejante monstruosidad de ideología. Y los pocos que han leído los textos sagrados de la iglesia comunista, ya sea "El Capital" o el "Manifiesto Comunista" (que deben ser menos del 0.001% de la gente), ni siquiera deben haberlos entendido o comprendido bien, sino no habría tanta interpretación en la religión marxista ni tendría sus herejes (Y así y con todo eso el comunismo se proclama a si mismo como "científico"... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: ). Además el barbón maricón de Marx escribió mas de 15 libros... Así que no todo su pensamiento está en esos mamotretos de "biblias" comunistas que ni siquieran poseen estructura lógica en los temas que tratan. Y casi nadie se da la paja de buscar los demás textos y leerlos para entender este tema complejo.

Para entender las weas que dice hay que estudiar a Hegel, que de por si es un filósofo muy complejo y de cuyas premisas el chuchesumadre de Marx hizo uso, abuso y distorsión.

Por lo menos, y gracias a Dios, la gente sensata ha repudiado el comunismo al darse cuanta de todo lo que ha generado, como los mas de 100.000.000 de muertos, que para nada son un accidente de su aplicación como argumentan los ingenuos que creen que es "algo bueno", por que todas las cosas malignas que han ocurrido por obra de él son consecuencia directa de su naturaleza intrinsecamente perversa. Es cosa de preguntarle a los polacos, húngaros, alemanes, cambodianos, etc, etc, etc... así que no es ninguna cosa de "mala aplicación".

Y en lo económico no funciona y nunca va a funcionar por que la finalidad intrínceca y última del comunismo internacional es la destrucción de la economía nacional del país en que se instale, ¡¡¡Y puta que lo logra!!!, de la misma manera que como lo hace el capitalismo transnacional que se come las industrias nacionales.

Aparte que es tan materialista como el mismo capitalismo.

Todos los ingenuos se dejan llevar por ese cuento de la "utopía igualitaria" y los muy cándidos no alcanzan a darse cuenta que en el marxismo todos son iguales... pero algunos son mas iguales que otros...

Respecto al discurso de Allende en la ONU... Lo aplaudieron mucho... ya... ¿¿Y?? ¿¿¿¡¡¡Que con eso!!!???... ¿Que fue emotivo? ¿Y en que nos ayudó eso? El viejo culia'o dejó la cagá en el país. Por ejemplo a la guatona culiá de la Vale-Shit sus partidarios la encuentan "taaan simpática"... ¿Y eso de que sirve si gobierna como las weas?

¿Y que importancia tiene que hayan aplaudido a tal o cual gobernante en la ONU o cuan emotivo o bonito haya hablado si lo que en teoría debe importar es que la ONU evite mas guerras y el hecho es que ni siquiera es capaz de cumplir ese supusto objetivo final? Por que desde la S.G.M. han seguido habiendo guerras y claramente todos esos discursos no son mas que puro derroche de saliva y pérdida de tiempo y todos sabemos que las potencias vencedoras de la S.G.M. han vivido pasandose la ONU, con los discursos, el consejo de seguridad y todo lo demás olímpicamente por la raja...

Uno que otro discurso será rescatable, pero contados con los dedos de las manos...

Cerro Navia][B]Cuba [SIZE="2 dijo:
no[/SIZE"] tiene un gobierno comunista...[/B]
Ahhhh.... No teníamos idea de eso... ¡¡¡Mira tu!!! Seguro que Cuba es un lecho de rosas con el gobierno que tiene. De seguro el gobernante debe ser el Viejo Pascuero por la larga barba que posee, y como sigue envejeciendo y no se muere... Si... debe ser el Viejo Pascuero. Así que debe ser un gobierno de pura ternura y cosas lindas. Nos equivocamos al juzgar al gobierno cubano... De seguro que desde que el Viejo Pascuero gobierna ahí, todos son felices. La atmósfera de felícidad, de ternura, dulzura, chocolates, conejitos, duendes, hadas, etc. que emana de la isla, es tan irresistible que los cubanos tienen demasiadas ansias de repartirla por el mundo así que por eso salen ansiosos en balsas hechas a la rápida para repartirla... Ademas es tan generoso el Viejo Pascuero que le alcanzó hasta para hacerle un regalo en secreto a cierto grupo de duendes chilenos ayudantes suyos allá por Carrizal Bajo hace años atrás... ¡¡¡Eran puros dulces y golosinas!!!. De hecho cuando vino a visitarnos hace años atrás se fue a jugar al luche con el presidente de turno (que tenía las mismas tiernas ideas que él)... ¡¡¡Que tierno!!! De hecho le regaló al presidente un inofensivo juguetito para que se entretuviera... :malosi: :malosi: :malosi: :malosi: :malosi: :malosi:

¿¿¿Vo'h creís que somos weones???

¡¡¡Anda venderle esa mula a tu abuela!!!

¡¡¡Metete tu comunismo en la raja!!!
 
Registrado
2006/10/26
Mensajes
5.998
Sexo
Hembra
Pajarón.....

El comunismo explicado en Marx nunca ha existido en su forma natural...Tanto el sovietico, como el chino o el Camboyano (ETC) siempre fue aplicado con vicios propios de esas sociedades. Por lo tanto que me hables de los tantos miles de millones de muertos que provocó Marx es bastante injusto, mas aun si lo comparamos con los millones de niños que mueren de hambre a causa del descontrolado capitalismo.

Por una parte destrozas el comunismo... okey, tampoco te gusta el capitalismo... entonces te pido que te des el tranajo y me expliques desde tu cunita de oro cual es el ideal de sociedad económica.

Si es comunismo o no el cubano...No lo se... pero hablas con tanta propiedad que se nota que has estado en CUBA. Yo no he estado, y me llama mucho la atención su situación... No me gusta Fidel, detesto a los dictadores (deduzco que eyaculabas con Pin8), sin embargo los cubanos aun no se han revelado contra el régimen, teniendo a EE.UU. (con bloqueo incluido) al lado.

Por ultimo... Me enorgullesco de que Allende sea chileno y que halla sido aplaudido en la ONU. Su via democrática al socialismo no tiene comparación y eso todo el mundo lo sabe...

Lo que me da rabia es que demostrando ser tan inteligente desconozcas que la idea del Dr Allende era mucho más justa que el maldito liberalismo economico que nos termino ahogando... O vas a negar que EEUU y la derecha Chilena no hisieron nada por propiciar el descalabro economico en Chile.

Aparte que Allende pago con su vida la supuesta cagada que se había mandado.... No es digno de admiración... O prefieres a un vuejo cagón y ladrón que se esconde de su juicio con la historia.
 

davorfinder

Hincha Huevas
Registrado
2005/06/11
Mensajes
0
Muchos han sido ovacionados por la asamblea, hasta personas que no eran jefes de estado.
Lo que es innegable era la gran oratoria de Allende.

Sky Link dijo:
Todo aquellos que alegan que el comunismo es "bueno" en teoría solo se dejan llevar por la propaganda melosa del marxismo y jamás lo han estudiado de sus fuentes primarias. Si se dieran la paja de leer los textos de Marx e investigar bien a fondo el asusnto de la "dialéctica", de hegel, del "materialismo histórico", etc, etc, o por último que estudiasen algunos trazos de información, automaticamente romperían con el hechizo de la propaganda y repudiarían semejante monstruosidad de ideología. Y los pocos que han leído los textos sagrados de la iglesia comunista, ya sea "El Capital" o el "Manifiesto Comunista" (que deben ser menos del 0.001% de la gente), ni siquiera deben haberlos entendido o comprendido bien, sino no habría tanta interpretación en la religión marxista ni tendría sus herejes (Y así y con todo eso el comunismo se proclama a si mismo como "científico"... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: ). Además el barbón maricón de Marx escribió mas de 15 libros... Así que no todo su pensamiento está en esos mamotretos de "biblias" comunistas que ni siquieran poseen estructura lógica en los temas que tratan. Y casi nadie se da la paja de buscar los demás textos y leerlos para entender este tema complejo.

Para entender las weas que dice hay que estudiar a Hegel, que de por si es un filósofo muy complejo y de cuyas premisas el chuchesumadre de Marx hizo uso, abuso y distorsión.

Por lo menos, y gracias a Dios, la gente sensata ha repudiado el comunismo al darse cuanta de todo lo que ha generado, como los mas de 100.000.000 de muertos, que para nada son un accidente de su aplicación como argumentan los ingenuos que creen que es "algo bueno", por que todas las cosas malignas que han ocurrido por obra de él son consecuencia directa de su naturaleza intrinsecamente perversa. Es cosa de preguntarle a los polacos, húngaros, alemanes, cambodianos, etc, etc, etc... así que no es ninguna cosa de "mala aplicación".

Y en lo económico no funciona y nunca va a funcionar por que la finalidad intrínceca y última del comunismo internacional es la destrucción de la economía nacional del país en que se instale, ¡¡¡Y puta que lo logra!!!, de la misma manera que como lo hace el capitalismo transnacional que se come las industrias nacionales.

Aparte que es tan materialista como el mismo capitalismo.
Al leer tu opinión, pareciera que estás bien informado sobre el marxismo entendido como socialismo científico. Desde esta perspectiva y dado que tú planteaste el tema me gustaría que, si fuese posible, explicaras algunos puntos:
- ¿Por qué el marxismo sería una monstruosidad ideológica?
- ¿A qué te refieres con "iglesia comunista"?
- Dices que los libros de Marx carecen de estructura lógica en los temas que tratan. ¿Por qué?.
- ¿Cúal sería el uso, abuso y distorsión que habría hecho Marx de las ideas de Hegel?
- ¿De qué texto de Marx se puede extraer que con el marxismo se busca destruir la economía del país en que se instale?

Gracias.
 

bau930

Hincha Huevas
Registrado
2006/03/08
Mensajes
0
bpv dijo:
Al leer tu opinión, pareciera que estás bien informado sobre el marxismo entendido como socialismo científico. Desde esta perspectiva y dado que tú planteaste el tema me gustaría que, si fuese posible, explicaras algunos puntos:
- ¿Por qué el marxismo sería una monstruosidad ideológica?
- ¿A qué te refieres con "iglesia comunista"?
- Dices que los libros de Marx carecen de estructura lógica en los temas que tratan. ¿Por qué?.
- ¿Cúal sería el uso, abuso y distorsión que habría hecho Marx de las ideas de Hegel?
- ¿De qué texto de Marx se puede extraer que con el marxismo se busca destruir la economía del país en que se instale?

Gracias.
exacto, me huele a lo plantiado por el socio, solo fue un copy paste de otro analisis, que ni siquiera fue bien copiado, es mas me huele a critica de pagina ultraderechista, xq cada argumento comienza super bien y lentamente se diluye, ademas la forma de escribir se contradice completamente entre los "argumentos" y como finaliza su post, es claro ademas que lanza juicios y cuando uno espera que los justifique quedan complemente en el aire, compadre para otra vez, es prefereible una analisis propio no tan "supuestamente" argumentado y no esa copia que hiciste....y si fue tuyo el analisis, no tendrias problema en responder las preguntas planteadas x bpv
 

Virtuajats

Legionario
Registrado
2005/08/06
Mensajes
13.622
Sexo
Macho
bpv dijo:
Al leer tu opinión, pareciera que estás bien informado sobre el marxismo entendido como socialismo científico. Desde esta perspectiva y dado que tú planteaste el tema me gustaría que, si fuese posible, explicaras algunos puntos:
- ¿Por qué el marxismo sería una monstruosidad ideológica?
- ¿A qué te refieres con "iglesia comunista"?
- Dices que los libros de Marx carecen de estructura lógica en los temas que tratan. ¿Por qué?.
- ¿Cúal sería el uso, abuso y distorsión que habría hecho Marx de las ideas de Hegel?
- ¿De qué texto de Marx se puede extraer que con el marxismo se busca destruir la economía del país en que se instale?

Gracias.
Tu respuesta esta en esta frase:
"Quien de verdad sabe de qué habla, no encuentra razones para levantar la voz"

Sky Link usa un recurso bastante efectivo de argumentación por la vía de la "violencia intelectual", no de la lógica. Él escribe con furia y descalificación personal para cubrir del más duro Acero sus argumentos, no para aferrarlos a fundamentos lógicos.

Si esperas fundamentos y correlaciones lógicas en los argumentos de Lynk, me parece que primero él tiene que deshacerse de ese vicio intelectual tan efectivo al momento de hacer creer a los demás de la supuesta infabilidad de los argumentos propios, pero tan dañino al momento de tratar de avanzar en el intercambio de ideas y conocimientos que se supone es el objetivo último del debate.

Mark_Callaway dijo:
ademas que lanza juicios y cuando uno espera que los justifique quedan complemente en el aire
Porque sus argumentos no se basan en correlaciones lógicas, no se basan en justificaciones sino que se hacen "infalibles" mediante la violencia con que los expone.

Así también construye textos de alguna manera "irrefutables", ya que al carecer de fundamentos "reales", no tienes como debatir con él. Esa es la razón por la cual sale bpv a pedir fundamentos, porque para debatir algo hacen falta fundamentos desde ambas partes.

En resumen, debatir con Lynk -si siguiese con su actitud y su curiosa "forma de debatir"- sería equivalente a debatir la existencia de Dios con un fundamentalista religioso -cosa que no es muy "productiva" que digamos.

Salu2
 
S

smile_man

Guest
Y volviendo al tema de la ovación fue a Allende: pero entiendan k la Onu es un monton de viejos weones k no saben donde chucha estan sentados: aplauden por cualquier wea...

sirvieron para detener la invasion de usa a afganistan o a Irak, o frenar los ataques judios contra los palestinos?.

a veces veo esas reuniones de la onu y me recuerdan al senado chileno: un monton de weones ociosos k no hacen nada productivo (aparte de ver porno o google).
 
Arriba