• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

quien es el responsable de la impunidad del terrorismo en la araucania??

quien es el responsable de la impunidad del terrorismo en la araucania

  • Piñera

    Votos: 3 18,8%
  • Bachelet

    Votos: 7 43,8%
  • ambos

    Votos: 6 37,5%

  • Votantes totales
    16

WOLFPACK

Mod honorifico
Registrado
2014/04/19
Mensajes
1.995
Sexo
Macho
Cuando Piñera retiró la Ley Antiterrorista frente a una huelga mapuche
En 2010, el entonces Presidente cedió ante la presión de 38 comuneros en huelga de hambre por tres meses. Bachelet también debió enfrentar una situación similar en su primer gobierno.

La decisión que tomó el gobierno de Michelle Bachelet de no aplicar la ley anterrorista en los procesos en contra de Alfredo Tralcal junto a Benito, Ariel y Pablo Trangol, quienes estuvieron 115 días en huelga de hambre, no es nueva en la historia reciente.

En octubre de 2010, Sebastián Piñera decidió retirar la ley antiterrorista de todas querellas que existían entonces en contra de mapuches, la mayoría de ellas por ataques incendiarios.

Lo hizo a raíz de la presión que ejerció la huelga de hambre de 38 de indígenas en cárceles de Concepción, Temuco y Lebú, que se prolongó entre julio y octubre.

La situación, incluso, provocó que La Moneda convocara a una mesa de diálogo entre las partes en el Cerro Ñielol, la que fue rechazada.

El entonces arzobispo de Concepción, Ricardo Ezzati, fue mediador en el conflicto.

"El gobierno no tiene convicción que los hechos por los cuales se ha imputado a los denominados comuneros mapuches pueda seguir siendo calificado como conductas terroristas", dijo el religioso en la ocasión.

En principio, fueron 23 los que depusieron la medida, tras aceptar las negociaciones con el gobierno, mientras que la mayor parte del resto lo hizo unos días más tarde. Luis Marileo fue el último en terminarla.

La otra huelga de Bachelet
A causa del incendio del precio Poluco-Pidenco, en 2001, los comuneros José y Jaime Marileo, junto a la activista Patricia Troncoso, “La Chepa”, fueron sentenciados en 2007 a 10 años de prisión. La condena, bajo el primer gobierno de Michelle Bachelet, aplicó la Ley Antiterrorista.

Troncoso realizó tres huelgas de hambre y en la última de ellas recibió el apoyo de los también prisioneros José Huenchunao, Juan Millalén, Jaime Marileo y Héctor Llaitul, quienes luego bajaron la protesta. Se pedía la desmilitarización del territorio de la Araucanía, la derogación de la Ley Antiterrorista y la libertad a todos los presos involucrados en el caso.

Después de más de 112 días de huelga, y gracias a la mediación de los obispos Manuel Camilo Vial y Alejandro Goic, a comienzos de enero de 2008 se logró convenir algunas de sus exigencias, como su traslado a un centro menos restrictivo que la cárcel y la salida dominical.

Sin embargo, en marzo la “Chepa” reinició el ayuno, aduciendo que el gobierno no cumplió con sus compromisos.







http://www.t13.cl/noticia/nacional/cuando-pinera-retiro-aplicacion-ley-antiterrorista-mapuches
 
Primero hay que entender que los mapuches llegaron de argentina y esas tierras fueron usurpadas a los a los tehuelches asi que nada de pacha mama y weas váyanse a la chucha.
Segundo los comunistas de mierda en este país se han hecho millonarios a costa de la "lucha" por los (sus) "derechos humanos" y lo seguirán haciendo mientras quede gente ilusa. Mientras haya conflicto, "social", "humano", "de loh povre", "marcha", etc siembre estarán beneficiándose de alguna forma.
 
Chucha... lo que faltaba, ahora resulta que la culpa es de piñera jajaja.

Chupenla meando.
 
de pinochet
el ultimo Futa Lonco
pi+reconocim+mapuche.png
 
Si la pregunda es por la impunidad debo decir que esta mal planteada las opciones. El gobierno de turno solo puede elegir aplicar o no la ley antiterrorista, pero la impunidad es consecuencia de:

1.- fiscales pajeros que no son capaces de reunir pruebas decentes (es cosa de ver los bochornos de las ultimas semanas).

2.- jueces garantias que en algunis casos fallan por concepciones ideologicas mas que ajustado a derecho
 
Segun vi por alli, el problema es de mucho tiempo, pero ha agarrado fuerza por razones que no estan en Chile. Al parecer de algun modo algunas fundaciones britanicas estan por alli. De hecho hay mucha informacion de esto en pagina trasandinas. Y alguna razon deben tener. La fundacion citada, tiene sede en inlaglaterra y alli hay un solo mapu argentino. La cosa partio como por el año 78. Al parecerr algunos creen que si argentina estta ocupada con sus mapuches , no desviara atencion hacia las islas malvinas. El por que llego esto a chile es un misterio, quiza solo fue "contagio" o quiza otra cosa. En todo caso la base ya estaba y en cualquier momento iba a prenderr
 
¿cuál terrorismo? ¿quemar camiones es terrorismo? :mmm:
ah de veras que quemaron a unos abuelitos wn... espero pena de muerte para los culpables :enojado:
de todos modos.. ¿de cuál terrorismo de hablan? ¿quemar iglesias/campamentos es terrorismo?
en ese caso espero carcel para quienes hacen daño a la propiedad privada :cafe3:
aún así sigo sin entender de cuál terrorismo me hablan wn... :mmm:
en todo caso ¿sólo en la araucania hay impunidad wn? ¿como va la cosa en el norte con los seres de luz? ¿de la capital no se dice nada?
 
¿cuál terrorismo? ¿quemar camiones es terrorismo? :mmm:
ah de veras que quemaron a unos abuelitos wn... espero pena de muerte para los culpables :enojado:
de todos modos.. ¿de cuál terrorismo de hablan? ¿quemar iglesias/campamentos es terrorismo?
en ese caso espero carcel para quienes hacen daño a la propiedad privada :cafe3:
aún así sigo sin entender de cuál terrorismo me hablan wn... :mmm:
en todo caso ¿sólo en la araucania hay impunidad wn? ¿como va la cosa en el norte con los seres de luz? ¿de la capital no se dice nada?
Que curioso que todos los temas que nombras van ligados a cierta ideología política :retardmmm:
 
Todos somos responsables como sociedad...

diría chupatetas Narvaez :yaoming:
 
Volver
Arriba