porqué la falsedad no debería ser castigada? , más si esta engaña al pueblo.
Aunque eres un clon ql adoctrinado que no entenderá te respondo igual 
(realmente no te respondo a ti sino al que te lea, así que no te creas tanto)
Fácil: porque es un eufemismo, es simplemente una herramienta para censurar las opiniones "molestas" o
disidentes para el gobierno de turno.
Por supuesto que los políticos —mentirosos por excelencia— no son para nada las personas indicadas para quedar como garantes y guardadores de "la verdad" (el burro hablando de orejas, para ser político y que el pueblo ignorante te vote NO hay que hablar con la verdad, sino que hay que saber mentir, decirle a la gente lo que quiere escuchar —al vulgo no le gusta que le digan la verdad sino que le vendan paraísos en la tierra que nunca llegarán— y darse vuelta la chaqueta acorde a la conveniencia del momento)
Dejar a los políticos y al Estado dictaminar qué es verdad y qué no, es lo más incongruente y peligroso que puede existir. Además, los ciudadanos somos personas libres y adultas y no necesitamos que el Estado nos diga qué es verdad y qué no, podemos descubrilo por nosotros mismos.
La verdad no se alcanza, ni se combate con censura, funas, ni "cancelaciones" sino que simplemente usando
la lógica y debatiendo como gente civilizada.
Quien no tiene argumentos para sostener su posición (porque justamente carecen de lógica y de verdad) recurre a las descalificaciones, los fanatismos, los ataques, las censuras, la intimidación y la mentira porque, precisamente, no tiene la razón y no puede defender su posición sin hacer uso de esos recursos.
Para combatir las mentiras no hace falta callar al resto, basta decir la verdad, demostrarlas con hechos y con evidencia empírica la situación y dejar que los mentirosos se retraten a sí mismos como lo que son: unos charlatanes.
Por supuesto, eso les molesta a los políticos charlatanes porque las verdades arruinan sus planes, por lo que hay que adoctrinar a una masa de fanáticos acéfalos para que les defiendan a toda costa (como tú) y hacer leyes para prohibir la difusión de la verdad, de manera de usar los poderes estatales para servirse a si mismos y a sus intereses nefastos, en vez de servir ellos al país, que se supone es para lo que les pagamos impuestos.
Ideal hacer leyes para poder usar los poderes del Estado (policías, tribunales) para callar a cualquiera que se esté convirtiendo en una piedra en el zapato
Ideal tener un partido único al que nadie le haga oposición (qué cosa más molesta).
También está pasando en Argenzuela, en la que los políticos ineptos comienzan a perseguir a los disidentes mandándolos a arrestar por supuestas "amenazas" que no son tales.
Por eso existen las constituciones. La Constitución Política simplemente es la ley que te protege de los políticos, las policías y los demás poderes del Estado, al ser la ley que regula al poder político (a los políticos) y al poder estatal.
Si están bien hechas, establecen derechos fundamentales (como la libertad de expresión y otras libertades individuales) para evitar esos abusos de los políticos contra los ciudadanos. Si no, tienes un estado como la china comunista y todos los regímenes totalitarios que idolatras que consideran la vida humana no como algo que debe resguardarse y protegerse, sino que como un simple instrumento al servicio del Estado y quienes lo dirigen.
Los políticos no pueden (o no deberían) hacer leyes de ese tipo porque eso atenta contra la dignidad humana y contra las bases mismas de la democracia, cosa que les molesta a los políticos totalitarios que quieren hacer y deshacer como emperadores sin que nadie se les pueda oponer.
En fin. Lo lamentable es que haya gente tan ciega e ignorante que defienda esos modelos y cuando llevan al país, naturalmente, a la ruina, digan que no era "verdadero comunismo" o que "no lo vimos venir"
