ahora la RCA , por que permitieron cambiarla?, la consulta indígena el señor Vidal fue valida ?, los sectores mapuches y la gente del pueblo están de acuerdo ? o se manipulo a la gente ? eso se llama Cohecho ,la Municipalidad cuanto dinero ha recibido de la empresa
no manejo tanta información como para saber si lograron "cambiar" una RCA, como usted sabrá, la RCA es el resultado de la DIA o EIA, por lo tanto la única forma de cambiar el proyecto, por ejemplo, para aumentar la energía envasada (subiendo el muro), es sometiendo una nueva DIA al SEIA para obtener otra RCA diferente, si no lo hacen y construyen algo distinto, el proyecto será sancionado por incumplimiento de la RCA
entonces, manipular a las autoridades locales solo les sirve para los permisos sectoriales (permisos municipales, permisos de edificación, etc...) pero no para cambiar la RCA, lo veo imposible, son autoridades diferentes.
lo que podría pasar, es que se tiren brígidamente a hacer algo distinto, violar la RCA care raja, pagar la multa, y regularizar con otra DIA. mientras el "VAN = 0" les de un precio de la energía
rentable, no habrá impedimento, sabido es que las multas son muy inferiores a las inversiones
en mi caso, también he trabajado en este tipo de proyectos, pero por el lado financiero, VAN, sensibilización del apalancamiento, etc
para los que se confundieron por qué puse VAN = 0, y no VAN > 0, es porque las hidroeléctricas no se evalúan financieramente como los demás proyectos tradicionales donde se busca el mayor VAN, o se sigue el criterio de "si el VAN>0, entonces ejecutar proyecto".
las hidroeléctricas lo que hacen es "buscar" el precio de la energía a la cual el VAN se hace cero en un determinado tiempo, que suelen ser 50 años, es decir, a estos clientes no les calculamos el VAN, les calculamos el "precio de quiebre", al cual el VAN es 0 en 50 años.
ejemplo:
si para este proyecto, el VAN se hace 0 en 50 años con un precio de la energía de 50 USD/MW, el proyecto es bueno, porque la energía se vende a un precio mayor que eso, es decir, se forrarán en plata.
pero si para lograr VAN = 0 a 50 años les da un precio de energía de 250 USD/MW, el proyecto es malo, porque no podrán cobrar ese precio, es muy caro en el escenario actual.
siguiendo esta lógica, los únicos caminos para mejorar el precio de quiebre de una hidroeléctrica es 1) bajando las inversiones, cosa en que los chinos son "capos" (de mala manera por lo que se sabe), y 2) aumentando la generación, que por economías de escala y volumen de ventas, también aportará más ingresos (esto de la ampliación entiendo que ya lo que hicieron).
o una combinación de ambos...
en este sentido, si el dueño anterior del proyecto lo evaluó con una inversión de 5 mil millones de dólares, y le daba un precio muy alto, lo abandonó, bien ahí....
pero si los chinos lograron bajar las inversiones y aumentar la generación, les bajará el precio de quiebre, y el proyecto sería rentable, de otra manera, no lo habrían comprado.
eso.
www.biobiochile.cl
