ruizvial
Huevon sin Vida
- Registrado
- 2006/10/30
- Mensajes
- 23.472
- Sexo
La foto del descenso de la escalera en la Luna es re-analizada por cineastas rusos.
Cazadores de Mitos ... desmitificados.
Fue el descenso de los astronautas estadounidenses a la Luna un fraude? ¿La NASA fue capaz de hacer el registro de las misiones Apollo? ¿Neil Armstrong hizo sus primeros pasos en un estudio? Estas cuestiones se abordaron en el programa Cazadores de Mitos EE.UU. Episodio 104 de la temporada 2008. Durante el programauna fotografía de un astronauta en la sombra del módulo lunar (LM) fue examinada.
Escépticos de las misiones Apollo afirman que se utilizó iluminación adicional en esta escena. El astronauta se puede ver claramente, a pesar del hecho de que él está en la sombra del módulo lunar. Sólo hay una fuente de luz en la Luna - el sol. Los escépticos de Apollo también señalan que debe haber otra fuente de luz, que representa al astronauta de ser tan bien iluminada. ¿Puede la luz solar reflejada por la superficie lunar iluminar el astronauta hasta tal punto?
Para investigar esta cuestión MythBusters recrearon en un estudio, las condiciones similares a las de la superficie lunar. Una única fuente de material de la superficie la luz, que refleja el 8% de la luz, y un astronauta de la modelo en el lado oscuro de la LM. (¿Quién se denominó incorrectamente Armstrong, pero por supuesto que era en realidad Aldrin descendiendo la escalera).
No hace falta decir que la conclusión alcanzada por MythBusters fue que la luz reflejada desde la superficie lunar era de hecho bastante para conseguir un toma bien expuesta del astronauta.
Sin embargo, cuando la verificación de esta conclusión fue realizado por dos cineastas rusos Elkhov Yuri y Leonid Konovalov al recrear las condiciones de la toma como en el "Luna", pero en un estudio, ellos llegaron a un resultado completamente diferente. El astronauta de la modelo de pie en la sombra era muy oscuro, no como en la foto de la NASA de Aldrin. Por otra parte, los dos directores de fotografía revelaron que a los anfitriones debieron recurrir a un fraude para alcanzar tal iluminacion. Inicialmente, el "mythbusters" tiene un resultado negativo, pero a continuación, "supuestamente" pareciera se falsificó las condiciones de toma reales, y re-fotografiaron la escena con mejor iluminacion.
He aquí parte del episodio 104 de la serie televisiva Cazadores de Mitos (temporada 2008):
http://www.youtube.com/watch?v=lsIh7fuqpVA
Los dos directores de fotografía, Yuri Elkhov y Konovalov Leonid, decidieron repetir el experimento de los Cazadores de Mitos y verificar si la superficie lunar en realidad refleja la luz a tal punto que puede iluminar el astronauta en la secuencia de imagenes bien conocida de la NASA.
En primer lugar, para simular el regolito lunar, fueron seleccionados muestras de suelo con diferente reflectividad. Un estándar en escala de grises de forma difusa refleja el 18% de la luz:
18% de arena de río, la tierra del jardín del 3%, 4% de papel negro, un 7% superior de la turba.
La Luna tiene zonas de luz, que se llaman las tierras altas, donde el albedo de la superficie lunar es 12-13%, y hay zonas bajas (oscuras), llamadas mares.
(notese los colores)
De acuerdo con los astronautas del Apolo 11, ellos aterrizaron en el Mar de la Tranquilidad, donde el albedo es de 7-8%.
El suelo en el cuadrado se corresponde aproximadamente con el coeficiente de reflexión del regolito lunar, y es 2 veces más oscuro que el estándar en escala de grises.
La superficie se salpicada con "regolito".
Las paredes del estudio están cubiertas de terciopelo negro.
Todavía hay unos pocos fuentes de luz como las luces del techo.
.. y las lámparas fluorescentes en el techo.
Un modelo a escala del Modulo Lunar (Lunar Module) se establece en la orientación correcta - con la escalera en la sombra total. Las luces superiores todavía no se han apagado.
Ahora todas las luces del techo están apagadas y la única fuente de luz sigue siendo la simulación de la luz solar. Así es como el astronauta de la modelo aparece en este punto de vista:
La imagen puede ser artificialmente iluminado. Así que esto fue hecho, pero de una manera que preserve la "regolito" textura:
Según la NASA la instantánea del astronauta en la sombra del módulo lunar fue tomada en 70 mm color Kodak reversión de la película (ISO 160) por una cámara Hasselblad de formato medio. Una cámara de formato medio se utilizó para este ejercicio, prácticamente el mismo diseño que la Hasselblad, y fotografiado en color Kodak película de 100 ISO.
Esta es la cámara con una revista de cine desmontable:
Para evitar que la cara del fotógrafo y la ropa de actuar como una fuente de reflexión o adicional de la luz, el fotógrafo llevaba guantes negros y un vestido negro (que refleja el 3-4% de la luz). Pero, ¿cómo podrían tomarse la foto?
Este es el resultado:
Los resultados fueron examinados en detalle:
El modelo de botas de los astronautas son completamente a oscuras. No hay luz que puede alcanzar un punto tan bajo. La parte superior del casco esta también en la oscuridad. Un casco que no puede ser iluminado desde arriba por cualquier cosa. Vemos la luz reflejada en en las piernas y en la mochila. La luz se refleja de la iluminación "lunar" de la superficie detrás de él.
... y ahora observe la diferencia:
El horizonte de la fotografía de la NASA ahora está alineado correctamente:
No está claro lo que el astronauta estaba haciendo. Se suponía que iba a ser ascendente o descendente de la escalera? ¿Por qué se inclina en un ángulo de 45 grados? ¿Es posible descender en la escala de esa manera? Tal vez había estado de pie por un fotógrafo durante mucho tiempo, se cansó de esperar, apoyando sus rodillas contra la escalera?
Así, desde donde emanó la luz tanto en la imagen de la NASA? Este video responde a esta pregunta, sólo la mitad de un minuto (se ve mejor en HD):
http://www.youtube.com/watch?v=UNaKxPoQcak
(Nota del editor: Por favor, asegúrese títulos son "on" para ver la traducción en Inglés).
Imagen de la izquierda: una sola fuente de luz. Imagen derecha: la iluminación adicional de cerca de la cámara
La conclusión es inequívoca. Foto de la NASA es una falsificación. Esta imagen no puede haber sido tomada en la Luna, pero en un estudio con una fuente adicional muy fuerte de la iluminación de cerca de la cámara.
Yuri Elkhov y Konovalov Leonid
fuente: http://www.aulis.com/mythbusters.htm
Cazadores de Mitos ... desmitificados.
Fue el descenso de los astronautas estadounidenses a la Luna un fraude? ¿La NASA fue capaz de hacer el registro de las misiones Apollo? ¿Neil Armstrong hizo sus primeros pasos en un estudio? Estas cuestiones se abordaron en el programa Cazadores de Mitos EE.UU. Episodio 104 de la temporada 2008. Durante el programauna fotografía de un astronauta en la sombra del módulo lunar (LM) fue examinada.
Escépticos de las misiones Apollo afirman que se utilizó iluminación adicional en esta escena. El astronauta se puede ver claramente, a pesar del hecho de que él está en la sombra del módulo lunar. Sólo hay una fuente de luz en la Luna - el sol. Los escépticos de Apollo también señalan que debe haber otra fuente de luz, que representa al astronauta de ser tan bien iluminada. ¿Puede la luz solar reflejada por la superficie lunar iluminar el astronauta hasta tal punto?
Para investigar esta cuestión MythBusters recrearon en un estudio, las condiciones similares a las de la superficie lunar. Una única fuente de material de la superficie la luz, que refleja el 8% de la luz, y un astronauta de la modelo en el lado oscuro de la LM. (¿Quién se denominó incorrectamente Armstrong, pero por supuesto que era en realidad Aldrin descendiendo la escalera).
No hace falta decir que la conclusión alcanzada por MythBusters fue que la luz reflejada desde la superficie lunar era de hecho bastante para conseguir un toma bien expuesta del astronauta.
Sin embargo, cuando la verificación de esta conclusión fue realizado por dos cineastas rusos Elkhov Yuri y Leonid Konovalov al recrear las condiciones de la toma como en el "Luna", pero en un estudio, ellos llegaron a un resultado completamente diferente. El astronauta de la modelo de pie en la sombra era muy oscuro, no como en la foto de la NASA de Aldrin. Por otra parte, los dos directores de fotografía revelaron que a los anfitriones debieron recurrir a un fraude para alcanzar tal iluminacion. Inicialmente, el "mythbusters" tiene un resultado negativo, pero a continuación, "supuestamente" pareciera se falsificó las condiciones de toma reales, y re-fotografiaron la escena con mejor iluminacion.
He aquí parte del episodio 104 de la serie televisiva Cazadores de Mitos (temporada 2008):
http://www.youtube.com/watch?v=lsIh7fuqpVA
Los dos directores de fotografía, Yuri Elkhov y Konovalov Leonid, decidieron repetir el experimento de los Cazadores de Mitos y verificar si la superficie lunar en realidad refleja la luz a tal punto que puede iluminar el astronauta en la secuencia de imagenes bien conocida de la NASA.
En primer lugar, para simular el regolito lunar, fueron seleccionados muestras de suelo con diferente reflectividad. Un estándar en escala de grises de forma difusa refleja el 18% de la luz:
18% de arena de río, la tierra del jardín del 3%, 4% de papel negro, un 7% superior de la turba.
La Luna tiene zonas de luz, que se llaman las tierras altas, donde el albedo de la superficie lunar es 12-13%, y hay zonas bajas (oscuras), llamadas mares.
(notese los colores)
De acuerdo con los astronautas del Apolo 11, ellos aterrizaron en el Mar de la Tranquilidad, donde el albedo es de 7-8%.
El suelo en el cuadrado se corresponde aproximadamente con el coeficiente de reflexión del regolito lunar, y es 2 veces más oscuro que el estándar en escala de grises.
La superficie se salpicada con "regolito".
Las paredes del estudio están cubiertas de terciopelo negro.
Todavía hay unos pocos fuentes de luz como las luces del techo.
.. y las lámparas fluorescentes en el techo.
Un modelo a escala del Modulo Lunar (Lunar Module) se establece en la orientación correcta - con la escalera en la sombra total. Las luces superiores todavía no se han apagado.
Ahora todas las luces del techo están apagadas y la única fuente de luz sigue siendo la simulación de la luz solar. Así es como el astronauta de la modelo aparece en este punto de vista:
La imagen puede ser artificialmente iluminado. Así que esto fue hecho, pero de una manera que preserve la "regolito" textura:
Según la NASA la instantánea del astronauta en la sombra del módulo lunar fue tomada en 70 mm color Kodak reversión de la película (ISO 160) por una cámara Hasselblad de formato medio. Una cámara de formato medio se utilizó para este ejercicio, prácticamente el mismo diseño que la Hasselblad, y fotografiado en color Kodak película de 100 ISO.
Esta es la cámara con una revista de cine desmontable:
Para evitar que la cara del fotógrafo y la ropa de actuar como una fuente de reflexión o adicional de la luz, el fotógrafo llevaba guantes negros y un vestido negro (que refleja el 3-4% de la luz). Pero, ¿cómo podrían tomarse la foto?
Este es el resultado:
Los resultados fueron examinados en detalle:
El modelo de botas de los astronautas son completamente a oscuras. No hay luz que puede alcanzar un punto tan bajo. La parte superior del casco esta también en la oscuridad. Un casco que no puede ser iluminado desde arriba por cualquier cosa. Vemos la luz reflejada en en las piernas y en la mochila. La luz se refleja de la iluminación "lunar" de la superficie detrás de él.
... y ahora observe la diferencia:
El horizonte de la fotografía de la NASA ahora está alineado correctamente:
No está claro lo que el astronauta estaba haciendo. Se suponía que iba a ser ascendente o descendente de la escalera? ¿Por qué se inclina en un ángulo de 45 grados? ¿Es posible descender en la escala de esa manera? Tal vez había estado de pie por un fotógrafo durante mucho tiempo, se cansó de esperar, apoyando sus rodillas contra la escalera?
Así, desde donde emanó la luz tanto en la imagen de la NASA? Este video responde a esta pregunta, sólo la mitad de un minuto (se ve mejor en HD):
http://www.youtube.com/watch?v=UNaKxPoQcak
(Nota del editor: Por favor, asegúrese títulos son "on" para ver la traducción en Inglés).
Imagen de la izquierda: una sola fuente de luz. Imagen derecha: la iluminación adicional de cerca de la cámara
La conclusión es inequívoca. Foto de la NASA es una falsificación. Esta imagen no puede haber sido tomada en la Luna, pero en un estudio con una fuente adicional muy fuerte de la iluminación de cerca de la cámara.
Yuri Elkhov y Konovalov Leonid
fuente: http://www.aulis.com/mythbusters.htm