• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Sala de la Cámara de Diputados aprueba anular Ley de Pesca

Recién estaba viendo a los diputados Pardo de RN con Brito de Revolución Democrática agarrándose en CNN por la dichosa ley.
Según entendí el mayor pero que pondrían personas como Pardo es que anular la ley de pesca revertiría las cosas a un estado de desregularización total lo que el otro cabro le rebatió señalando que solicitarían un plazo de dos años en que la ley se mantendría vigente mientras elaboran la nueva norma.
El segundo punto conteste sería la eventual indemnización que habría de entregarse principalmente a pesqueras al dejar sin efecto las concesiones y los derechos otorgados y la respuesta fe que dicha indemnización no tendría lugar al haberse creado a ley con un claro vicio de origen y dolo que resultaría injusto compensar.
Estaría bueno saber realmente que piensan cambiar de la ley, supongo que estará relacionado a las cuotas de pesca con fines a la protección de los recursos o si de plano quieren una ley nueva.. Pero es dificil tenerle fe a cualquier cambio con solo escuchar y leer a algunas lumbreritas que ostentan cargos públicos.

Y ya que algunos lo mencionaron, la cuestión de los barcos chinos ingresando a la zona exclusiva económica es una clara violación a la soberanía nacional y debería ser competencia de la Armada pararles el carro y defender el mar.
 
no debería ser "derogar"?

ayer escuché a un periodista decir que querían "derrocar" una ley....
 
Nop. El lio de los barcos chinos es tema de CONVEMAR y las 200 millas de zona económica exclusiva.


La actual ley fija cuotas de pesca por especie con un criterio de sostenibilidad del recurso fijado por comités de investigación. La ley antigua consideraba las pesquerias como un recurso común y que nos llevó derechito a la casi total extinción de varias especies.
Informe FAO de evaluación de la ley.
Resulta que participé en algunos focus groups con pescadores artesanales para producir insumos utilizados en la elaboración del informe. Grande fue la sorpresa cuando hasta estos cabros consideraban que la ley es un buen avance por sobre lo que había.

Supongo que los memes pueden mas.

Puedes explayarte más?, asímismo he escuchado que el problema tiene que ver con las cuotas, pesca de arrastre, zonas exclusivas, etc.

Además al chileno de a pie no le sirve mucho el insumo producto de la pesca, porque casi todo se va pa afuera (como la fruta) y solo queda lo más charcha acá.
 
Una duda, como afecta la anulacion de la ley de pesca con el ingreso de flotas de cientos de barcos chinos?? les afecta?? pregunta abierta

Eso es pega de los marinos, ellos son los que controlan las aduanas maritimas y el trafico en territorio soberano
 
¿Osea que nuevamente los pescadores artesanales del biobio irán a robarle a los pescadores artesanales de la décima?

Como mínimo debería existir una ley que limite a pescar en la región de cada uno y no en otra
 
Puedes explayarte más?, asímismo he escuchado que el problema tiene que ver con las cuotas, pesca de arrastre, zonas exclusivas, etc.

Además al chileno de a pie no le sirve mucho el insumo producto de la pesca, porque casi todo se va pa afuera (como la fruta) y solo queda lo más charcha acá.

Puta me da paja cilantrito, la ley quedó hecha un mamotreto de 200 páginas de regulaciones para todo y mi experiencia fue hace su buen resto. En la práctica me quedé con la valoración de pescadores artesas y medianos.

Si puedo decir esto: las regulaciones fueron tantas que la negociación se volvió mas amarga que la chucha y sacan ronchas hasta el dia de hoy, y que para cumplir con la normativa y los criterios de sustentabilidad los costos aumentaron para toda la industria.

Regular la explotación del mar es notoriamente dificil, en el mundo existen ejemplos exitosos y fracasos notables que usaron las mismas ideas. Yo creo que acá gran parte del problema fue la sobreregulación, especialmente de los artesas que se marearon completos cuando les exigieron gps por sobre cierto tamanio de embarcación.
 
Puta me da paja cilantrito, la ley quedó hecha un mamotreto de 200 páginas de regulaciones para todo y mi experiencia fue hace su buen resto. En la práctica me quedé con la valoración de pescadores artesas y medianos.

Si puedo decir esto: las regulaciones fueron tantas que la negociación se volvió mas amarga que la chucha y sacan ronchas hasta el dia de hoy, y que para cumplir con la normativa y los criterios de sustentabilidad los costos aumentaron para toda la industria.

Regular la explotación del mar es notoriamente dificil, en el mundo existen ejemplos exitosos y fracasos notables que usaron las mismas ideas. Yo creo que acá gran parte del problema fue la sobreregulación, especialmente de los artesas que se marearon completos cuando les exigieron gps por sobre cierto tamanio de embarcación.

Una vez vi un reportaje en el nefli' que hablaba sobre los problemas de la pesca en EEUU, que si no existe una regulación fuerte, se termina depredando tanto que ya no queda nada y por tanto se 'muere' la zona de extracción, por eso hay modelos de sustentabilidad.
 
BIEN CONCHETUMADRE, BIEN AHI, LAS 7 FAMILIAS DEJARAN DE CAZAR BALLENAS, OJALA QUE LLEGUE UNA EMPRESA PERUANA A ENSEÑARLES COMO SE TRABAJA EN EL MAR, VAYANSE A LA CHUCHA, ME ALEGRA VIVIR EN UN SIGLO DE CAMBIOS, NO HAY QUE SOLTAR LA RIENDA A ESTAS YEGUAS CULIAS MANTENIDAS.
 
y despues le van a abrir el mar a los chinos para que lo depreden a diestra y siniestra

Cc0SExmXIAIttGD


o creen que van a repartir cuotas de pesca entre los pescadores artesanales?
 
"anular" :lol2: idiotas.. mejoraran la ley.. para beneficiar a los que quedaron fuera.
 
Recién estaba viendo a los diputados Pardo de RN con Brito de Revolución Democrática agarrándose en CNN por la dichosa ley.
Según entendí el mayor pero que pondrían personas como Pardo es que anular la ley de pesca revertiría las cosas a un estado de desregularización total lo que el otro cabro le rebatió señalando que solicitarían un plazo de dos años en que la ley se mantendría vigente mientras elaboran la nueva norma.
El segundo punto conteste sería la eventual indemnización que habría de entregarse principalmente a pesqueras al dejar sin efecto las concesiones y los derechos otorgados y la respuesta fe que dicha indemnización no tendría lugar al haberse creado a ley con un claro vicio de origen y dolo que resultaría injusto compensar.
Estaría bueno saber realmente que piensan cambiar de la ley, supongo que estará relacionado a las cuotas de pesca con fines a la protección de los recursos o si de plano quieren una ley nueva.. Pero es dificil tenerle fe a cualquier cambio con solo escuchar y leer a algunas lumbreritas que ostentan cargos públicos.

Y ya que algunos lo mencionaron, la cuestión de los barcos chinos ingresando a la zona exclusiva económica es una clara violación a la soberanía nacional y debería ser competencia de la Armada pararles el carro y defender el mar.
La armada jamás tocará a sus dioses chinos, ya que apenas jubilan se van a emprender a ese país de mierda.
 
Volver
Arriba