• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Sapiencia Sipo Aprueo!

Por cierto, ya empezaron a aparecer estas típicas weás para hacer las votaciones nulas. :nonono:
Mierda-Fea.png



RECOMENDACIONES PARA VOTAR*
*Se recomienda no votar mixta ni constituyente porque la trampa está en la segunda
papeleta*.
*Si votas rechazo, ya es ilegal que te obliguen a votar por una de las opciones para
cambiar la Constitución. Esa ilegalidad no es casual, quieren que caigamos en la
trampita, para despues decir que incluso las personas que votaron rechazo desean
reformar la constitución. ¿Te acuerdas del rechazar para reformar?*.
*Te copio una explicación que recibí y que la encuentro muy ilustrativa y completa de
esta trampa:*
*Lo que tu observas son diversas posturas*.
*Hay mucha gente que pertenece a partidos políticos y hacen circular el voto mixta
porque se encuentra dentro de sus deseos el hacer carrera política y llegar al
parlamento. *A mi juicio, no están poniendo la patria como primera prioridad*
*Habemos otros, que vamos por la opción RECHAZO y NULO, por varias razones:*
- *Sabemos que el RECHAZO va a ganar y por tanto, si marcamos mixta lo que haremos
será, ayudar a elevar el porcentaje que obtenga la segunda papeleta, por sobre la
primera*.
*Ello hará, que la izquierda se tome de la ley orgánica constitucional sobre votaciones y
escrutinios (18.700) y alegue como ganador absoluto a la segunda papeleta, por haber
logrado un porcentaje superior al 50%. La ley electoral dice, que quien obtenga el 50%+1
es el ganador*.
*Los que votan mixta te dicen, no te preocupes, los votos no son vinculantes, las
papeletas son independientes, por lo que si gana el rechazo hasta ahí queda*
*Eso es mentira, no hay ley que establezca ello*.
*Ellos basan su garantía, en el acuerdo que hizo Piñera con la izquierda cuando aprobó
el plebiscito* *Es un acuerdo, no una ley, y por tanto la izquierda como si es su
costumbre puede negarlo, y exigir se aplique la ley del 50%+1*.
*Ellos dirán que la ciudadanía votó rechazo, pero que también en un mayoritario
porcentaje votó voluntariamente su deseo de reformar*. *Por tanto, siendo superior el
porcentaje de la segunda papeleta al apruebo o al rechazo, se reformará la constitución
por votación en amplia mayoría*.
*Ese es el juego de la izquierda*A ellos les da lo mismo la opción mixta o constituyente;
tienen el país entero* *tomado y sin estado de derecho que cuente, por tanto mixta y
constituyente serán exactamente lo mismo*.
*Por esta razón, hay personas serias como Hermógenes Pérez de Arce (abogado)*,
*Sergio Melnick, Villegas, Maldonado, Crypto y Aldo Duque (abogado), entre otros, que
van por la opción rechazo y nulo*.
*No podemos permitir que el porcentaje de la segunda papeleta supere el 50%".+1*
 
Por cierto, ya empezaron a aparecer estas típicas weás para hacer las votaciones nulas. :nonono:
Mierda-Fea.png



Yo pensaba que la mayoría de la gente de derecha era más inteligente, como no se dan cuenta que es un bulo de la izquierda para hacerlos caer , porque hay hartas posiblidades de que gane la convención mixta y arruinarle la fiesta a los comunistas y el Frente Amplio .
 
Yo pensaba que la mayoría de la gente de derecha era más inteligente, como no se dan cuenta que es un bulo de la izquierda para hacerlos caer , porque hay hartas posiblidades de que gane la convención mixta y arruinarle la fiesta a los comunistas y el Frente Amplio .
En el rechazo abunda el bertismo más talibán de este país. Las causas que dan para rechazar la nueva constitución tampoco son muy elaboradas que digamos. De hecho, muchos ni siquiera saben cómo funciona el sistema electoral, pero mientras voten rechazo, sirven.
 
En el rechazo abunda el bertismo más talibán de este país. Las causas que dan para rechazar la nueva constitución tampoco son muy elaboradas que digamos. De hecho, muchos ni siquiera saben cómo funciona el sistema electoral, pero mientras voten rechazo, sirven.
Pero sí que podemos encontrar más gente que defiende bien la opción de Rechazo, a gente que defiende bien la opción del Lapruevo.

En otras palabras, hay muchos más panfleteros del Lapruevo, que panfleteros del Rechazo.
 
Pero sí que podemos encontrar más gente que defiende bien la opción de Rechazo, a gente que defiende bien la opción del Lapruevo.

En otras palabras, hay muchos más panfleteros del Lapruevo, que panfleteros del Rechazo.
Si, en eso estoy de acuerdo. La opción del apruebo es muy humienta en si misma.
 
En el rechazo abunda el bertismo más talibán de este país. Las causas que dan para rechazar la nueva constitución tampoco son muy elaboradas que digamos. De hecho, muchos ni siquiera saben cómo funciona el sistema electoral, pero mientras voten rechazo, sirven.

El bertaje chileno siendo de tradición trabajadora y chilenistas lo único que tienen que hacer es votar rechazo, no es necesario que hagan un análisis académico de la constitución, en la derecha hay gente de sobra que ya hace eso.
 
El bertaje chileno siendo de tradición trabajadora y chilenistas lo único que tienen que hacer es votar rechazo, no es necesario que hagan un análisis académico de la constitución, en la derecha hay gente de sobra que ya hace eso.
Si, lo digo cuando se ponen a pontificar en RRSS y elaboran unas teorías de lo más rebuscadas que hay, lo que genera que se empiecen a marear y terminan haciendo cualquier wea.
 
Va a ganar el apruebo, pero no irá a votar ni la mitad del país. Ganará nuevamente una minoría.

Por supuesto que eso dije, "probablemente"
En todo caso esta tendencia a satisfacer las minorías es peligrosamente poco apropiada para nuestro país
ACAB
 
Cuando le tratan de dar una profundidad intelectual a una wea demasiado simple.


Post automatically merged:

Sin duda, todas las barricadas, semáforos hechos mierda y daño a la propiedad pública y privada han sido montajes organizados por el rechazo.

 
Última edición:
Cuando le tratan de dar una profundidad intelectual a una wea demasiado simple.


Post automatically merged:

Sin duda, todas las barricadas, semáforos hechos mierda y daño a la propiedad pública y privada han sido montajes organizados por el rechazo.


Los weones se inventan realidades paralelas para justificar o hacer vista gorda a su delincuencia del sipoaprueoh :qloco:

Simios que se las dan de intelectualoides :burlones:
 
Cuando le tratan de dar una profundidad intelectual a una wea demasiado simple.


Post automatically merged:

Sin duda, todas las barricadas, semáforos hechos mierda y daño a la propiedad pública y privada han sido montajes organizados por el rechazo.



que alguien le avise al sacowea que no fue uno solo, fueron varios, los mismos vecinos reclamaron que echaron abajo de todo...ah, pero pa este ameba y su postverdad solo vale el que el esta viendo.
 
20201012-144617.jpg


Eh ke er burgehh!! :qloco:
Estos csm no entienden el tema de la norma y reglas. Esos restaurantes pagan patente e impuestos y para poner las mesas en la calle, deben pagar un adicional. Nada es gratis.

Pero es imposible hacerles entender a esos weones como funcionan las instituciones y como se recaudan los impuestos. Ellos creen, tal como en sus casas, que la plata cae del cielo como un mana.
 
20201012-144617.jpg


Eh ke er burgehh!! :qloco:
Y el descarte . Si tienen del año que le pidan. Es que loh permisoh son caroh poh y hay que hacer mucho papeleo poh. :zipconf:

La que al parecer vive en un mundo paralelo eres tu, sabes tu que nivel de papel te piden para poder acceder a un permiso...no dan permisos a cualquier persona ...si no no habrian ambulantes o crees tu que la gente que trabaja en la calle ,lo hace por gusto ...con todo lo que implica no lo creo .
Las patentes en los barrios de stgo son casi imposibles d conseguir.
Entiendo ahy que activar la economía..pero deveria ser para todos, hablo de los restaurantes que estan en la misma situacion y no se les permite sacar sus mesas afuera ...
Igualdad para todos ,un chile mas justo !
 
Volver
Arriba