camilastar dijo:
A pesar de estar en un sub-foro de religión, aquí se está hablando de Dios (perdón por meterme).
Pero, ¿No te parece que es una generalización insultante tratar a la religión como un asunto para tontos?. Yo sé que la religión, al menos, no es por tontos, y sé también que gente muy brillante ha pertenecido desde siempre a la religión, ya sea porque realmente sigue sus principios o porque le sirve como un instrumento. Si fuera así como lo último, no se hablaría de un religioso tonto. Por dar un ejemplo, Einstein era un judío practicante, "a pesar" de ser un gran científico y de estar inmerso en una comunidad científica tendenciosa en su contra y en contra de cualquier orden deliberado divino.
Los ateos y agnósticos del mundo notan inmediatamente que la demostración de Dios no es lógica o física, sino que el enfoque es metafísico y es así como desde siempre se ha analizado todo aquello que es intangible. A pesar de la ciencia, se llegará a un punto en que un solo acto de voluntad desencadenó todo lo que existe, y la explicación que se le puede hacer a éso no es tangible, por lo tanto la lógica sólo podría decir que no puede demostrar que un ser lo hizo. Por todo lo anterior, es muy fácil demostrar la inexistencia de Dios si se usan axiomas o ensayos de la escolástica o cualquier proceso lógico.
Sin perjuicio de lo anterior, creo que el efecto de las acciones intangibles sí pueden tener un analisis lógico.
En conclusión, creo que Dios no es demostrable, porque la demostración es un proceso lógico.
Saludos.