Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tienes Alguna Pregunta Para Un Creyente?

masterofhell316

masterofhell316

Plasta Culiad@
Registrado
2007/07/01
Mensajes
16.827
Sexo
Macho
La corta :retard:
generalmente son mas ateos los que se meten a estas secciones y creo que es bueno que se hable de esto,igual ojala este tema sea para tratar todo tipo de credos no solo cristianismo para hacer mas igualitaria la cosa
aunque desde ya advierto que el cristianismo por el caracter muy personal que puede tomar es subjetivo(digamoslo a la cara es subjetivo segun la interpretacion que la persona tenga de las escrituras)por lo que un creyente pueda opinar quizas sera rotundamente distinto de lo que otro pueda opinar,un teologo de la revolucion opinara distinto que un opus dei por ej
pero igual con confianza no mas pregunten
preguntas como porque los creyentes son aweonaos o trolleos por el estilo no seran contestados
 
Pregunta:

¿es la biblia un libro infalible, realista y preciso?

¿por que existen tantas interpretaciones del libro que supuestamente debería ser una verdad única?
 
VaderSe7en dijo:
Pregunta:

¿es la biblia un libro infalible, realista y preciso?
Click para expandir ...

te respondo segun mi perspectiva:
depende el contexto,si tu la consideras como una fuente cientifica e historica no servira puesto que al respecto deja mucho que desear aunque ai pasajes en los que habla de la redondez de la tierra ,el principio desde algo que estaba en la nada cosas que han sido demostradas lo cual es bien interesante sin embargo muchos creacionistas interpretan esto como fuente unica y de alli que veas gente que intenta demostrar que la tierra tiene 6000 años,etc
en lo que si coincidimos los creyentes es que la biblia es una fuente de verdad en lo que concierne a la espiritualidad de conectar con el padre y vivir con esperanza segun las enseñanzas que presenta, mas no infalible para tratar temas que coinciden a otros ambitos como la ciencia por ej. En los que ai que destacar que se ven las interpretaciones que cada persona dio segun su contexto sociocultural
por ej lucas,marco,mateo,etc el canon oficial presentan ciertas diferencias por haber sido escritas por distintos autores,podemos ver un jesus tolerante y que enseñaba el amor,pero por otro lado podemos ver a un pablo de tarso hablando de misogenia y contra la homosexualidad basandose en su contexto,un punto importante segun e leido que hacen referencia los teologos es que ademas de estudiar la biblia ai que estudiar su contexto sociocultural y segun como plasmaron sus vivencias,despues de todo es inspirada por dios pero escrita por hombres de carne y hueso.
La biblia se basa en la relacion del hombre con dios por lo que esta llena de parabolas y simbolismos y la redencion de cristo, ese es el contexto que rescatamos citando a pablito:
“Pero evita las cuestiones necias, y genealogías, y contenciones, y discusiones acerca de la ley; porque son vanas y sin provecho” (Tito 3:9) y “ni presten atención a fábulas y genealogías interminables, que acarrean disputas más bien que edificación de Dios que es por fe.” (1° Timoteo 1:4)
 
:okeyz: se agradece el tema...

Emmmm, sip, una:

¿Cual es la(s) necesidad(es) que existe(n) para que alguien sea Creyente?

- O sea me explico cual es la necesidad que alguien tiene realmente para convertirse en creyente, yo creo que en los tiempos actuales es innecesario ser creyente, por puntos que quizá comparta en el futuro... Gracias de antemano...

Salu2!
 
masterofhell316 dijo:
te respondo segun mi perspectiva:
depende el contexto,si tu la consideras como una fuente cientifica e historica no servira puesto que al respecto deja mucho que desear aunque ai pasajes en los que habla de la redondez de la tierra ,el principio desde algo que estaba en la nada cosas que han sido demostradas lo cual es bien interesante sin embargo muchos creacionistas interpretan esto como fuente unica y de alli que veas gente que intenta demostrar que la tierra tiene 6000 años,etc
en lo que si coincidimos los creyentes es que la biblia es una fuente de verdad en lo que concierne a la espiritualidad de conectar con el padre y vivir con esperanza segun las enseñanzas que presenta, mas no infalible para tratar temas que coinciden a otros ambitos como la ciencia por ej. En los que ai que destacar que se ven las interpretaciones que cada persona dio segun su contexto sociocultural
por ej lucas,marco,mateo,etc el canon oficial presentan ciertas diferencias por haber sido escritas por distintos autores,podemos ver un jesus tolerante y que enseñaba el amor,pero por otro lado podemos ver a un pablo de tarso hablando de misogenia y contra la homosexualidad basandose en su contexto,un punto importante segun e leido que hacen referencia los teologos es que ademas de estudiar la biblia ai que estudiar su contexto sociocultural y segun como plasmaron sus vivencias,despues de todo es inspirada por dios pero escrita por hombres de carne y hueso.
La biblia se basa en la relacion del hombre con dios por lo que esta llena de parabolas y simbolismos y la redencion de cristo, ese es el contexto que rescatamos citando a pablito:
“Pero evita las cuestiones necias, y genealogías, y contenciones, y discusiones acerca de la ley; porque son vanas y sin provecho” (Tito 3:9) y “ni presten atención a fábulas y genealogías interminables, que acarrean disputas más bien que edificación de Dios que es por fe.” (1° Timoteo 1:4)
Click para expandir ...


Entonces podríamos decir que las bases del cristianismo, basados en un contexto sociocultural temporal, están obsoletas. Además de inválidas debido a que no son definitivas ni claras y sujetas a miles de interpretaciones.

Ahora bien, ¿cual es el cristianismo verdadero?, ¿existe tal cosa? ¿alguna ves existió?
 
Me sorprende que haya tanto ateo que utilice como base de sus críticas la falta de certeza científica e histórica de un libro como la Biblia.

La Biblia no es un libro histórico ni científico, su misión no es relatar hechos de la historia de la humanidad. Como sabrán, la Biblia se divide en antiguo y nuevo testamento. El antiguo testamento es el que tiene más datos históricos, pero su fin como ya dije no es ser un documento histórico: si fin es, utilizando como ejemplo hechos de la historia, dejar una enseñanza. Si la persona que lee el libro es capaz de recibir correctamente esa enseñanza, entonces el objetivo del libro se cumple, y da lo mismo si el hecho en realidad no sucedió tal como se relata en el libro.

Además, la base del Cristianismo es el Nuevo Testamento, libro que no es histórico, sino que son relatos de las enseñanzas de Jesús. Yo me considero bastante agnóstico, pero vengo de una familia católica y he leído todos los evangelios del nuevo testamento, y me parece que las enseñanzas que dejó Jesús son bastante válidas y se basa en valores que cualquier persona, sea creyente o no, consideraría correctos: amor hacia los demás, respeto hacia tus padres, no hacer a los demás lo que no quieres que te hagan, fidelidad, etc. Para mí, creo que da igual si Jesús fue hijo de Dios, un hombre común, un extraterrestre o si no existió, las enseñanzas que dejó son completamente válidas si se interpretan correctamente.

Ahora, si hay personas que interpretan erróneamente o a su conveniencia estas enseñanzas no es culpa del libro mismo, eso sucede no sólo con las religiones, también ha pasado con ideologías que no tienen que ver con religión.
 
ultrabaneado dijo:
Me sorprende que haya tanto ateo que utilice como base de sus críticas la falta de certeza científica e histórica de un libro como la Biblia.

La Biblia no es un libro histórico ni científico, su misión no es relatar hechos de la historia de la humanidad. Como sabrán, la Biblia se divide en antiguo y nuevo testamento. El antiguo testamento es el que tiene más datos históricos, pero su fin como ya dije no es ser un documento histórico: si fin es, utilizando como ejemplo hechos de la historia, dejar una enseñanza. Si la persona que lee el libro es capaz de recibir correctamente esa enseñanza, entonces el objetivo del libro se cumple, y da lo mismo si el hecho en realidad no sucedió tal como se relata en el libro.

Además, la base del Cristianismo es el Nuevo Testamento, libro que no es histórico, sino que son relatos de las enseñanzas de Jesús. Yo me considero bastante agnóstico, pero vengo de una familia católica y he leído todos los evangelios del nuevo testamento, y me parece que las enseñanzas que dejó Jesús son bastante válidas y se basa en valores que cualquier persona, sea creyente o no, consideraría correctos: amor hacia los demás, respeto hacia tus padres, no hacer a los demás lo que no quieres que te hagan, fidelidad, etc. Para mí, creo que da igual si Jesús fue hijo de Dios, un hombre común, un extraterrestre o si no existió, las enseñanzas que dejó son completamente válidas si se interpretan correctamente.

Ahora, si hay personas que interpretan erróneamente o a su conveniencia estas enseñanzas no es culpa del libro mismo, eso sucede no sólo con las religiones, también ha pasado con ideologías que no tienen que ver con religión.
Click para expandir ...

Yo, como Ateo, critíco la Biblia principalmente por que todo el engaño (creencia cristiana) proviene de ese documento en particular, ya que sin ese (débil) sustento no existiría tal religión.

Ahora bien, esa es una interpretación tuya de lo que es la Biblia, sin dudas, nadie sabe que es lo que es, no existe un epílogo de parte de Dios el cual diga que debe ser interpretado literal y que debe ser interpretado como parábola o ficción, si es un relato científico de la época (si lo es en algunas partes). Para mi, es un chanchullo que puede ser interpretado de miles maneras. A estas alturas existen miles de libros que nos enseñan Valores y Moral, pero sabemos que son ficción.

Para mi no existe una interpretación errónea o verdadera de la Biblia, nadie conoce la verdad detrás de ella.
 
Qué razones tiene un creyente para decir o pensar que un determinado dios es necesario en la vida de los seres humanos?
 
VaderSe7en dijo:
Entonces podríamos decir que las bases del cristianismo, basados en un contexto sociocultural temporal, están obsoletas. Además de inválidas debido a que no son definitivas ni claras y sujetas a miles de interpretaciones.

Ahora bien, ¿cual es el cristianismo verdadero?, ¿existe tal cosa? ¿alguna ves existió?
Click para expandir ...

depende a que bases te refieras,pues las bases en las que se basa como :el amor como la gran virtud,la coneccion con el padre,la esperanza,la igualdad y el altruismo entre tantas son la ecencia del cristianismo ,se le puede dar un monton de interpretaciones a las escrituras vistas del contexto sociocultural de aquel entonces y el actual pero la ecencia que quiere dar a conocer es la que se mantiene
El cielo y la tierra pasarán, pero Mis palabras no pasarán
de ai que pablo criticara a los que se fijaban mucho en la ley y cosas superficiales que no han echo mas que separar en religiones con sus doctrinas.

el cristianismo verdadero es el que predica y practica estas cosas y eso la verdad depende de la persona
 
Thomgzlz dijo:
:okeyz: se agradece el tema...

Emmmm, sip, una:

¿Cual es la(s) necesidad(es) que existe(n) para que alguien sea Creyente?

- O sea me explico cual es la necesidad que alguien tiene realmente para convertirse en creyente, yo creo que en los tiempos actuales es innecesario ser creyente, por puntos que quizá comparta en el futuro... Gracias de antemano...

Salu2!
Click para expandir ...


underbaneado dijo:
Qué razones tiene un creyente para decir o pensar que un determinado dios es necesario en la vida de los seres humanos?
Click para expandir ...

Bueno siempre se a intentado coinciliar la fe con la razon,pues ambas cosas se deben complementar,sin embargo el creyente siempre ira hacia el lado mas instintivo,ese querer creer humano que consuste en lo que nace espontaneamente de el y a partir de eso hace su cosmovision
Para mi es un asunto subjetivo dependiendo de lo que nace de cada uno,mi creencia en dios se basa en que nace de mi,yo por razon podria decirme sere agnostico,sin embargo no me resulta pues el creer nace de mi instintivamente y es parte de mi,como tal vez en otros no les sucede eso como seria el caso de los no creyentes.
El asunto que uds preguntan se basa segun la interpretacion de algunos filosofos y teologos ,el que lo explico de mejor manera seria kierkegaard que dice algo como que el hombre siempre busca tracender inconcientemente hacia algo mas alla de si mismo,ya sea nacionalismos,politica,etc de alli el origen de los rituales y las religiones primitivas,pero nunca lo satisface siempre busca algo mas con lo que conectar y llenarse,el asunto es que la ultima fase del ser humano seria la de ser uno con el absoluto que en este caso seria Dios y cuando una persona alcanza esta fase no necesita nada mas ni dinero,ni ambiciones,ni nada,solo llega a una especie de estado contemplativo y satisfactorio de si mismo en dios y esto se podria interpretar en la sociedad contemporanea en como la gente destruye a los demas y a si mismas intentando satisfacerse con cosas que vienen y van y nada lo satisface,vemos los resultados de esto en el aprovechamiento con los demas,las guerras,etc ,al alcanzar esa fase de paz con dios la gente ya no necesitaria nada de esto,sin embargo como hemos visto muchos creyentes aun creyendo en dios han caido en lo mismo y de alli el problema con la religion hoy en dia.
 
pitagoras dijo:
quien creó o de donde salio dios?
Click para expandir ...
Esa pregunta seria un noumen,o sea esta fuera de nuestro entendimiento logico,los creyentes creemos que siempre existio,en base a esto se a intentado refutar su existencia con el big bang sin embargo caemos en la misma paradoja ¿de donde surgio el big bang porque hubo un big bang? hoy en dia la teoria de cuerdas otras dimensiones y toda esa cosa enredosa explican que el big bang se pudo haber formado en base a otros bing bang anteriores pero aun asi seguimos en la misma paradoja,si un big bang se formo de otro y este de otro y asi y asi llegaremos a un primer origen que es incognocible
como sea el asunto es que el universo con dios o sin dios es paradojico siempre llegamos a la misma pregunta de donde salio y asi y asi hasta el infinito
 
masterofhell316 dijo:
Bueno siempre se a intentado coinciliar la fe con la razon,pues ambas cosas se deben complementar,sin embargo el creyente siempre ira hacia el lado mas instintivo,ese querer creer humano que consuste en lo que nace espontaneamente de el y a partir de eso hace su cosmovision
Para mi es un asunto subjetivo dependiendo de lo que nace de cada uno,mi creencia en dios se basa en que nace de mi,yo por razon podria decirme sere agnostico,sin embargo no me resulta pues el creer nace de mi instintivamente y es parte de mi,como tal vez en otros no les sucede eso como seria el caso de los no creyentes.
El asunto que uds preguntan se basa segun la interpretacion de algunos filosofos y teologos ,el que lo explico de mejor manera seria kierkegaard que dice algo como que el hombre siempre busca tracender inconcientemente hacia algo mas alla de si mismo,ya sea nacionalismos,politica,etc de alli el origen de los rituales y las religiones primitivas,pero nunca lo satisface siempre busca algo mas con lo que conectar y llenarse,el asunto es que la ultima fase del ser humano seria la de ser uno con el absoluto que en este caso seria Dios y cuando una persona alcanza esta fase no necesita nada mas ni dinero,ni ambiciones,ni nada,solo llega a una especie de estado contemplativo y satisfactorio de si mismo en dios y esto se podria interpretar en la sociedad contemporanea en como la gente destruye a los demas y a si mismas intentando satisfacerse con cosas que vienen y van y nada lo satisface,vemos los resultados de esto en el aprovechamiento con los demas,las guerras,etc ,al alcanzar esa fase de paz con dios la gente ya no necesitaria nada de esto,sin embargo como hemos visto muchos creyentes aun creyendo en dios han caido en lo mismo y de alli el problema con la religion hoy en dia.
Click para expandir ...
[Ironic Mode Off]

Mijo, podría decirme en qué parte de su respuesta aparece la frase dios es necesario por...
 
VaderSe7en dijo:
Yo, como Ateo, critíco la Biblia principalmente por que todo el engaño (creencia cristiana) proviene de ese documento en particular, ya que sin ese (débil) sustento no existiría tal religión.

Ahora bien, esa es una interpretación tuya de lo que es la Biblia, sin dudas, nadie sabe que es lo que es, no existe un epílogo de parte de Dios el cual diga que debe ser interpretado literal y que debe ser interpretado como parábola o ficción, si es un relato científico de la época (si lo es en algunas partes). Para mi, es un chanchullo que puede ser interpretado de miles maneras. A estas alturas existen miles de libros que nos enseñan Valores y Moral, pero sabemos que son ficción.

Para mi no existe una interpretación errónea o verdadera de la Biblia, nadie conoce la verdad detrás de ella.
Click para expandir ...

Tenga cuidado con lo piensa. En el antiguo israel la biblia como hoy no existia , sin embargo igual habia creencia, en vista de los hechos extraordinarios que estaban sucediendo alli.
Si bien la biblia sustenta la creencia cristiana hoy, es posible predecir que aun sin ella , tal creencia existiria.
 
Master, aunque no me respondiste la pregunta, da lo mismo, me conformo con eso XD Gracias

Pregunta: ¿Cual sería el argumento, basado en cualquier cosa, para aceptar a un dios y no a otro, o porque no creer en varios dioses? ¿Como <<saben>> (Imposible, de antemano) que existe ese dios y no otro?
¿Porque no existe Zeuz?

- En el caso en que sean monoteistas, los que no, por favor tratar de explicarse...

Salu2!
 
pitagoras dijo:
quien creó o de donde salio dios?
Click para expandir ...

Una vez le pregunté eso a un wn con estudios en teología, y me respondió que si me ponía a pensar en un antes y un después, entonces estaba pensando en el tiempo tal como yo lo conozco, y se supone que Dios creó el universo, incluyendo el tiempo. Puede parecer descabellado, pero creo que si le preguntas a un físico que había antes de la creación del universo te daría una respuesta similar, obviamente sin un dios de por medio.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba