• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Trilogias Inmaculadas

Desde mi punto de vista el único sin sentido de esa película es cuando viaja Marty al futuro y existe un Marty viejo, por el solo hecho de viajar no debería existir el Marty viejo.

El resto lo encuentro coherente.
pero eso es demasiado, muy relevante


y ni hablar de como chucha Biff es capaz de volver al mismo futuro de donde robo el almanaque

y pa que hablar de lo imbécil que es el hecho de viajar al futuro solo para impedir que su hijo fuera a la cárcel. Weon, es el futuro, impídelo cuando llegue el momento

Pero puta que es entretenida
 
cementerio-pal-pito.jpg
 
Desde mi punto de vista el único sin sentido de esa película es cuando viaja Marty al futuro y existe un Marty viejo, por el solo hecho de viajar no debería existir el Marty viejo.

El resto lo encuentro coherente.

pero va y vuelve al mismo punto de donde salio. es como q salgas a medio dia de la pega pa hacer un tramite y regreses despues, no por ello van a decir q faltaste a tu pega.

de cierto modo la vida en el pasado sigue "inalterable"
 
pero va y vuelve al mismo punto de donde salio. es como q salgas a medio dia de la pega pa hacer un tramite y regreses despues, no por ello van a decir q faltaste a tu pega.

de cierto modo la vida en el pasado sigue "inalterable"

No, te equivocas, toma el viaje al futuro como un atajo en una carrera, es un camino más corto que te lleva al mismo lugar pero más rápido, Marty en vez de demorarse 20 años, se demoró 1 segundo en llegar al mismo año, pero sigue siendo el mismo Marty, no puede haber un "Marty" que también haya tomado el camino largo, por eso ese punto planteado en la película está mal.


pero eso es demasiado, muy relevante


y ni hablar de como chucha Biff es capaz de volver al mismo futuro de donde robo el almanaque

y pa que hablar de lo imbécil que es el hecho de viajar al futuro solo para impedir que su hijo fuera a la cárcel. Weon, es el futuro, impídelo cuando llegue el momento

Pero puta que es entretenida

Lo de Biff está bien, porque si te fijas el viejo Biff le entrega el almanaque a su versión más joven y se va, y pasó algo distinto aparte de ese hecho en particular? No, nada, las acciones seguían corriendo igual que antes del viaje del viejo Biff, por lo tanto al futuro que viaja Biff es el mismo del cual se fue.
Distinto hubiese sido si Biff viejo se quedase en el pasado hasta cuando el Biff joven gana su 1° carrera, como se lo explica el doc a Marty, ahí se produce el cambio de la continuidad del tiempo, y si después de ese hecho viaja al futuro, ahí hubiese llegado al futuro donde Biff es millonario, poderoso y corrupto. Y ahí si existirían dos Biff.

Y sobre el segundo punto, no lo sé, Marty viejo quedó tan deprimido por su accidente y no poder volver a tocar que no creo que le importe mucho lo que suceda en su vida. Pero eso son conjeturas mías.
 
No, te equivocas, toma el viaje al futuro como un atajo en una carrera, es un camino más corto que te lleva al mismo lugar pero más rápido, Marty en vez de demorarse 20 años, se demoró 1 segundo en llegar al mismo año, pero sigue siendo el mismo Marty, no puede haber un "Marty" que también haya tomado el camino largo, por eso ese punto planteado en la película está mal.




Lo de Biff está bien, porque si te fijas el viejo Biff le entrega el almanaque a su versión más joven y se va, y pasó algo distinto aparte de ese hecho en particular? No, nada, las acciones seguían corriendo igual que antes del viaje del viejo Biff, por lo tanto al futuro que viaja Biff es el mismo del cual se fue.
Distinto hubiese sido si Biff viejo se quedase en el pasado hasta cuando el Biff joven gana su 1° carrera, como se lo explica el doc a Marty, ahí se produce el cambio de la continuidad del tiempo, y si después de ese hecho viaja al futuro, ahí hubiese llegado al futuro donde Biff es millonario, poderoso y corrupto. Y ahí si existirían dos Biff.

Y sobre el segundo punto, no lo sé, Marty viejo quedó tan deprimido por su accidente y no poder volver a tocar que no creo que le importe mucho lo que suceda en su vida. Pero eso son conjeturas mías.
pero sale y vuelve al mismo dia en el presente. osea sue estando esa misma linea temporal,distinto seria si no vuelve mas al presente, ahi si no podria estar en el futuro

es como tomar un elastico y afirmarlo en los dos extremos, pasado y futuro, y tomar un punto al medio (presente) y llevarlo amarrado hacia el "futuro" veras q solo mueves el presente pero la linea de pasado y futuro siguen estando ahi mismo
al menos asi lo veo yo
 
pero sale y vuelve al mismo dia en el presente. osea sue estando esa misma linea temporal,distinto seria si no vuelve mas al presente, ahi si no podria estar en el futuro

es como tomar un elastico y afirmarlo en los dos extremos, pasado y futuro, y tomar un punto al medio (presente) y llevarlo amarrado hacia el "futuro" veras q solo mueves el presente pero la linea de pasado y futuro siguen estando ahi mismo
al menos asi lo veo yo
La primera película explica muy bien este asunto, cuando el Doc le dice a Marty que ha inventado una máquina del tiempo, le hace una prueba con el perro dentro del auto, el perro "desaparece" durante el tiempo que el doc lo envió al futuro (un minuto) y al completarse ese minuto el perro aparece junto con el DeLorean.

Para el caso de Marty se aplica el mismo principio, Marty en vez de "desaparecer" un minuto, lo hace por 30 años, por ende al futuro que llega Marty no debiesen existir sus hijos ni su matrimonio, porque él "desapareció" 30 años antes cuando hizo el viaje en el tiempo.

Por lo tanto es una realidad paralela futura distinta a la que viajó el Doc.


Es un cagazo feo porque se contrapone con un principio plasmado en la primera parte.
 
La primera película explica muy bien este asunto, cuando el Doc le dice a Marty que ha inventado una máquina del tiempo, le hace una prueba con el perro dentro del auto, el perro "desaparece" durante el tiempo que el doc lo envió al futuro (un minuto) y al completarse ese minuto el perro aparece junto con el DeLorean.

Para el caso de Marty se aplica el mismo principio, Marty en vez de "desaparecer" un minuto, lo hace por 30 años, por ende al futuro que llega Marty no debiesen existir sus hijos ni su matrimonio, porque él "desapareció" 30 años antes cuando hizo el viaje en el tiempo.

Por lo tanto es una realidad paralela futura distinta a la que viajó el Doc.


Es un cagazo feo porque se contrapone con un principio plasmado en la primera parte.
pero es que ahi estay mal poh, la diferencia entre el perro y marty es que el perro solo avanza y marty va y vuelve , por eso te dije mas atras, marty va y vuelve al mismo punto.

si marty no volviera del futuro ahi aplica perfectamente la variable que mencionas por que marty literalmente desapareció del presente, pero no es asi del todo
 
pero es que ahi estay mal poh, la diferencia entre el perro y marty es que el perro solo avanza y marty va y vuelve , por eso te dije mas atras, marty va y vuelve al mismo punto.

si marty no volviera del futuro ahi aplica perfectamente la variable que mencionas por que marty literalmente desapareció del presente, pero no es asi del todo
puta que es weon, amigo

Lo de Biff está bien, porque si te fijas el viejo Biff le entrega el almanaque a su versión más joven y se va, y pasó algo distinto aparte de ese hecho en particular? No, nada, las acciones seguían corriendo igual que antes del viaje del viejo Biff, por lo tanto al futuro que viaja Biff es el mismo del cual se fue.
Distinto hubiese sido si Biff viejo se quedase en el pasado hasta cuando el Biff joven gana su 1° carrera, como se lo explica el doc a Marty, ahí se produce el cambio de la continuidad del tiempo, y si después de ese hecho viaja al futuro, ahí hubiese llegado al futuro donde Biff es millonario, poderoso y corrupto. Y ahí si existirían dos Biff.

no po, biff viejo le entrega el almanaque y viaja de vuelta a devolver el almanaque, en ese viaje, dure lo que dure, paso todo lo del joven biff usando el almanaque para su beneficio. Ya cambió. La 2 se cae heavy pero para mi es la mas entrete de todas, pero hay que darle dia libre a algunas neuronas.
 
no po, biff viejo le entrega el almanaque y viaja de vuelta a devolver el almanaque, en ese viaje, dure lo que dure, paso todo lo del joven biff usando el almanaque para su beneficio. Ya cambió. La 2 se cae heavy pero para mi es la mas entrete de todas, pero hay que darle dia libre a algunas neuronas.

Si entendí bien, creo que estás mal ahí. En las películas el tiempo cambia como por ondas expansivas, por eso en la primera parte cuando los papás se "separan" Marty no desaparece de inmediato: son los hermanos mayores los que progresivamente van desapareciendo cronológicamente. Por lo tanto Biff se entregó a si mismo el Almanaque y cuando viaja 60 años al futuro a devolver el DeLorean, la onda no lo había alcanzado todavía.

De hecho hay una escena borrada en la que el Biff viejo desaparece, dando a entender que el cambio en la historia provocado por el almanaque lo vino a afectar mucho después.

 
Encuentro que todas las de Hannibal son repiolas (la precuela no cuenta, no existe, no se menciona).

La Cornetto Trilogy (Shawn of the Dead, Hot Fuzz, The World's End)

Las de Austin Powers, con toas me cagué de la risa.

La de Evil Dead con DON BRUCE CAMPBELL (de nuevo, el remake de mierda no cuenta, la serie es la raja si).
 
La Trilogía de la Glaciación Emocional de Haneke:


El Séptimo Continente (1989)




Muestra la vida de un matrimonio aparentemente normal hasta que un día deciden darle un giro apocalíptico a las cosas.


El video de Benny (1992)




Trata sobre un adolescente que, en un mundo en que la violencia en los medios se ha normalizado, quiere saber qué se siente matar a alguien.


71 Fragmentos de una Cronología del Azar (1994)




Es un mosaico coral en que las diferentes historias, claramente inconexas entre sí, se dirigen a un mismo destino fatal.

-------------

De lo mejorcito del cine arte europeo, al igual que toda la obra de Haneke, son películas oscuras, duras y narradas con mucha paciencia que buscan plantear dudas más que resolverlas.
 
No, te equivocas, toma el viaje al futuro como un atajo en una carrera, es un camino más corto que te lleva al mismo lugar pero más rápido, Marty en vez de demorarse 20 años, se demoró 1 segundo en llegar al mismo año, pero sigue siendo el mismo Marty, no puede haber un "Marty" que también haya tomado el camino largo, por eso ese punto planteado en la película está mal.




Lo de Biff está bien, porque si te fijas el viejo Biff le entrega el almanaque a su versión más joven y se va, y pasó algo distinto aparte de ese hecho en particular? No, nada, las acciones seguían corriendo igual que antes del viaje del viejo Biff, por lo tanto al futuro que viaja Biff es el mismo del cual se fue.
Distinto hubiese sido si Biff viejo se quedase en el pasado hasta cuando el Biff joven gana su 1° carrera, como se lo explica el doc a Marty, ahí se produce el cambio de la continuidad del tiempo, y si después de ese hecho viaja al futuro, ahí hubiese llegado al futuro donde Biff es millonario, poderoso y corrupto. Y ahí si existirían dos Biff.

Y sobre el segundo punto, no lo sé, Marty viejo quedó tan deprimido por su accidente y no poder volver a tocar que no creo que le importe mucho lo que suceda en su vida. Pero eso son conjeturas mías.
Hay escenas eliminadas del BTTF 2 en que el Biff viejo al volver del pasado desaparece como resultado de los cambios que lo llevaron a ser el Biff Trump
 
En cuanto a calidad, la de lord of the rings es la más pareja, todas de altísimo nivel
la de volver al futuro entre la 2 y la 3 baja la calidad
la de star wars original, la 2 es muy superior a la 1, y la 3 ni hablar, un chiste
la de dark knight, lo mismo con la 3, muchos errores
la de die hard, la 1 es lejos la mejor, la 2 es buena y la 3 es entretenida, buena dupla willis/samuel l.jackson

faltaron algunas:
toy story 1, 2 y 3 son excelentes, de por sí, la mejor trilogía de las películas de animación
indiana jones también de altísimo nivel las 3 primeras...la 4ta, nunca debió existir

mención aparte: Undisputed: trilogía de boyka :maestro:



 
7d6f9319041a4756c8ff78fbb9722de1.jpg


Los soyeros dirán que no es una trilogía (aunque técnicamente la última se divide en 2 :rolleye: ).
 
:maestro: Quake 1, 2 y 3
:lol2:

Volver al futuro, todas son entretenidas al menos.
Algunas clase B como la del Leprechau (¿Escribí bien esa wea?)
 
El señor de los anillos, indiana jones, toy story y sumaria la trilogía de la venganza que son sympathy for mr. vengeance, oldboy y sympathy for lady vengeance. Todas bien escritas, dirigidas y actuadas. Las demás no son trilogías inmaculadas cuando solo 2 son buenas(star wars, volver al futuro, terminator, el padrino) o solo una(matrix, jurassic park).
 
Volver
Arriba