bryanwarner
Vac@
- Registrado
- 2012/03/21
- Mensajes
- 1.732
este es un mail que me llego y quiero compartirlo por que trata de como nos han metido el dick en el eye los politicos durante años, estos casos son de tiempos de la concertacion.
es la pura verdad lo que se dice, puedo dar fe del caso de quillota, como los cagaron a esa pobre gente estos malditos
ricardo lagos
Otra vez se aprueban proyectos generadores de energía eléctrica en todo el mundo solamente por intereses económicos: “El cuento se repite” y es que en varios lugares del planeta existió todo un teatro por parte de las empresas generadoras de electricidad ofreciendo cielo, mar y tierra, con tal que les aprobaran sus proyectos.
EL CASO DE CHILE:
SUB-CASO INSTALACIÓN DE TERMOELÉCTRICAS EN QUILLOTA (COLBÚN MACHICURA Y ENDESA): Ofrecimientos para la aprobación de estos proyectos.
1.-Que la energía eléctrica le iba a salir más barato a los ciudadanos que en otros lugares:
Mentira, una vez instaladas las dos primeras nunca más se acordaron del ofrecimiento que hicieron en una de las charlas antes de su instalación.
2.-Que solamente deseaban instalar una termoeléctrica por cada empresa:
Mentira, los habitantes de la ciudad de Quillota tuvieron que correr para rechazar una verdadera plantación de termoeléctricas en este valle, organizaron una protesta frente a la Intendencia de Valparaíso, pero consiguieron una falta de respeto: la instalación de ellas. ENDESA y COLBÚN MACHICURA se rieron aprovechándose de vacíos dentro del Marco legal, sin tomar en cuenta el rechazo de toda esa extensa provincia.
3.-Que en Chile se respetaba la democracia y la autodeterminación de las comunidades locales:
Mentira, para la instalación de más de DOS termoeléctricas en Quillota todos se opusieron, pero el criterio que utilizó el ex-Presidente Ricardo Lagos Escobar para zanjar el problema fue: “El bien Nacional sobre el bien local”, faltándole el respeto a todos en esta provincia: Concejales (quienes autorizaban solamente 2 termoeléctricas), toda la provincia y las ciudades que también fueron avasalladas posteriormente.
4.-Que se iban a contratar personas solamente de esa ciudad por los elevados índices de cesantía que existía en ese entonces:
Mentira, contrataron personas traídas desde lugares extremos de Chile (Norte y sur) para labores que cualquier habitante de Quillota pudo haber realizado.
5.-Que Chile necesitaba contar con las termoeléctricas instaladas en Quillota (2) para terminar con déficit de Megawatts que existía:
Mentira, luego vino la instalación de una tercera, una cuarta y una quinta y si los datos no mienten van en la termoeléctrica 107 en Chile, sin el consentimiento de los habitantes de las ciudades donde se emplazan, ya que por ejemplo en Quillota el 99% de los habitantes dio el voto en contra de la ampliación de las dos termoeléctricas que existían.
6.-Que las patentes de las empresas generadoras de electricidad serían pagadas en la ciudad de Quillota:
Mentira, ya que incluso se pagaba patente en Linares, donde no existían Quillotanos.
7.-Que no se iba a alterar en nada el entorno ni subsuelo:
Mentira, los habitantes de Quillota se enorgullecían de tener un cielo azul intenso que de hecho cambió de color con las termoeléctricas. Y son las responsables directas por el exceso de humedad que vierten junto a otras partículas que no son consideradas como es debido: A LA TIERRA LE TOMÓ 4560 MILLONES DE AÑOS ESTABLECER UN CIELO DE COLOR AZUL INTENSO Y ELLOS SE CREEN CON DERECHO A CAMBIARLO.
Antes no existían problemas con los pozos de agua cerca del centro de la ciudad. A principios de Junio de 2011 las bombas de los pozos entregan líquido por alrededor de 5 minutos y se detienen porque no hay agua, a 12 de Abril de 2012 los pozos de la ciudad se encuentran secos, líquido que antes de las termoeléctricas sobreabundaba en estas fechas. Las termoeléctricas extraen millones de centímetros cúbicos de agua por segundo desde las napas subterráneas.
SUB-CASO REPRESA ANGOSTURA EN LA REGIÓN DEL BIO-BIO:
1.-Se tuvo que retirar a cientos de habitantes desde el área de influencia de este proyecto, porque no existieron buenos planes de contingencia en el irresponsable estudio de impacto ambiental inicial que no tomó en cuenta los efectos del mismo.
2.-Las generadoras de electricidad les ofrecieron educación gratis y no cumplieron.
3.-Las mismas generadoras ofrecieron el arreglo de propiedades para que pudieran fomentar el turismo del sector y algunas de las casas destinadas para tal efecto se caían a pedazos apestadas con termitas.
SUB-CASO REFINERÍA CAMPICHE DE VENTANAS:
El gobierno de Michelle Bachelet autorizó la construcción de esta termoeléctrica conociendo la grave situación medioambiental que existía en Puchuncaví, a pesar que sus habitantes y las organi- zaciones ecologistas se opusieron, por eso los pobres niños de la escuela la Greda tuvieron que pagar consecuencias con la saturación de partículas de Arsénico y Plomo, razón por la que el gobierno de Sebastián Piñera ordenó la clausura de la refinería de Ventanas y por intereses económicos fue abierta nuevamente, sin tomar en cuenta en forma seria la salud de esos niños y tampoco la de los habitantes de todo ese amplio sector, conociéndose la increíble cantidad de seres humanos que han muerto por cáncer en esa extensa área.
¡UNA VERGÜENZA LOS CRITERIOS UTILIZADOS!:
LOS POBRES NIÑOS AFECTADOS FUERON TRASLADADOS A OTRO LUGAR Y LOS GENERADORES DE LA CONTAMINACIÓN SE QUEDAN DONDE ESTÁN: ¡UN PREMIO POR EL BIEN QUE HACEN!
03-10-2012 NOTICIAS EN TELETRECE: Comienzan a aparecer los primeros resultados de exámenes a cadáveres de personas cuya muerte nunca fue aclarada en los alrededores de la Refinería de Ventanas, encontrándoles elementos químicos peligrosos tales como Arsénico, Plomo y Selenio.
PROYECTO REPRESA RÍO CLARO:
08 de Mayo de 2012: Comisión de Evaluación Ambiental aprueba proyecto Represa Río Claro ubicada sobre el río de mismo nombre, en la región de Aysén. Son 3 centrales, cuyo dueño es Australia.
11 de Mayo de 2012: Se rechaza proyecto Represa Río claro, porque no se tomó en cuenta el estudio de suelo. Gobierno toma parte defendiendo los intereses del proyecto en entrevista por televisión.
Expertos señalan que en ese sector existe una falla que se desplaza 1 metro cada 4 años, lo que genera mucha inestabilidad para cualquier proyecto de similares características que se instale.
MENTIRAS Y ENGAÑOS DE HIDROAYSÉN:
FALSA NECESIDAD DE MEGAWATTS:
Medioambientalistas dejaron muy en claro que no es cierto que se deba producir la tremenda cantidad de Megawatts que Hidroaysén dice. Quieren contar con un excedente de energía para poder venderle electricidad a otros países, o sea, quieren devastar el medio ambiente Chileno para beneficio de quienes no viven ahí, uno de los cuales es Italia, el principal dueño de Endesa.
BAJA EN TARIFAS ELÉCTRICAS POR INTERESES PROPIOS:
El 10 de mayo de 2011 Daniel Fernández, vicepresidente de Hidroaysén ofrece públicamente vender energía más barata si se aprueba el proyecto: LA MISMA MENTIRA QUE LE VENDIERON A LOS HABITANTES DE QUILLOTA para iniciar la cochina plantación de termoeléctricas.
A fines de Febrero de 2012 anuncian la baja de tarifas eléctricas solamente porque se acerca una de las votaciones del proyecto.
20 de Marzo de 2012: CHILECTRA anuncia baja en las tarifas eléctricas en Chile, adelantándose a la resolución judicial del 5 de Abril del mismo año, en el que la Corte Suprema falla a favor del proyecto Hidroaysén rechazando 6 recursos presentados en contra del mismo.
ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL IRRESPONSABLE:
El proyecto Hidroaysén fue aprobado con engaños, porque se tapó la gran cantidad de áreas verdes que iban a ser devastadas con la instalación de torres de tendido eléctrico (1.912 kilómetros necesarios para la transmisión de corriente continua al Sistema Interconectado Central). Los “ingenieros” sabían que ellas eran parte importante del sistema que iba a ser construido, pero mientras menos superficie ocupada se veía, mejores las probabilidades que les aprobaran el proyecto-DE HECHO LO APROBARON, pero se dio inicio a la batalla.
Fuente:
http://www.disfrutac...s-Extintos.html
HIPOCRESÍA AL PRESENTAR PROYECTOS:
Hidroaysén justifica la construcción de las mega represas indicando que no es necesario utilizar recursos que Chile no tiene como el petróleo, el carbón y el gas natural para producir energía eléctrica, dado el potencial hídrico de las regiones del sur, pero son los mismos dueños que realizaron la construcción de termoeléctricas en Chile, devastando zonas de cultivos y consumiendo petróleo, carbón o gas natural para su funcionamiento.
MILLONARIAS GENERACIONES DE UTILIDADES:
Se sabe que las empresas con mayor recaudación de utilidades son justamente las generadoras de electricidad, por lo que cuentan con dinero suficiente para invertir en energía eólica y solar para construir instalaciones en medio de los desiertos y de ahí traspasar todo al SIC (Sistema Interconectado Central).
PRINCIPALES ACCIONISTAS DE HIDROAYSÉN:
ENDESA (51%), COLBÚN (49%)
Los mismos que hicieron plantación de 107 termoeléctricas en todo Chile.
¿ESTÁN TODOS ESTOS PROYECTOS ARREGLADOS DESDE MUCHO ANTES POR QUIENES MANEJAN EL PODER ECONÓMICO Y POLÍTICO?
RESPUESTA: SÍ.
ARGUMENTO: 27 días antes que el Comité de Evaluación Ambiental aprobara el proyecto Hidroaysén, el comité de Inversiones Extranjeras publicita en su página Web los detalles del proyecto de Líneas de Transmisión entre Aysén y Santiago, bajo el supuesto que nadie sabía si se llevaría a cabo ese proyecto.
Fuente:
http://www.cambio21....0511224353.html
RAZONES PARA MOVILIZARSE EN CONTRA DEL PROYECTO HIDROAYSÉN Y SIMILARES:
INDIFERENCIA ANTE LA DIGNIDAD HUMANA:
En el caso de Quillota sus autoridades aprobaron solamente dos termoeléctricas y eran ellos los que tenían derecho a decir no más termoeléctricas, pero al darse cuenta las empresas generadoras de electricidad que el sistema legal existente no tomaba en cuenta la dignidad de las comunidades locales, es en esta ciudad donde se inicia la gran plantación de termoeléctricas que sería propagada a todo el país. Ello además constituye un abuso de poder: CUANDO EL 99% DE UNA COMUNIDAD COMO QUILLOTA ESTUVO EN CONTRA DE UN PROYECTO Y EL PROYECTO SE APROBÓ QUIERE DECIR SENCILLAMENTE QUE LAS AUTORIDADES DE SANTIAGO NO RESPETAN LAS DECISIONES DE LAS AUTORIDADES DE OTRAS CIUDADES NI A SUS HABITANTES, O SEA, ES UNA FALTA DE RESPETO.
CREDIBILIDAD:
Se produce un enorme problema de CREDIBILIDAD en las empresas generadoras de electricidad por el historial de mentiras, incumplimientos, faltas de respeto, inconsecuencia, despotismo, etc: razones suficientes para no creerles en nada y MOVILIZARSE.
DEVASTACIÓN DE LA VIDA EN LA TIERRA:
EXTINCIÓN DE ANIMALES:
1.-CASO DELFIN “LIPOTES VEXILLIFER”:
Se extingue un hermoso animal en China con la construcción de una represa porque el estudio de impacto ambiental dijo que no se iban a provocar alteraciones en el Medio Ambiente, lo mismo que sucedió con el estudio presentado para el proyecto Hidroaysén, ya que no se preocuparon de analizar detenidamente la forma en que podría afectarse a formas de vida que tenían su hábitat en el área que sería arrasada con este proyecto.
Fuente:
http://www.disfrutac...s-Extintos.html
HIDROAYSÉN CONTEMPLA LA CREACIÓN DE 5 MEGAREPRESAS.
2.-CASO LAGO TRES CRUCES:
Muerte de Cisnes por irresponsabilidades del Sistema Medioambiental chileno.
3.-CASO RÍO MATAQUITO:
Muerte de peces por irresponsabilidades en el Sistema Medioambiental chileno.
4.-MUCHOS OTROS CASOS QUE NO DAN GANAS DE MENCIONAR.
MEDIDAS INFRUCTUOSAS CONTRA LOS DEPREDADORES DE LA NATURALEZA:
APAGONES DE LUZ: Han sido un error, ya que ello ha permitido a estas empresas distribuir de mejor forma lo que queda de electricidad en el Sistema Interconectado Central (SIC): NO ES BUENA MEDIDA.
ACOPIO DE FIRMAS: En varias ciudades de Chile el juntar firmas demostró ser una pérdida de tiempo y una gran burla de las autoridades elegidas democráticamente, PORQUE NO LAS TOMAN EN CUENTA.
CONCLUSIÓN: SE PRODUCE UN DESARROLLO INVIABLE:
Por cada calle que se construye en el mundo son cientos los animales que deben migrar, pero también son muchos que no tienen capacidad para enfrentar un nuevo hábitat y terminan desapareciendo: Avispas, Mariposas, culebras, madres de la culebra, lechuzas, aves y miles de animales inadvertidos, deben migrar y muchas veces no lo resisten: ES LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO HOY DÍA EN CHILE y otros países del mundo.
¿Por qué desplazamos y eliminamos a otras formas de vida creyéndonos los únicos con derecho a vivir? Podríamos ayudar dejándoles lugares intactos a ellos, pero resulta que con estos proyectos también se los destruyen.
PROPUESTAS PARA MEJORAR ESTE GRAVE PROBLEMA:
1.-NO VOTAR EN LAS MUNICIPALES DEL 2012: Debemos ejercer un gran castigo hacia el poder legislativo en primera instancia, porque tienen la obligación de velar por un Medio Ambiente limpio, luego al ejecutivo porque ya sabemos que apoya todos estos tipos de proyectos. El Judicial no hace otra cosa que aplicar las leyes y si las mismas son mal formuladas, es imposible obtener un resultado digno en su aplicación.
2.-NO VOTAR POR REPRESENTANTES DEL GOBIERNO ACTUAL EN LAS MUNICIPALES DE 2012:
Esto es porque es el ejecutivo quien se encuentra estimulando la aprobación del proyecto Hidroaysén. Además, es inconcebible que durante su discurso del 21 de Mayo de 2012 ante el Congreso en Valparaíso le haya dedicado apenas 30 segundos al Medio Ambiente.
Dicho proyecto ya ha sido defendido abiertamente por el Presidente de la República Don Sebastián Piñera y el ministro Lawrence Golborne, futuro candidato presidencial.
3.-NO VOTAR POR POLÍTICOS INEPTOS:
La concertación tampoco lo hizo bien frente al tema medioambiental así que se pide que no se vote tampoco por la concertación hasta crear conciencia real por el tema ecologista.
4.-SUMARSE A TODAS LAS PROTESTAS MEDIOAMBIENTALES EN CUALQUIER CONVOCATORIA:
5.-QUE LAS NORMAS MEDIOAMBIENTALES CHILENAS SEAN IGUALES A LAS DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD:
Actualmente las normas chilenas triplican proporcionalmente a las de esa organización y en los vergonzosos episodios de La Greda (En Puchuncaví) la hipócrita norma usada estaba siendo respetada.
6.-QUE TODA OBRA DE GENERACIÓN DE ENERGÍAS MASIVAS SEA EMPLAZADA EN LOS DESIERTOS O EN LUGARES CON POCAS CONDICIONES DE VIDA:
La cantidad de vida en esos lugares es inferior al que existe en nuestras seudo-selvas.
7.-PROHIBICIÓN DE VENTA DE ELECTRICIDAD A OTROS PAÍSES:
No es aceptable que nuestros entornos estén siendo devastados para el beneficio de otros países, quienes no tendrán interés por un país en el que no habitan.
8.-ESTABLECER INCENTIVOS MONETARIOS A DENUNCIAS DE TIPO MEDIOAMBIENTAL:
Si los ciudadanos son incentivados se les puede entregar una parte de las multas originadas en las denuncias. LAMENTABLEMENTE EN ESTE MUNDO QUE SE VIVE NO TIENEN VALOR LOS INCENTIVOS DE PALABRA, PERO LOS VERDADEROS LUCHADORES ECOLOGISTAS MERECEN APOYO A SU GESTIÓN PARA ENTREGARLE A LA NATURALEZA.
9.-QUE LOS ESTADOS FINANCIEN LA CREACIÓN DE TEMAS MUSICALES QUE INCENTIVEN EL CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE, por ejemplo, un tema que invite a llevarse las basuras cuando las familias o adolescentes van a acampar.
10.-ENDURECER PENAS POR PROYECTOS MEDIOAMBIENTALES APROBADOS FRAUDULENTAMENTE:
Se sancione duramente a personas que escondan información en proyectos medioambientales.
11.-ENDURECER PENAS POR DELITOS CONTRA LA NATURALEZA.
12.-CREAR EL JUZGADO VIRTUAL DE PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE: que tenga competencia sobre los delitos medioambientales en donde sea posible realizar los autos a través de Internet y exista un contacto que oriente para terminar lo antes posible con estos juicios.
13.-CREAR UN SISTEMA DE VIGILANCIA CONSTANTE EN LAS LADERAS DE LOS RÍOS DEL PAÍS: para que por medio de cámaras con buen zoom se pueda obtener buena evidencia contra quienes resulten responsables por las botas de basura en esos lugares y que sea el estado quien dé inicio a los juicios.Otra vez se aprueban proyectos generadores de energía eléctrica en todo el mundo solamente por intereses económicos: “El cuento se repite” y es que en varios lugares del planeta existió todo un teatro por parte de las empresas generadoras de electricidad ofreciendo cielo, mar y tierra, con tal que les aprobaran sus proyectos.
es la pura verdad lo que se dice, puedo dar fe del caso de quillota, como los cagaron a esa pobre gente estos malditos
ricardo lagosOtra vez se aprueban proyectos generadores de energía eléctrica en todo el mundo solamente por intereses económicos: “El cuento se repite” y es que en varios lugares del planeta existió todo un teatro por parte de las empresas generadoras de electricidad ofreciendo cielo, mar y tierra, con tal que les aprobaran sus proyectos.
EL CASO DE CHILE:
SUB-CASO INSTALACIÓN DE TERMOELÉCTRICAS EN QUILLOTA (COLBÚN MACHICURA Y ENDESA): Ofrecimientos para la aprobación de estos proyectos.
1.-Que la energía eléctrica le iba a salir más barato a los ciudadanos que en otros lugares:
Mentira, una vez instaladas las dos primeras nunca más se acordaron del ofrecimiento que hicieron en una de las charlas antes de su instalación.
2.-Que solamente deseaban instalar una termoeléctrica por cada empresa:
Mentira, los habitantes de la ciudad de Quillota tuvieron que correr para rechazar una verdadera plantación de termoeléctricas en este valle, organizaron una protesta frente a la Intendencia de Valparaíso, pero consiguieron una falta de respeto: la instalación de ellas. ENDESA y COLBÚN MACHICURA se rieron aprovechándose de vacíos dentro del Marco legal, sin tomar en cuenta el rechazo de toda esa extensa provincia.
3.-Que en Chile se respetaba la democracia y la autodeterminación de las comunidades locales:
Mentira, para la instalación de más de DOS termoeléctricas en Quillota todos se opusieron, pero el criterio que utilizó el ex-Presidente Ricardo Lagos Escobar para zanjar el problema fue: “El bien Nacional sobre el bien local”, faltándole el respeto a todos en esta provincia: Concejales (quienes autorizaban solamente 2 termoeléctricas), toda la provincia y las ciudades que también fueron avasalladas posteriormente.
4.-Que se iban a contratar personas solamente de esa ciudad por los elevados índices de cesantía que existía en ese entonces:
Mentira, contrataron personas traídas desde lugares extremos de Chile (Norte y sur) para labores que cualquier habitante de Quillota pudo haber realizado.
5.-Que Chile necesitaba contar con las termoeléctricas instaladas en Quillota (2) para terminar con déficit de Megawatts que existía:
Mentira, luego vino la instalación de una tercera, una cuarta y una quinta y si los datos no mienten van en la termoeléctrica 107 en Chile, sin el consentimiento de los habitantes de las ciudades donde se emplazan, ya que por ejemplo en Quillota el 99% de los habitantes dio el voto en contra de la ampliación de las dos termoeléctricas que existían.
6.-Que las patentes de las empresas generadoras de electricidad serían pagadas en la ciudad de Quillota:
Mentira, ya que incluso se pagaba patente en Linares, donde no existían Quillotanos.
7.-Que no se iba a alterar en nada el entorno ni subsuelo:
Mentira, los habitantes de Quillota se enorgullecían de tener un cielo azul intenso que de hecho cambió de color con las termoeléctricas. Y son las responsables directas por el exceso de humedad que vierten junto a otras partículas que no son consideradas como es debido: A LA TIERRA LE TOMÓ 4560 MILLONES DE AÑOS ESTABLECER UN CIELO DE COLOR AZUL INTENSO Y ELLOS SE CREEN CON DERECHO A CAMBIARLO.
Antes no existían problemas con los pozos de agua cerca del centro de la ciudad. A principios de Junio de 2011 las bombas de los pozos entregan líquido por alrededor de 5 minutos y se detienen porque no hay agua, a 12 de Abril de 2012 los pozos de la ciudad se encuentran secos, líquido que antes de las termoeléctricas sobreabundaba en estas fechas. Las termoeléctricas extraen millones de centímetros cúbicos de agua por segundo desde las napas subterráneas.
SUB-CASO REPRESA ANGOSTURA EN LA REGIÓN DEL BIO-BIO:
1.-Se tuvo que retirar a cientos de habitantes desde el área de influencia de este proyecto, porque no existieron buenos planes de contingencia en el irresponsable estudio de impacto ambiental inicial que no tomó en cuenta los efectos del mismo.
2.-Las generadoras de electricidad les ofrecieron educación gratis y no cumplieron.
3.-Las mismas generadoras ofrecieron el arreglo de propiedades para que pudieran fomentar el turismo del sector y algunas de las casas destinadas para tal efecto se caían a pedazos apestadas con termitas.
SUB-CASO REFINERÍA CAMPICHE DE VENTANAS:
El gobierno de Michelle Bachelet autorizó la construcción de esta termoeléctrica conociendo la grave situación medioambiental que existía en Puchuncaví, a pesar que sus habitantes y las organi- zaciones ecologistas se opusieron, por eso los pobres niños de la escuela la Greda tuvieron que pagar consecuencias con la saturación de partículas de Arsénico y Plomo, razón por la que el gobierno de Sebastián Piñera ordenó la clausura de la refinería de Ventanas y por intereses económicos fue abierta nuevamente, sin tomar en cuenta en forma seria la salud de esos niños y tampoco la de los habitantes de todo ese amplio sector, conociéndose la increíble cantidad de seres humanos que han muerto por cáncer en esa extensa área.
¡UNA VERGÜENZA LOS CRITERIOS UTILIZADOS!:
LOS POBRES NIÑOS AFECTADOS FUERON TRASLADADOS A OTRO LUGAR Y LOS GENERADORES DE LA CONTAMINACIÓN SE QUEDAN DONDE ESTÁN: ¡UN PREMIO POR EL BIEN QUE HACEN!
03-10-2012 NOTICIAS EN TELETRECE: Comienzan a aparecer los primeros resultados de exámenes a cadáveres de personas cuya muerte nunca fue aclarada en los alrededores de la Refinería de Ventanas, encontrándoles elementos químicos peligrosos tales como Arsénico, Plomo y Selenio.
PROYECTO REPRESA RÍO CLARO:
08 de Mayo de 2012: Comisión de Evaluación Ambiental aprueba proyecto Represa Río Claro ubicada sobre el río de mismo nombre, en la región de Aysén. Son 3 centrales, cuyo dueño es Australia.
11 de Mayo de 2012: Se rechaza proyecto Represa Río claro, porque no se tomó en cuenta el estudio de suelo. Gobierno toma parte defendiendo los intereses del proyecto en entrevista por televisión.
Expertos señalan que en ese sector existe una falla que se desplaza 1 metro cada 4 años, lo que genera mucha inestabilidad para cualquier proyecto de similares características que se instale.
MENTIRAS Y ENGAÑOS DE HIDROAYSÉN:
FALSA NECESIDAD DE MEGAWATTS:
Medioambientalistas dejaron muy en claro que no es cierto que se deba producir la tremenda cantidad de Megawatts que Hidroaysén dice. Quieren contar con un excedente de energía para poder venderle electricidad a otros países, o sea, quieren devastar el medio ambiente Chileno para beneficio de quienes no viven ahí, uno de los cuales es Italia, el principal dueño de Endesa.
BAJA EN TARIFAS ELÉCTRICAS POR INTERESES PROPIOS:
El 10 de mayo de 2011 Daniel Fernández, vicepresidente de Hidroaysén ofrece públicamente vender energía más barata si se aprueba el proyecto: LA MISMA MENTIRA QUE LE VENDIERON A LOS HABITANTES DE QUILLOTA para iniciar la cochina plantación de termoeléctricas.
A fines de Febrero de 2012 anuncian la baja de tarifas eléctricas solamente porque se acerca una de las votaciones del proyecto.
20 de Marzo de 2012: CHILECTRA anuncia baja en las tarifas eléctricas en Chile, adelantándose a la resolución judicial del 5 de Abril del mismo año, en el que la Corte Suprema falla a favor del proyecto Hidroaysén rechazando 6 recursos presentados en contra del mismo.
ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL IRRESPONSABLE:
El proyecto Hidroaysén fue aprobado con engaños, porque se tapó la gran cantidad de áreas verdes que iban a ser devastadas con la instalación de torres de tendido eléctrico (1.912 kilómetros necesarios para la transmisión de corriente continua al Sistema Interconectado Central). Los “ingenieros” sabían que ellas eran parte importante del sistema que iba a ser construido, pero mientras menos superficie ocupada se veía, mejores las probabilidades que les aprobaran el proyecto-DE HECHO LO APROBARON, pero se dio inicio a la batalla.
Fuente:
http://www.disfrutac...s-Extintos.html
HIPOCRESÍA AL PRESENTAR PROYECTOS:
Hidroaysén justifica la construcción de las mega represas indicando que no es necesario utilizar recursos que Chile no tiene como el petróleo, el carbón y el gas natural para producir energía eléctrica, dado el potencial hídrico de las regiones del sur, pero son los mismos dueños que realizaron la construcción de termoeléctricas en Chile, devastando zonas de cultivos y consumiendo petróleo, carbón o gas natural para su funcionamiento.
MILLONARIAS GENERACIONES DE UTILIDADES:
Se sabe que las empresas con mayor recaudación de utilidades son justamente las generadoras de electricidad, por lo que cuentan con dinero suficiente para invertir en energía eólica y solar para construir instalaciones en medio de los desiertos y de ahí traspasar todo al SIC (Sistema Interconectado Central).
PRINCIPALES ACCIONISTAS DE HIDROAYSÉN:
ENDESA (51%), COLBÚN (49%)
Los mismos que hicieron plantación de 107 termoeléctricas en todo Chile.
¿ESTÁN TODOS ESTOS PROYECTOS ARREGLADOS DESDE MUCHO ANTES POR QUIENES MANEJAN EL PODER ECONÓMICO Y POLÍTICO?
RESPUESTA: SÍ.
ARGUMENTO: 27 días antes que el Comité de Evaluación Ambiental aprobara el proyecto Hidroaysén, el comité de Inversiones Extranjeras publicita en su página Web los detalles del proyecto de Líneas de Transmisión entre Aysén y Santiago, bajo el supuesto que nadie sabía si se llevaría a cabo ese proyecto.
Fuente:
http://www.cambio21....0511224353.html
RAZONES PARA MOVILIZARSE EN CONTRA DEL PROYECTO HIDROAYSÉN Y SIMILARES:
INDIFERENCIA ANTE LA DIGNIDAD HUMANA:
En el caso de Quillota sus autoridades aprobaron solamente dos termoeléctricas y eran ellos los que tenían derecho a decir no más termoeléctricas, pero al darse cuenta las empresas generadoras de electricidad que el sistema legal existente no tomaba en cuenta la dignidad de las comunidades locales, es en esta ciudad donde se inicia la gran plantación de termoeléctricas que sería propagada a todo el país. Ello además constituye un abuso de poder: CUANDO EL 99% DE UNA COMUNIDAD COMO QUILLOTA ESTUVO EN CONTRA DE UN PROYECTO Y EL PROYECTO SE APROBÓ QUIERE DECIR SENCILLAMENTE QUE LAS AUTORIDADES DE SANTIAGO NO RESPETAN LAS DECISIONES DE LAS AUTORIDADES DE OTRAS CIUDADES NI A SUS HABITANTES, O SEA, ES UNA FALTA DE RESPETO.
CREDIBILIDAD:
Se produce un enorme problema de CREDIBILIDAD en las empresas generadoras de electricidad por el historial de mentiras, incumplimientos, faltas de respeto, inconsecuencia, despotismo, etc: razones suficientes para no creerles en nada y MOVILIZARSE.
DEVASTACIÓN DE LA VIDA EN LA TIERRA:
EXTINCIÓN DE ANIMALES:
1.-CASO DELFIN “LIPOTES VEXILLIFER”:
Se extingue un hermoso animal en China con la construcción de una represa porque el estudio de impacto ambiental dijo que no se iban a provocar alteraciones en el Medio Ambiente, lo mismo que sucedió con el estudio presentado para el proyecto Hidroaysén, ya que no se preocuparon de analizar detenidamente la forma en que podría afectarse a formas de vida que tenían su hábitat en el área que sería arrasada con este proyecto.
Fuente:
http://www.disfrutac...s-Extintos.html
HIDROAYSÉN CONTEMPLA LA CREACIÓN DE 5 MEGAREPRESAS.
2.-CASO LAGO TRES CRUCES:
Muerte de Cisnes por irresponsabilidades del Sistema Medioambiental chileno.
3.-CASO RÍO MATAQUITO:
Muerte de peces por irresponsabilidades en el Sistema Medioambiental chileno.
4.-MUCHOS OTROS CASOS QUE NO DAN GANAS DE MENCIONAR.
MEDIDAS INFRUCTUOSAS CONTRA LOS DEPREDADORES DE LA NATURALEZA:
APAGONES DE LUZ: Han sido un error, ya que ello ha permitido a estas empresas distribuir de mejor forma lo que queda de electricidad en el Sistema Interconectado Central (SIC): NO ES BUENA MEDIDA.
ACOPIO DE FIRMAS: En varias ciudades de Chile el juntar firmas demostró ser una pérdida de tiempo y una gran burla de las autoridades elegidas democráticamente, PORQUE NO LAS TOMAN EN CUENTA.
CONCLUSIÓN: SE PRODUCE UN DESARROLLO INVIABLE:
Por cada calle que se construye en el mundo son cientos los animales que deben migrar, pero también son muchos que no tienen capacidad para enfrentar un nuevo hábitat y terminan desapareciendo: Avispas, Mariposas, culebras, madres de la culebra, lechuzas, aves y miles de animales inadvertidos, deben migrar y muchas veces no lo resisten: ES LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO HOY DÍA EN CHILE y otros países del mundo.
¿Por qué desplazamos y eliminamos a otras formas de vida creyéndonos los únicos con derecho a vivir? Podríamos ayudar dejándoles lugares intactos a ellos, pero resulta que con estos proyectos también se los destruyen.
PROPUESTAS PARA MEJORAR ESTE GRAVE PROBLEMA:
1.-NO VOTAR EN LAS MUNICIPALES DEL 2012: Debemos ejercer un gran castigo hacia el poder legislativo en primera instancia, porque tienen la obligación de velar por un Medio Ambiente limpio, luego al ejecutivo porque ya sabemos que apoya todos estos tipos de proyectos. El Judicial no hace otra cosa que aplicar las leyes y si las mismas son mal formuladas, es imposible obtener un resultado digno en su aplicación.
2.-NO VOTAR POR REPRESENTANTES DEL GOBIERNO ACTUAL EN LAS MUNICIPALES DE 2012:
Esto es porque es el ejecutivo quien se encuentra estimulando la aprobación del proyecto Hidroaysén. Además, es inconcebible que durante su discurso del 21 de Mayo de 2012 ante el Congreso en Valparaíso le haya dedicado apenas 30 segundos al Medio Ambiente.
Dicho proyecto ya ha sido defendido abiertamente por el Presidente de la República Don Sebastián Piñera y el ministro Lawrence Golborne, futuro candidato presidencial.
3.-NO VOTAR POR POLÍTICOS INEPTOS:
La concertación tampoco lo hizo bien frente al tema medioambiental así que se pide que no se vote tampoco por la concertación hasta crear conciencia real por el tema ecologista.
4.-SUMARSE A TODAS LAS PROTESTAS MEDIOAMBIENTALES EN CUALQUIER CONVOCATORIA:
5.-QUE LAS NORMAS MEDIOAMBIENTALES CHILENAS SEAN IGUALES A LAS DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD:
Actualmente las normas chilenas triplican proporcionalmente a las de esa organización y en los vergonzosos episodios de La Greda (En Puchuncaví) la hipócrita norma usada estaba siendo respetada.
6.-QUE TODA OBRA DE GENERACIÓN DE ENERGÍAS MASIVAS SEA EMPLAZADA EN LOS DESIERTOS O EN LUGARES CON POCAS CONDICIONES DE VIDA:
La cantidad de vida en esos lugares es inferior al que existe en nuestras seudo-selvas.
7.-PROHIBICIÓN DE VENTA DE ELECTRICIDAD A OTROS PAÍSES:
No es aceptable que nuestros entornos estén siendo devastados para el beneficio de otros países, quienes no tendrán interés por un país en el que no habitan.
8.-ESTABLECER INCENTIVOS MONETARIOS A DENUNCIAS DE TIPO MEDIOAMBIENTAL:
Si los ciudadanos son incentivados se les puede entregar una parte de las multas originadas en las denuncias. LAMENTABLEMENTE EN ESTE MUNDO QUE SE VIVE NO TIENEN VALOR LOS INCENTIVOS DE PALABRA, PERO LOS VERDADEROS LUCHADORES ECOLOGISTAS MERECEN APOYO A SU GESTIÓN PARA ENTREGARLE A LA NATURALEZA.
9.-QUE LOS ESTADOS FINANCIEN LA CREACIÓN DE TEMAS MUSICALES QUE INCENTIVEN EL CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE, por ejemplo, un tema que invite a llevarse las basuras cuando las familias o adolescentes van a acampar.
10.-ENDURECER PENAS POR PROYECTOS MEDIOAMBIENTALES APROBADOS FRAUDULENTAMENTE:
Se sancione duramente a personas que escondan información en proyectos medioambientales.
11.-ENDURECER PENAS POR DELITOS CONTRA LA NATURALEZA.
12.-CREAR EL JUZGADO VIRTUAL DE PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE: que tenga competencia sobre los delitos medioambientales en donde sea posible realizar los autos a través de Internet y exista un contacto que oriente para terminar lo antes posible con estos juicios.
13.-CREAR UN SISTEMA DE VIGILANCIA CONSTANTE EN LAS LADERAS DE LOS RÍOS DEL PAÍS: para que por medio de cámaras con buen zoom se pueda obtener buena evidencia contra quienes resulten responsables por las botas de basura en esos lugares y que sea el estado quien dé inicio a los juicios.Otra vez se aprueban proyectos generadores de energía eléctrica en todo el mundo solamente por intereses económicos: “El cuento se repite” y es que en varios lugares del planeta existió todo un teatro por parte de las empresas generadoras de electricidad ofreciendo cielo, mar y tierra, con tal que les aprobaran sus proyectos.
=.jpg)
